Si descontamos los gérmenes y la pólvora, ¿cómo se compara el guerrero azteca promedio con el español promedio que lo enfrenta? Según tengo entendido, la metalurgia europea estaba considerablemente más avanzada, pero ¿fue decisiva o simplemente les dio una ventaja? ¿Pudieron los aztecas perforar las armaduras españolas? ¿Fueron sus armas efectivas contra las tácticas españolas?
Una parte vital del plan de batalla de Cortez incluía reunir a las tribus locales para su causa, pero, de nuevo, incluso unas pocas docenas de Navy SEALS no serían capaces de hacer frente a los lugareños enojados de un continente, por lo que necesitar aliados en el Nuevo Mundo es amable. de un dado. Pero enfrentándose a un grupo de guerreros aztecas de tamaño similar, ¿cuál sería la probabilidad de una victoria española?
El armamento azteca comprendía garrotes de madera y lanzas con puntas de pedernal, obsidiana y, en ocasiones, de cobre. Estas armas podían infligir daños por traumatismos contundentes a las tropas de Cortés y podían penetrar las brechas en la armadura española con un golpe de suerte, pero tenían pocas posibilidades de infligir un daño significativo a la armadura en sí.
Combinado con las ventajas naturales de un caballero montado sobre un soldado de infantería, la única esperanza de los aztecas era una pelea masiva en la que los españoles perdieron toda ventaja de su armamento y movilidad superiores. La mejor esperanza de generar tal hubiera sido atraer a los españoles a un área cerrada y atraparlos allí.
Este fue un conflicto de una cultura que apenas había salido de la Edad de Piedra contra una que había dejado atrás la Edad de Piedra casi 3.000 años antes.
Actualizar:
Tenga en cuenta que el arma más potente que trajeron los españoles fueron los gérmenes del Viejo Mundo . Si bien actúan lentamente en comparación con una batalla campal, los diversos contagios que cruzaron el Atlántico en los barcos, las plagas y las mantas de los caballos de los españoles matarían a decenas de millones de nativos americanos en las siguientes décadas. Puede que no haya escapado a la atención de Cortés, en las Indias Occidentales, que los nativos americanos enfermaron y murieron en masa alrededor de los europeos; ese fue el origen de la necesidad de esclavos negros en las plantaciones de las Indias Occidentales. Si Cortez simplemente seguía hablando, y mantenía en forma a sus caballos y hombres, las probabilidades mejorarían constantemente a su favor.
Incluso sin armas, las armas europeas eran superiores. Los arcos y flechas europeos eran mucho más avanzados, potentes y precisos. Una espada o pica española podría derrotar fácilmente a la armadura azteca. Por el contrario, las armas aztecas podían abollar la armadura española, pero tenían muy poco efecto a menos que se colocaran con mucha precisión. Un logro difícil en el fragor de la batalla. La única esperanza de los aztecas sería abrumar con números superiores en la batalla cuerpo a cuerpo. Si bien los aztecas eran una civilización muy impresionante, estaban varios miles de años por detrás de las fuerzas europeas entrantes en términos de tecnología y tácticas.
chispa crepúsculo