¿Cómo se compara el Tamron AF 28-75mm f2.8 con el Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM?

Estoy buscando comprar una buena lente para caminar para t3i para finalmente actualizar la lente de mi kit. Mi preferencia actual es Canon 15-85. sin embargo, me pregunto si debería obtener Tamron AF 28-75mm f2.8.

Estoy buscando la lente de propósito general que hace un poco de todo: retratos de niños, acción de niños, paisajes (generalmente con niños:-)),

Ya tengo una canon 50 mm 1.4 y me encanta ese objetivo.

Consulte también photo.stackexchange.com/questions/17703/… para obtener sugerencias de actualización.

Respuestas (2)

Estoy usando la lente 15-85 con mi 550D y encuentro que el rango es muy útil, especialmente como una lente para caminar. El enfoque USM también es excelente y debería ser un atributo útil al fotografiar niños. La apertura variable es la única desventaja en comparación con el Tamron, ya que terminas con velocidades de obturación lentas incluso con el ISO elevado a 3200 (incluso he usado 6400 para reducir el desenfoque de movimiento). Sin embargo, para sujetos estáticos, el IS generalmente compensa la apertura.

Los ángulos amplios de 15 mm también son útiles en espacios reducidos y serán una gran ventaja sobre el Tamron en este sentido.

También tengo el 50 mm f/1.8 que es bastante útil en escenarios con poca luz, pero la velocidad de enfoque deja mucho que desear. Supongo que su 50 mm 1.4 debería ser mejor en ese sentido.

La conclusión es que la lente Canon 15-85 puede reemplazar la lente del kit y brindarle una mayor versatilidad junto con una mejora en la calidad de la imagen y el rendimiento del enfoque. Sin embargo, el Tamron complementa la lente del kit y, debido a la falta de rango de gran angular, no podrá prescindir de la lente del kit. Si está buscando reemplazar la lente del kit con un zoom rápido, entonces el Tamron 17-50 mm sugerido por Michael es el mejor valor.

¡¡Gracias!! Por lo general, trato de usar 50 mm 1.4 cuando estoy adentro, a menos que tome fotos grupales. La velocidad de enfoque de 50 mm 1,4 me parece extremadamente rápida cuando utilizo el punto de enfoque central

El Tamron 17-50 mm f/2.8 XR Di II es probablemente una mejor opción para su Rebel T3i que el Tamron 28-75 mm f/2.8 XR Di. Con el factor de recorte de 1,6x, el campo de visión (FoV) equivalente es para un objetivo de 27-80 mm y 45-120 mm, respectivamente, en un cuerpo de fotograma completo. El 17-50 también es un diseño más nuevo que está optimizado para sensores recortados. Tengo uno y es una lente bastante nítida por el dinero.

Si compara las pruebas ISO 12233 en The-Digital-Picture.com , el Tamron 17-50 es más nítido que el EF-S 15-85 en las distancias focales que comparten, incluso cuando el Tamron se abre más que el máximo apertura del 15-85. Ambos lentes son más nítidos que el Tamron 28-75, que se ha convertido en un diseño bastante anticuado que era lo suficientemente bueno para el cine pero no lo suficientemente bueno para la observación de píxeles en la era digital.

Algunas personas se quejan de que el motor de enfoque de Tamron es ruidoso y lento. Hace un sonido único mientras se enfoca, pero creo que el sonido que hace engaña a mucha gente haciéndoles pensar que es más lento de lo que realmente es. Enfoca tan rápido como cualquier lente Canon de la misma clase que he usado.

El Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II cuesta alrededor de $500, el Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 cuesta alrededor de $800. Por lo tanto, está pagando un 60 % más por un 70 % más de alcance mientras renuncia a entre 2/3 y 2 paradas de apertura y un poco de nitidez.

Con sus hijos en el interior, creo que las distancias focales más cortas entre 17-50 mm es donde pasará la mayor parte de su tiempo disparando y la apertura constante de f/2.8 del Tamron será invaluable en interiores con poca luz, lo que le permitirá usar un ISO más bajo. que la lente f/3.5-5.6 requerirá. En exteriores, el alcance adicional del EF-S 15-85 mm resultará útil. Para fotografiar objetos estáticos con poca luz, la estabilización de imagen (IS) será útil. Una versión de control de vibración (VC - El término Tamron para IS), el Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC también está disponible por alrededor de $650. La revisión parcial del Tamron 17-50mm f/2.8 Di II VC en The-Digital-Picture es decepcionante, pero en DxO Mark la versión VC probó levementemejor que la versión original que no es de VC. El EF-S 15-85 resultó un poco menos afilado en las esquinas que cualquiera de los Tamron en 35-50 mm.

sí... es una elección difícil. También disparo mucho al aire libre y el alcance adicional puede ser útil. ¿Vale la pena $ 300 adicionales? no estoy seguro
Mi objetivo para caminar actual es un EF 24-105 mm f/4L IS, pero está en un cuerpo FF. Así que ahora acepto una apertura más estrecha a cambio de más alcance, menos peso e IS en comparación con mi EF 24-70 mm f/2.8L, que generalmente recibe el visto bueno en un trípode a menos que necesite mi teleobjetivo. Cuando todos mis cuerpos eran cultivos de 1,6 aumentos, el Tamron 17-50 mm f/2,8 Di II era el objetivo (entonces no tenía el 24-70 ni el 24-105). La apertura adicional fue más importante con los ISO que necesitaba usar en los cuerpos de cultivo. Con la 5DII eso no es un gran problema porque puedo usar valores ISO más altos antes de que el ruido se convierta en un factor significativo.