¿Canon EF-S 15-85 mm IS USM o Canon EF-S 18-135 mm IS para reemplazar una lente rota?

Suponiendo que tiene el presupuesto para el 15-85 mm (casi el doble del precio del 18-135 mm), recomendaría el lente de 15-85 mm sobre el 18-135 mm. ¿Por qué?

• Tiene mejor alcance en el gran angular que no podría cubrir con su combo de 18-135 mm + 55-250 mm. Muchas lentes cubren hasta 85 mm, pero ninguna llega a 15 mm.
• Tiene una mejor calidad de imagen y es capaz de reproducir muy buenos colores.
• Su nitidez es comparable a cualquier lente de grado L, por otro lado, el 18-135 mm es mucho más suave.
• Tiene el motor de enfoque USM de primera línea de Canon, que es más rápido y silencioso. El 18-135 mm no tiene USM y emite sonido mientras enfoca.
• Tiene un elemento frontal no giratorio y el anillo de enfoque no gira mientras se enfoca, una opción automática para los usuarios de filtros. El 18-135 mm también tiene un frente no giratorio, pero el anillo de enfoque se mueve durante el AF.
• Proporciona FTM (enfoque manual a tiempo completo), una característica útil para ajustar con precisión o hacer ajustes de enfoque rápidamente.
• Su calidad de construcción es mejor y también tiene medidor de distancia de enfoque.

Gráfico ISO 12233 Comparación del 100 % de la cosecha entre 15-85 mm y 18-135 mm, consulte este enlace . Compare a diferentes distancias focales y vea la diferencia por sí mismo.

En general, el 15-85 mm es un lente mejor construido, con mejor rendimiento y con mejores funciones en comparación con el 18-135 mm en casi todos los aspectos. También pesa más, cuesta más y tener una rosca de filtro más grande (72 mm sobre 67 mm) encarece los filtros. Una vez que se acostumbre a la calidad que proporciona este objetivo, podría incluso considerar reemplazar su objetivo de 55-250 mm por uno de 70-200 mm f/4 (tal vez) ;)

El 15-85 está recibiendo muy buenas críticas y se considera un muy buen objetivo para un sensor recortado. Ofrece un mejor rendimiento que el 18-135 y menciona el alcance adicional como una ventaja. ¿Normalmente solo llevas una lente? ¿Con qué frecuencia crees que no traerás un tele-zoom también? Si normalmente trae un telezoom, elegiría el 15-85 de mejor calidad, y dejaría que mi otra lente se encargara del teleobjetivo.

Personalmente, estoy considerando comprar el EF-S 15-85 mm IS USM para mi 60D, y ni siquiera consideraría comprar el 18-135 mm. La razón principal es que puedo permitirme el 15-85 y planeo combinarlo con el EF 70-300 mm IS USM para obtener el alcance.

La mayoría de las revisiones muestran que 18-55 es más agudo que 18-135. Yo iría por el primero. Además, personalmente no encuentro muy útil el rango tele adicional, que de todos modos se puede cubrir con un 55-200 o algo así. Los televisores suelen ser bastante baratos y de buena calidad, por lo que probablemente un 18-55 + 55-200 pueda ofrecer la mejor calidad por ese nivel de precio.

¿Qué tan importante es la calidad de la imagen? Tuve (y vendí recientemente) el 18-135 y, en el mejor de los casos, es un objetivo mediocre . Nunca usé la lente de 15-85 mm pero he leído muchas críticas favorables. Tiene muchas calidades de lente L, incluidos tres elementos asféricos y un elemento de vidrio UD . Personalmente, no dudaría en elegir el 15-85 mm de las dos opciones presentadas. Sin embargo, a diferencia de ti, siempre llevo todo mi equipo conmigo. (refiriéndose a su comentario "si no tengo ganas de tomar la lente de zoom") 135 mm en el extremo largo no es tan largo como podría pensar. Podría considerar el Canon 18-200 mm "todo en uno" para reemplazar ambos lentes. Ganará en comodidad y la calidad de imagen será comparable a la que tiene actualmente. La lente 15-85 probablemente sea un paso adelante en términos de calidad de imagen.

Luego está el precio;

• El 15-85 se vende por $700 (mercado gris)
• El 18-135 se vende por $340 (mercado gris)

o puede reemplazar los dos lentes que tiene actualmente con el 18-200 mm que se vende por $575 (mercado gris)

El 15-85 es un lente ultra ancho y es mucho más ancho que los 18 y tantos, lo que brinda algunas opciones creativas realmente agradables, sin embargo, si lo que desea es ultra ancho, también hay otras opciones, pero esta es otra discusión más allá del alcance de tu pregunta.

Para resumir, si el presupuesto no es un problema, recomendaría el 15-85 sobre el 18-135.

El 15-85 es un mejor lente en todos los sentidos excepto por el peso y el precio, si el presupuesto no es un problema, el 15-85 es claramente la mejor opción.

Pero el presupuesto nunca "no es un problema", incluso si puede comprar el 15-85, puede usar el dinero para comprar el 18-135 + algo más, por ejemplo, un flash 430EX (un buen flash hace una gran diferencia, especialmente para fotografías familiares en interiores) o una lente principal para la distancia focal que usa con más frecuencia, de modo que obtenga la calidad óptica de la principal para el caso común y el alcance del zoom para el resto.

Además, el 18-135 está ópticamente en la misma clase que el 18-55, por lo que si estaba satisfecho con el 18-55, el 18-135 no lo decepcionará (creo que el 18-135 es ligeramente mejor que el 18- 55 en la mayoría de los casos, pero no espero que la diferencia sea visible sin 100% de recortes de gráficos de prueba de cualquier manera)