¿Cómo se compara el Nikkor 35 mm prime con el Nikkor 40 mm Micro para retratos?

Están sucediendo muchas cosas aquí con muchas preguntas que ha hecho.

La pregunta principal que creo que está haciendo es, ¿puede usar una lente macro para la fotografía de retratos? Ya tenemos al menos dos preguntas en este sitio que abordan eso:

1. ¿Debo usar una lente macro de 100 mm como lente para retratos?
2. ¿Es una lente macro adecuada para sujetos distantes: vida silvestre, deportes, retratos?

La segunda pregunta que está haciendo es qué tan cerca en ángulo de visión o perspectiva está una lente de 35 mm frente a una de 40 mm. También tenemos muchas respuestas a esta pregunta en este sitio, pero creo que dirigirse al Simulador de lentes Nikon es la mejor manera de entender esto:

1. Simulador de lente Nikon : use esto para comparar 35 mm con 40 mm (pista, muy poca diferencia)

Finalmente, las dos lentes que anotó tienen aperturas muy diferentes. f/2.8 es una apertura bastante amplia, pero f/1.8 es significativamente más amplia. f/1.8 permitirá que entre casi 4 veces más luz, lo que le permitirá sostener la lente con poca luz, usar velocidades de obturación más rápidas o simplemente obtener una toma que de otro modo estaría demasiado subexpuesta. Esa es una diferencia muy significativa.

Le aconsejaría que, si desea una lente macro, obtenga algo alrededor de una lente macro de 100 mm. Si desea una lente para retratos, la buena noticia es que 100 mm también es una distancia focal fantástica para retratos. 40 mm e incluso 35 mm (en un sensor APS-C) está ciertamente en el lado de gran angular de lo que la mayoría de la gente prefiere para la fotografía de retratos. Un 50 mm o un 85 mm podría ser el punto óptimo en APS-C, aunque a menudo también se usa más largo.

No creo que desee ninguna de estas lentes para sus propósitos declarados de macro y retrato. Funcionarán , pero no necesariamente serán los más ideales. (Como también señala dpollitt, consulte ¿Es una lente macro adecuada para sujetos distantes: vida salvaje, deportes, retratos? ).

En primer lugar, los objetivos macro normales y más amplios se utilizan para la reproducción de documentos, pero no suelen utilizarse para el tipo de insectos, la naturaleza o cualquier fotografía macro en la que la gente suele estar interesada. distancia: más sobre eso aquí . ¡La distancia de trabajo para macro 1:1 real con el 40 mm es de solo 3-4 cm desde el frente de la lente! Entonces, probablemente quieras algo como una macro de 90 mm o 100 mm. (O 60 mm: Nikon fabrica un 60 mm f/2.8 con una reputación decente y un costo relativamente bajo).

También haciéndose eco de dpollitt, en APS-C, cualquier cosa en ese mismo rango hace una buena distancia focal para retratos. Por supuesto, cualquier distancia focal puede tomar retratos, pero tradicionalmente esta es el área dulce para resultados fácilmente halagadores. (Más sobre eso en ¿Qué lente de distancia focal se usa generalmente para la fotografía de retratos y por qué? ). 35 mm y 40 mm en APS-C brindan una distancia focal que está justo por debajo del rango de retrato tradicional: bastante decente para tomas de cuerpo completo o tal vez un poco más cerca, pero demasiado amplia para la lente de retrato clásica.

Entonces, creo que si yo fuera usted, comenzaría allí, en algún lugar con una distancia focal más larga. Entonces, cualquiera de los 35 mm o 40 mm sería un buen complemento. (Nunca puedes tener demasiados lentes, ¿verdad?)

En cuanto a cuál, si estos son para disparar en general... Ambas son buenas opciones con una buena relación calidad-precio. Solo he usado el de 35 mm, pero según entiendo el consenso, el de 40 mm es un poco más nítido y tiene una representación más agradable de las áreas desenfocadas (bokeh), mientras que el de 35 mm le ahorra $ 75 y lo acerca un poco más. luz. La nitidez no debería ser un factor decisivo para el uso general (ambos están bien y la nitidez a menudo se sobrevalora), y con los excelentes sensores de alta ISO de hoy en día, tampoco me preocuparía la diferencia de velocidad. (Claro, más rápido es mejor, pero también lo es enfocar una mayor parte de la escena, e incluso f/2.8 brinda una profundidad de campo demasiado baja para las escenas interiores típicas si tiene más de un solo sujeto dominando la composición).

Disparo con una lente de 40 mm en mi Pentax APS-C DSLR todo el tiempo, y encuentro que es una distancia focal muy útil y versátil. Sin embargo, en interiores, a veces deseo solo unos pocos grados más de campo de visión, como le daría 35 mm. Nuevamente, esto se reduce a seis de uno y media docena del otro. Puede intentar alquilar ambos lentes por un tiempo y decidir cuál le queda mejor después de una semana o dos de disparar con cada uno.

Empecé con el 1.8 de 35 mm.

Compré el 40 mm como un dedo económico en el agua de macro. Mis intereses son el mundo natural, no los documentos o elementos escenificados. Estoy bastante feliz con eso.

Descubrí, casi por accidente, que toma un buen retrato cuando hay mucha luz. El bokeh es atractivo.

También tengo el de 35 mm, que uso para la apertura más amplia y solo para la composición general.