¿Cómo sabemos que hemos unificado dos interacciones?

  1. ¿Cuál es la definición precisa de unificación de campos (en mecánica clásica y cuántica)?

  2. En general, ¿la unificación de un campo significa que podemos escribir ambos en ambos lados de una ecuación (como las leyes de Maxwell)? ¿O significa que uno de ellos puede producir el otro (como mi y B )?

  3. ¿Hay alguna explicación intuitiva de cómo funciona la unificación electrodébil ? ¿Como una carga eléctrica sentirá un campo débil o que una partícula con sabor producirá un campo débil?

Re E y B, además de los hechos que has enumerado, está el hecho de que cuando cambias los marcos de referencia, una combinación particular de E y B se convierte en una mezcla diferente de E' y B'.
@BenCrowell Eso significa que si ve un campo E, otro observador podría ver solo B, ¿verdad?
La interacción electrodébil no es una interacción unificada. Tú tienes 2 diferentes constantes de acoplamiento, y 2 diferentes grupos de mentiras tu ( 1 ) , S tu ( 2 ) , más un fenómeno de rotación y de Higgs. Para tener una teoría unificada, necesitas un grupo de Lie, por ejemplo S O ( 10 ) , y una constante de acoplamiento.
@Trimok Pensé que electrodébil era U (1) xSU (2). ¿Y cómo electrodébil no puede ser una fuerza? Wikipedia dice: "del orden de 100 GeV, se fusionarían en una sola fuerza electrodébil".
@jinawee: Está bien. No he sido lo suficientemente preciso. Antes de que se rompa la simetría electrodébil, no tienes la rotación y el fenómeno de Higgs, tienes un tu ( 1 ) S tu ( 2 ) simetría, pero todavía tienes 2 diferentes constantes de acoplamiento, una para cada simetría. No estás en una situación en la que solo tienes una constante de acoplamiento, como en la teoría GUT, por encima de la energía GUT.
@Trimok Entonces, su definición de unificación es tener una sola constante de acoplamiento. Supongo que esto solo es válido en el contexto QFT. ¿O es válido en EM si considera ϵ 0 y m 0 ?
ϵ 0 , m 0 , C se puede configurar para 1 en algún sistema de unidades apropiado. Sólo hay una constante de acoplamiento adimensional α = mi 2 4 π ϵ 0 C
@jinawee: Eso significa que si ves un campo E, otro observador podría ver solo B, ¿verdad? Un campo que es E puro en un cuadro no puede ser B puro en otro. Pero, por ejemplo, un campo que es E puro en un cuadro sería una mezcla de E y B en otro.
@Trimok Pero estoy seguro de que cuando los físicos supieron que EM estaba unificado, no sabían qué h y α dónde. Entonces, ¿podrían aplicarse argumentos similares (sin constantes de acoplamiento) que se usaron en QFT en caso de que existiera una unificación general? ¿Y cuáles son las implicaciones intuitivas de una sola constante de acoplamiento? (Esta conversación podría ser mejor para el chat)
@jinawee: Para EM, históricamente, sí, tiene razón, ahora, si observa la fuerza de Lorentz (que se estableció desde 1889, y tal vez antes), está claro que el acoplamiento constante frente a mi o v B es el mismo.

Respuestas (2)

La "unificación" se refiere a explicar dos conjuntos de fenómenos (teorías) que estaban previamente relacionados y combinarlos en una sola descripción cohesiva.

Ej: electricidad y magnetismo unificados en electromagnetismo.

Si bien esos dos conjuntos de fenómenos podrían tratarse aproximadamente (en un régimen) ignorando el otro, es importante que los dos fenómenos estén acoplados entre sí en algún régimen . De lo contrario, cualquier unificación sería superficial ya que los dos tipos de física estarían ocurriendo uno al lado del otro, pero por separado .

Si logra unificar dos teorías físicas anteriormente separadas, verá ecuaciones que involucran a ambas, como las ecuaciones de Maxwell que involucran tanto a E como a B. Y como están acopladas, una puede afectar a la otra.

En cuanto a la unificación electrodébil, el grupo calibre no es abeliano. Entonces, la noción de carga se "mejora" en representaciones del grupo de Lie (o álgebra de Lie). Entonces, la afirmación técnicamente correcta sería que existen partículas/campos que estarían influenciados tanto por el electromagnetismo como por la fuerza débil. Uno puede resolver los detalles del mecanismo de Higgs de cómo la teoría electrodébil unificada se "descompone" en electromagnetismo y fuerza débil, y todo encaja bien con las observaciones.

La unificación en física se usa de manera diferente en la física clásica que en el régimen cuántico de partículas elementales.

La unificación de la electricidad y el magnetismo se hizo necesaria cuando aparecieron las relaciones medidas funcionales que conectaban el movimiento de las cargas con el campo magnético y el campo magnético con el movimiento de las cargas. La ley de Biot-Savart y la ley de Ampere . Maxwell unificó estas observaciones en una teoría electromagnética con mucho poder predictivo y que explicaba la radiación con elegancia.

La unificación al nivel de la teoría de partículas elementales se produjo después de las observaciones acumuladas de una plétora de resonancias en la dispersión de partículas entre sí. Las masas y los estados de espín de estas resonancias mostraban una simetría sorprendente y podían organizarse en multipletes , octetos y decuplets SU(3) . El modelo de quarks para los nucleones y mesones surgió de estas observaciones experimentales.

Finalmente, esto condujo al modelo estándar para la física de partículas: SU(3)xSU(2)xU(1). Si observa en los diagramas, por ejemplo

decuplet

El S = 3⁄2 decuplet de bariones

La simetría se desarrolla con las masas más altas en el nivel más bajo, es la masa la que está separando los varios multipletes de isospín:

El primer barión Omega descubierto fue el Ω−, formado por tres extraños quarks, en 1964. El descubrimiento fue un gran triunfo en el estudio de los procesos de los quarks, ya que se encontró solo después de que su existencia, masa y productos de desintegración habían sido predichos por El físico estadounidense Murray Gell-Mann en 1962 y de forma independiente por el físico israelí Yuval Ne'eman

Las simetrías de grupo de un lagrangiano, en el modelo estándar SU(3)xSU(2)xU(1) que unifica las tres interacciones, electromagnética débil y fuerte, se denominan simetrías porque en principio calculan los resultados operando sobre la función de onda del modelo, estos deben ser invariantes a las simetrías del grupo: medidas de secciones transversales, tiempos de vida, etc. Este es el caso ideal donde cada multiplete representa todas las partículas asignadas a él y tiene una masa de cero. Una aproximación con masa cero sería cierta para las altísimas energías disponibles al comienzo del Big Bang, por ejemplo. el rango de masas medidas de cien GeV más o menos sería aproximadamente cero a esas energías.

En el mundo real, el hecho de que los decupletes, octetos, etc. estén ocupados por diferentes masas nos dice que la simetría se rompe en las energías en las que vivimos, y las partículas adquieren masas. Para dar cabida a esta observación experimental, el modelo estándar incorpora el mecanismo de simetría rota espontáneamente con el campo de Higgs. Esto da masas a los bosones de calibre intermedios al romper la simetría y dar masas a todas las partículas elementales también.

Espero haber respondido a las dos primeras subpreguntas.

¿Hay alguna explicación intuitiva de cómo funciona la unificación electrodébil? ¿Como una carga eléctrica sentirá un campo débil o que una partícula con sabor producirá un campo débil?

El Z y el W son los bosones de norma intercambiados en interacciones débiles y el fotón en las electromagnéticas. A medida que la simetría se rompe en nuestras energías, solo a través de diagramas de Feynman de orden superior habrá un efecto, pero la diferencia en la fuerza de las dos interacciones es de órdenes de magnitud; efectivamente si el electromagnético puede pasar será el más rápido y el primero y abrumará al débil. Los débiles pueden aparecer si se prohíbe el electromagnético, como en las distintas desintegraciones de los piones cargados frente al neutro .