De acuerdo, he recopilado datos de gastos personales míos y de mi pareja durante un período de 6 meses. Estoy muy contento con los datos y me gustaría presentarlos y escribirlos como un trabajo de investigación. No lo voy a publicar, pero me gustaría hacerlo por diversión (y un poco de práctica no viene mal).
El dilema al que me enfrento en este momento es que no sé cómo referirme a mí oa mi pareja como participantes en el estudio. He estado tratando de resolver esto durante unos días y Google realmente me está haciendo pasar un mal rato. No puedo encontrar una sola cosa relevante para lo que estoy tratando de hacer.
Mi primer problema al que llegué es que estoy subtitulando una figura que se lee similar a esto. Figura 1: Gasto diario promedio frente al tiempo para mí (línea continua) y mi pareja (línea punteada).
¿Es esta la forma correcta de referirse a mí mismo y a mi pareja? Se siente demasiado informal para mi gusto. He considerado hacer una pequeña declaración que establezca que me referiré a mí como "participante A" y a mi pareja como "participante B", pero esto podría agregar una confusión innecesaria.
¿Hay un estándar sobre esto? Esto me ha estado volviendo absolutamente loco durante los últimos días y realmente agradecería cualquier idea o sugerencia.
Iría con el enfoque que ya has encontrado aquí:
He considerado hacer una pequeña declaración que establezca que me referiré a mí como "participante A" y a mi pareja como "participante B", pero esto podría agregar una confusión innecesaria.
No creo que vaya a añadir ninguna confusión. Si participante es demasiado largo, también podría usar el término sujeto si eso ayudara.
Ahora, si el hecho de que usted es el participante A y su SO es el participante B es significativo (no sé cuál es su tesis), entonces es posible que desee continuar usando un lenguaje similar. Optaría por uno mismo y mi pareja para mantenerlo sucinto.
Generalmente se considera problemático cuando el investigador es también el sujeto del estudio, por los posibles efectos de confusión . Por ejemplo, tus expectativas podrían cambiar tu comportamiento; esto se llama el efecto Rosenthal . Además, en un diseño de un solo sujeto como el suyo, cualquier resultado podría deberse a su personalidad, circunstancias o mera casualidad posiblemente fuera del promedio y, por lo tanto, no ser representativo de la población. En una investigación normal, lo que informe se consideraría evidencia anecdótica .
Sin embargo, se han llevado a cabo muchos autoexperimentos , especialmente en medicina , cuando experimentar con otra persona hubiera sido ilegal o poco ético.
En cuanto a su pregunta, la regla más importante en la escritura científica, además de la veracidad , por supuesto, es
Cualquier lector de su artículo debe entender fácilmente lo que hizo. El hecho de que usted fuera el sujeto de su investigación no debe ocultarse detrás de una terminología ofuscante. En lugar de llamarte a ti mismo "participante", lo que sugiere que le diste instrucciones a otra persona y observaste su comportamiento,
Y deje igualmente claro cuál es la relación con su "pareja", en la medida en que sea relevante para el estudio: ¿es esa persona su esposo/esposa (lo que implica finanzas unidas legalmente) o un novio/novia (posiblemente viviendo en su propio piso).
Noción interesante. Si considera cómo se configura un trabajo de investigación científica normal:
Título
Autores
Resumen
Introducción
Materiales y métodos
análisis estadístico
Discusión de resultados/efecto del sesgo
Conclusiones
Sugerencias para futuras investigaciones
Divulgaciones financieras
Colocaría su nombre elegido tanto en el resumen como en la introducción, pero no en el autor o el título. A continuación, puede utilizar dicha nomenclatura en todo momento. El nombre en sí mismo realmente no importa; personalmente lo haría divertido de una manera irónica. Una proteína cerebral reciente se denominó "erizo sónico", por ejemplo. También debe revelar en la sección de discusión el sesgo de ser su propio investigador.