No editaré esta pregunta, así que puedes ver cuánto la uso. El conteo actual es 3 veces. Me han dicho que la solución es revisar, revisar, revisar, pero ¿hay alguna estrategia particular para editar que deba seguir? Realmente nunca aprendí estrategias de edición que no fueran simplemente... hacerlo. ¿Hay patrones que pueda observar para evitar esto mientras escribo algo, para poder volver a entrenarme? ¿Existen recursos para escribir de forma menos informal en algún lugar entre la escritura de no ficción y la técnica?
"¿Cuándo es aceptable usar la primera persona ("yo", "nosotros") en informes técnicos? no ayuda, porque no todo es un informe técnico. Podría ser un comentario en GitHub, un correo electrónico o, especialmente, algunas de mis publicaciones más largas de Stack Exchange, donde descubrí que mi estilo inicial preferido es construir una narrativa que refleje cómo pensé en comunicar un problema o resolver algo. Parte de este hábito proviene de la necesidad percibida de expresar cada declaración científica que he hecho con un lenguaje del tipo "Creo" o "Lo más probable", y parece haber impregnado mi escritura desde el final de la licenciatura. El resultado son largos bloques de texto que divagan demasiado y contienen entre una "I" cada dos oraciones y dos "I" cada oración.
Aquí y aquí hay ejemplos concretos. Al volver a leer, tal vez estos no sean tan malos, pero al menos percibo que abusan del "yo" debido a su estilo bastante informal.
Este es un truco de la carta de ventas, que también se usa a menudo en los manuales. Haga todas sus líneas "narrativas" como "usted" (el lector), o algún equivalente.
También intentaré mostrar que la densidad de diferencia no relajada todavía no es equivalente a la densidad de transición.
Con suerte, verá que la densidad de diferencia no relajada todavía no es ...
No puedo encontrar la definición de {a} en el documento,
No encontrará una definición de {a} en el documento...
Es importante destacar que siempre comenzamos con el conjunto de coeficientes MO del estado fundamental
Es importante que comience con el conjunto de coeficientes MO del estado fundamental...
Como no quiero meterme con la estructura diagonal de bloque de PΔMO, transformaré T a la base de MO:
No quiere meterse con la estructura de bloques diagonales de PΔMO, por lo que puede transformar T en la base MO:
No estoy seguro si los coeficientes de MO en la suma doble se pueden simplificar, pero no importa; supongamos que son la unidad.
Ya sea que los coeficientes MO en la suma doble se puedan simplificar o no, encontrará que no importa. Por ejemplo, [usted puede] asumir que son la unidad.
Y así. Todo lo que atribuyas a "yo" o "nosotros", reescribe para atribuirlo al lector.
Varios estudios de esta técnica en Ventas han demostrado que es extraña y tremendamente efectiva; mucha más gente leerá hasta el final de una carta de ventas si se dirige a ellos específicamente como "usted" y "su". Está hablando de ti, de tus hijos, de tu casa, de tu coche, de tu jubilación, de tus opciones de entretenimiento. ¿Quieres poner todo eso en riesgo? Queremos saber de ti, escucharte, ayudarte a conseguir tus objetivos. Puede pensar que la gente se daría cuenta de un truco tan transparente, pero se equivocaría, todavía funciona para los anunciantes y también puede funcionar para usted.
Revisas pieza por pieza porque querrás evaluar cada instancia. Perdón. Esa es mi respuesta. Alguien puede tener una respuesta más fácil, pero fácil no significa mejor. Mira cada instancia. Hazlo.
Comience una lista de frases para intercambiar. Editaré tu pieza y pondré en negrita las ediciones. Este es un pase rápido.
No editaré esta pregunta, así que puedes ver cuánto la uso. El conteo actual es 3 veces. Algunos dicen que la solución es revisar, revisar, revisar, pero ¿existe alguna estrategia particular para editar que se pueda tomar ? Realmente nunca aprendí estrategias de edición que no fueran simplemente... hacerlo. ¿Hay patrones a tener en cuenta para evitar esto mientras escribo algo, para volver a entrenarme? ¿Existen recursos para escribir de forma menos informal en algún lugar entre la escritura de no ficción y la técnica? "Cuándo es aceptable usar la primera persona en informes técnicos" no ayuda, porque no todo es un informe técnico. Podría ser un comentario en GitHub, un correo electrónico o, especialmente, algunas de mis publicaciones más largas de Stack Exchange, donde (eliminado)mi estilo inicial preferido es construir una narrativa que (eliminado) comunique un problema o resuelva algo. Parte de este hábito proviene de la necesidad percibida de expresar cada afirmación científica (eliminada) con un lenguaje del tipo "Creo" o "Lo más probable", y parece haber impregnado mi escritura desde el final de la licenciatura. El resultado son largos bloques de texto que divagan demasiado y contienen entre una "I" cada dos oraciones y dos "I" cada oración. Escribir una tesis doctoral en ciencias no rompió este hábito. Aquí y aquí hay ejemplos concretos. Al volver a leer, tal vez estos no sean tan malos, pero parecen abusar del "yo" debido a su estilo bastante informal.
¿Eres mujer? ¿Eres joven (menor de 30)? Aquí hay algunos informes que muestran el uso de pronombres en primera persona para la juventud y el género.
Saber eso, y saber que los 'viejos hombres blancos' generalmente están a cargo y han estado históricamente dentro de mi cultura, fue suficiente para romper hábitos que personalmente no quería.
Si desea ceder su poder (como individuo anónimo) por escrito, puede ignorar esa información. Cuando veo un post plagado de "yoes" asumo juventud.
Si desea comprender las tendencias en la sociedad, puede tomar los datos e interpretarlos lo mejor que pueda, como quiera, su esquema, lo que se ajuste a su experiencia.
Nuevamente, esos datos en particular fueron suficientes para ayudarme a romper hábitos. Hazlo. Hay bastantes obstáculos hasta para los jóvenes. Aparentar complacencia propia funciona en su contra.
Veo esto mucho en escritos inéditos (incluidos mis primeros borradores): "Entré en la habitación y vi un sofá rojo y una estantería. Pensé que era un rojo particularmente agradable. Escuché el tictac del reloj".
Recuerde que nosotros, los lectores, sabemos que las palabras y las ideas provienen de usted, el escritor. Así que puedes decir cosas en lugar de decir que las piensas.
Busque "Pensé..." "Vi..." "Sentí..." y, en un sorprendente número de casos, puede eliminar esa frase y modificar un poco la redacción.
Así que... "En la habitación había un sofá rojo y una librería. Era de un rojo particularmente agradable. El reloj marcaba".
Como una sugerencia loca, obviamente para no tomarla en serio: ¿has considerado no escribir en inglés? El inglés le da mucha importancia al sujeto, y por lo tanto a los pronombres. El inglés también le da demasiada importancia a uno mismo. ¡El yo es tan importante que se escribe con mayúscula! Tal vez podría explicar algunas cosas sobre cómo se formó la cultura norteamericana. La cuestión es que otros idiomas tienen muchas herramientas para evitar la repetición de la forma singular de la primera persona: los idiomas latinos tienen varias herramientas para dar a entender que estás hablando de ti mismo sin usar pronombres, y el japonés tiene varias formas de presentarte, que dan mucho más información sobre tu persona y tu personalidad que la "I" inglesa.
Obviamente, no puedes cambiar tu idioma materno, y aprender un nuevo idioma no es algo que puedas hacer en un abrir y cerrar de ojos, así que en el lado más realista de la respuesta, considera no usar la primera persona cuando escribas literatura en inglés. Muchos escritores (ingleses) consideran que los narradores en primera persona son la marca de un aficionado, probablemente porque la repetición del pronombre en primera persona se siente mal y, a menos que haga un esfuerzo consciente para evitarlo tanto como sea posible, se verá mal. Este fenómeno no ocurre tanto en otros idiomas debido a que no tener que repetir el mismo pronombre una y otra vez es mucho más fácil, al contrario de lo difícil que es hacerlo en inglés, dependiendo de lo que quieras expresar.
Como consejo más genérico, considera revisar cada una de tus oraciones que contengan una "I", y verifica si puedes usar palabras conjuntivas para aprovechar tu primera referencia al tema para no tener que repetirte. Considere también referirse a sí mismo como "nosotros" cuando tenga sentido, o usando la voz pasiva, y cuando no haya más remedio que referirse a usted mismo y solo a usted, no a sus acciones o su trabajo, abrace el "yo", para inglés fue diseñado para esto.
Como nota al margen, esta publicación se escribió evitando la forma singular de la primera persona en mente. En cursiva se marcan las expresiones donde accidentalmente se deslizó una "I" en el primer borrador de la respuesta. "Tal vez" solía ser "Supongo" (es incierto para todos, por lo que no tiene sentido señalarme explícitamente a mí mismo, ya que mi suposición es tan buena como la de los demás), y "considerar" reemplaza a "Consideraría". (porque ¿por qué debería importarte quién hace la recomendación, especialmente considerando que no proviene de una autoridad en este tema?). Por lo tanto, es ciertamente posible evitar referirse a uno mismo al expresar una opinión, solo se necesita un esfuerzo consciente y algunas correcciones, pero nadie se opondrá si lee algunos "yo", así que no se preocupe demasiado. .
Como si TÚ no escribieras el artículo, sino que debes describir la acción línea por línea. Un ejemplo de su primer ejemplo vinculado:
También intentaré mostrar que la densidad de diferencia no relajada todavía no es equivalente a la densidad de transición.
Se intentará mostrar la falta de relajación...
No puedo encontrar la definición de {a} en el documento,
Aparentemente, el artículo no contiene ninguna definición de {a}...
Es importante destacar que siempre comenzamos con el conjunto de coeficientes MO del estado fundamental
Es importante comenzar con el conjunto de coeficientes MO del estado fundamental...
Como no quiero meterme con la estructura diagonal de bloque de PΔMO, transformaré T a la base de MO:
La estructura de bloques diagonales de PΔMO se conserva mediante la transformación a la base de MO:
No estoy seguro si los coeficientes de MO en la suma doble se pueden simplificar, pero no importa; supongamos que son la unidad.
No importará si los coeficientes MO en la suma doble pueden simplificarse o no; supongamos que son la unidad.
Y así sucesivamente. El patrón de discurso de "coaching in calificadores" es algo que llamamos la enfermedad del programador cuando estaba en la universidad (hace cuatro décadas), pero afecta a los científicos en general; un efecto secundario de aprender que malditamente casi todo tiene excepciones y para ser exactos requiere calificadores. Por lo tanto, gana precisión al restringir el dominio de los casos que está describiendo.
Sin embargo, para los legos y los estudiantes universitarios, cada calificador resta certeza a lo que está hablando, por lo tanto, cuantos más calificadores use, más se acercará asintóticamente al estado de no haber dicho nada que puedan entender.
Si responden con preguntas o calificadores propios, demuestran su capacidad para procesar un dominio restringido, así que reconozca su extralimitación en aras de la simplicidad y use calificadores para restringir el dominio en ese momento.
La siguiente información puede ayudarlo a dejar de abusar del "yo" en sus escritos. Es una técnica poderosa porque se basa nada menos que en tu deseo de seguir con vida. ¿Te llamó la atención? Entonces sigue leyendo.
Actualmente estoy absorto en un libro llamado Ageless Body, Timeless Mind de Deepak Chopra. En él describe las implicaciones de un estudio sobre enfermedades cardíacas realizado por Larry Scherwitz, psicólogo de la Universidad de California que:
grabó las conversaciones de casi seiscientos hombres, un tercio de los cuales sufría de enfermedades del corazón, el resto de los cuales estaban sanos. Al escuchar las cintas, contó con qué frecuencia cada hombre usaba las palabras yo, mí y mío. Al comparar sus resultados con la frecuencia de enfermedades cardíacas, Scherwitz descubrió que los hombres que usaban el pronombre en primera persona con mayor frecuencia tenían el mayor riesgo de problemas cardíacos. Además, al seguir a sus sujetos durante varios años, descubrió que cuanto más hablaba un hombre sobre sí mismo, mayor era la probabilidad de que realmente tuviera un infarto.
Contar las veces que una persona dijo "yo" fue una forma ingeniosa de cuantificar el ensimismamiento y, para mí, hay algo muy apropiado en el hecho de que cuanto menos abres tu corazón a los demás, más sufre tu corazón. El antídoto, concluyó Scherwitz, era ser más generoso: "Escuche con consideración cuando los demás hablan. Ofrezca su tiempo y energía a los demás; deje que los demás se salgan con la suya; haga las cosas por otras razones que no sean satisfacer sus propias necesidades". En esas palabras, va más allá de los datos cuantificables a cuestiones de amor y compasión, que apelan mucho a nuestro sentido intuitivo de que una persona abierta y amorosa debe envejecer bien.
Puede sacar su propia conclusión de esto, pero si no le da un poco más de deseo de dejar de usar en exceso el 'yo' en su escritura, entonces no sé qué lo hará.
Buena suerte con tu escritura.
Generalizando algunas respuestas aquí:
A menudo, puede evitar o eludir el tema ajustando la redacción. Esto es más pasivo, pero fácilmente comprensible. Para evitar demasiada voz pasiva, también puede convertir otros elementos en el tema.
El método que usamos fue... El método que usamos fue...
Descubrí que el segundo dispositivo funcionaba de manera más eficiente... El segundo dispositivo funcionaba de manera más eficiente...
Después de modificar el algoritmo, el resultado se acercó más al caso ideal. Con un algoritmo modificado, los resultados se acercaron más al caso ideal. El uso de un algoritmo modificado produjo resultados más cercanos al caso ideal.
Los escritores técnicos tienen que hacer esto todo el tiempo para evitar retratar a las computadoras y el software como actores en oraciones y para evitar personificar conceptos.
MXMLLN