¿Cómo reconstruir un estado roto?

Afganistán (índice CPI de 172/174) o Somalia (índice CPI de 174/174). Estos países son los más corruptos del mundo (según el Índice de Perspectivas de Corrupción de 2014 ).

Según el CPI, los políticos son corruptos, la seguridad es muy baja, la mayoría de las personas son analfabetas, los recursos naturales no se utilizan y organizan correctamente, las personas educadas suelen emigrar a otros países.

¿Cuáles son las opciones para reconstruir un estado roto?

En este punto, Somalia no es un país en absoluto en un sentido significativo. Algunas partes (principalmente Somalilandia) se han organizado por sí mismas, tal vez no exactamente de la forma en que los actores externos esperarían, pero sí con cierta eficacia. Por supuesto, esto no ha convertido el área en otra Suecia, pero las condiciones parecen ser mejores que hace una década o dos.

Respuestas (2)

Reconstruir un país significa entender qué tan profundo es el problema que tiene el país, cuáles son los recursos disponibles para explotar y ayudar a la economía, que la mayoría de las veces, está tan quebrada, que el país tiene fuerza hasta para pagar a los funcionarios públicos. El OP mencionó solo 2 países, pero hay más ejemplos : Malí, Congo, Irak, Haití, Níger y más.

Dar una sola solución es caer en la solución del Fondo Monetario Internacional para todos: recortar el gasto público, invertir en infraestructura, atraer inversiones extranjeras , en fin , austeridad , aunque no tengan ni para gastar. ¿Por qué digo esto? El FMI le dio la misma receta para salir de la crisis a Argentina, Grecia y Chipre y hasta hoy no pasa nada.

Dicho esto, existen algunas medidas comunes que estos países podrían tomar, por ejemplo:

  1. Aumentar la asistencia para el desarrollo y el asesoramiento sobre políticas para la producción económica, especialmente en la agricultura . El país necesita base productiva y más cuando se trata de alimentos. Esta ayuda podría ayudar al país a desarrollar un pequeño mercado productivo, luchar contra la pobreza y desarrollar un autoingreso para la población. Hay mucho debate sobre cómo se debe enfrentar la pobreza, pero esta es la fase más importante, en mi opinión .

  2. Apoyar la creación y seguridad del ordenamiento jurídico, para promover la producción y el comercio . La protección de los derechos humanos básicos, el acceso a la justicia y la creación de organizaciones básicas para mejorar el comercio y hacer cumplir los contratos ayudarán a desarrollar la accesibilidad que crecerá con el tiempo. La expansión puede costar mucho tiempo, pero sin un sistema organizado, la financiación no será atractiva para los inversores.

  3. “Nosotros no ayudamos, necesitamos comercio” . En mi país, la comunidad internacional a menudo ofrece préstamos internacionales baratos para desarrollar carreteras, hacer crecer el sistema público y otras buenas metas. El principal problema es que no necesitamos más ayuda. Queremos construir una ruta de exportación internacional para poner nuestros productos en el mercado exterior y, a cambio, recibir más asistencia técnica basada en nuestra necesidad, no en "proyectos de spam" para ayudar a los pobres. (Esta es una evidencia completamente empírica)

  4. No hay proyectos liberales en los primeros días . Ha Joong en el libro " 23 cosas que no sabías sobre el capitalismo ", explica que los países en desarrollo no se benefician de esta doctrina. Para vivir y beneficiarse de la liberalización, un país debe tener un sistema financiero fuerte, un sistema judicial más fuerte y un sistema bancario saludable. Históricamente, la mayoría de los países desarrollados en la actualidad fueron en los primeros días un sistema económico cerrado. El mejor ejemplo de esta hipótesis es la crisis internacional. Sí, por supuesto que no pueden cerrar las fronteras, pero promover el mercado interno ayudará a desarrollar un mercado fuerte para competir en el mercado globalizado, especialmente cuando hablamos de industria pesada.


PD: Esta es una lista personal, los pedidos pueden cambiar de prioridad según su opinión. No tomo el sistema educativo porque no se puede enseñar a la gente con el estómago vacío. Primero comida y comercio, luego educación.

PD 2: Para profundizar en el tema, recomiendo el paper: "Reparación de estados fallidos"

Su última viñeta, ¿se refiere al liberalismo económico o político?
Me refiero a ambos pero el enfoque es sobre el liberalismo económico, específicamente el neoliberalismo .

Diferentes estados requieren diferentes metodologías para ser reconstruidos. Por ahora, solo hablaré sobre los dos países principales mencionados en la pregunta, Afganistán y Somalia.

En primer lugar, Afganistán es un país que se ha visto empañado por las guerras en las últimas décadas. Sin embargo, según mi entendimiento de un artículo de Time, el caos está principalmente en el sur y el norte es relativamente pacífico. El norte es también la parte de Afganistán con más recursos. Desde mi punto de vista, la forma de reconstruir Afganistán es establecer primero un gobierno de coalición con los talibanes. Si no, los talibanes no dudarán en hundir al país en mayores problemas. Sin embargo, los miembros de los talibanes en este gobierno deberían ser las figuras menos extremistas. además, el jefe de estado debe ser lo suficientemente confiable para continuar con las reformas, uno que debe tener características similares a las del actual presidente de Irán, Hassan Rouhani. Posteriormente, se debe iniciar una empresa estatal. Esta empresa estará a cargo de la minería en Afganistán. Esto permitiría contratar a más personas, principalmente del norte. El crecimiento es la prosperidad entonces fluiría hacia las otras partes del país. Más personas tendrían acceso a la educación. Esto significaría que el gobierno tendría que ser lo más incorruptible posible. Hacerlo significaría tener que establecer un grupo de trabajo anticorrupción compuesto por personas que han emigrado previamente de Afganistán y oficiales anticorrupción de áreas menos corruptas como Singapur y Escandinavia. Esto es mientras Estados Unidos y la OTAN mantienen una presencia menor en el país. Claro, es posible que este método no pueda lograr todos los objetivos y metas, pero al menos puso al país en el camino hacia la reconstrucción. principalmente los del norte. El crecimiento es la prosperidad entonces fluiría hacia las otras partes del país. Más personas tendrían acceso a la educación. Esto significaría que el gobierno tendría que ser lo más incorruptible posible. Hacerlo significaría tener que establecer un grupo de trabajo anticorrupción compuesto por personas que han emigrado previamente de Afganistán y oficiales anticorrupción de áreas menos corruptas como Singapur y Escandinavia. Esto es mientras Estados Unidos y la OTAN mantienen una presencia menor en el país. Claro, es posible que este método no pueda lograr todos los objetivos y metas, pero al menos puso al país en el camino hacia la reconstrucción. principalmente los del norte. El crecimiento es la prosperidad entonces fluiría hacia las otras partes del país. Más personas tendrían acceso a la educación. Esto significaría que el gobierno tendría que ser lo más incorruptible posible. Hacerlo significaría tener que establecer un grupo de trabajo anticorrupción compuesto por personas que han emigrado previamente de Afganistán y oficiales anticorrupción de áreas menos corruptas como Singapur y Escandinavia. Esto es mientras Estados Unidos y la OTAN mantienen una presencia menor en el país. Claro, es posible que este método no pueda lograr todos los objetivos y metas, pero al menos puso al país en el camino hacia la reconstrucción. Esto significaría que el gobierno tendría que ser lo más incorruptible posible. Hacerlo significaría tener que establecer un grupo de trabajo anticorrupción compuesto por personas que han emigrado previamente de Afganistán y oficiales anticorrupción de áreas menos corruptas como Singapur y Escandinavia. Esto es mientras Estados Unidos y la OTAN mantienen una presencia menor en el país. Claro, es posible que este método no pueda lograr todos los objetivos y metas, pero al menos puso al país en el camino hacia la reconstrucción. Esto significaría que el gobierno tendría que ser lo más incorruptible posible. Hacerlo significaría tener que establecer un grupo de trabajo anticorrupción compuesto por personas que han emigrado previamente de Afganistán y oficiales anticorrupción de áreas menos corruptas como Singapur y Escandinavia. Esto es mientras Estados Unidos y la OTAN mantienen una presencia menor en el país. Claro, es posible que este método no pueda lograr todos los objetivos y metas, pero al menos puso al país en el camino hacia la reconstrucción.

En segundo lugar, Somalia es un país que contiene pocas reservas naturales, alimentos y agua escasos. También sufre algunos conflictos militares. Para reconstruir Somalia, sería necesario expulsar a los militantes del país y educar a la gente. La gente puede ser educada sólo cuando los medios de subsistencia están asegurados. Esto significa que sería necesario innovar nuevos métodos de suministro de alimentos y agua para adaptarlos a las necesidades de Somalia. También habría que crear puestos de trabajo. Esto puede comenzar cuando las personas educadas que han emigrado de Somalia regresen y sean pioneras en tales cambios. Una vez que dichos cambios comiencen a arraigarse, se podrá iniciar un grupo de trabajo anticorrupción similar al sugerido para Afganistán. Esto aseguraría que el crecimiento de la economía se transmita a las reservas del país oa su gente.

Por lo tanto, para reconstruir estos países, se deben emplear estrategias de múltiples frentes y múltiples frentes.

Los talibanes son extremistas, no hay figuras menos extremas con las que lidiar.
Estoy de acuerdo en que los talibanes son extremistas. Sin embargo, estaba hablando en relación con los talibanes. Dentro de los propios talibanes, seguramente hay figuras que son menos extremas y figuras que son más extremas. A lo que me refería es a los miembros menos extremistas dentro de los propios talibanes que todavía se consideran extremistas en la corriente principal. Con la perspectiva actual, no hay otra opción para incluir estas figuras talibanes menos extremas.
Hay pocas o ninguna posibilidad de que los talibanes acepten participar en un gobierno de coalición.
Eso es verdad. Sin embargo, no puedo prever una situación en la que se pueda reconstruir Afganistán cuando hay un gobierno totalmente dirigido por los talibanes o una violencia continua dirigida por los talibanes. Uno solo puede esperar que sea así....
Las soluciones de arriba hacia abajo generalmente no funcionan. Si la gente misma no apoya una solución, fracasará.