¿Es la iniciativa anticorrupción 'a veces' perjudicial para la economía? [cerrado]

¿Puede suceder que una campaña anticorrupción que lleva a la acción del gobierno se vuelva perjudicial para la economía?

¿Hay algún ejemplo?

Voté a favor de su pregunta, pero una advertencia que veo es que "impulso anticorrupción" puede ser solo un apodo para otra cosa en algunos casos .
Aclare qué significa "impulsar" aquí, podría significar protestas, campañas, peticiones, cabildeo, referéndums, legislación o costumbres y cultura.
@agc, acción de gobierno.
Tenga en cuenta que "La economía" es una red de interacciones increíblemente compleja que se ve influenciada por una gran variedad de circunstancias. A menudo es extremadamente difícil probar o refutar que cierta acción tuvo un cierto efecto en la economía.
Probablemente si. Creo que puede responder "sí" a cada "¿A veces X es malo para Y?" Votó para cerrar como demasiado amplio.
No estoy de acuerdo con el cierre de esta pregunta. Ciertamente, los ejemplos dados en la respuesta no son triviales.

Respuestas (2)

Sí, puede ser perjudicial para la economía, al menos a corto plazo.

Bloomberg tiene un pequeño artículo sobre varios ejemplos dentro de América Latina, pero daré un ejemplo de Brasil ( Operación Car Wash ):

Monica de Bolle, investigadora principal del Instituto Peterson de Economía Internacional, consideró que las consecuencias del caso Carwash profundizaron la recesión histórica de Brasil, reduciendo hasta un 2 por ciento del producto interno bruto en 2015. “El sector de la construcción está estancado, Petrobras se está recuperando. pero luchando, y otros sectores se han visto afectados”, me dijo de Bolle. “Una limpieza es inevitablemente desordenada. Tienes que esperar que hagas borrón y cuenta nueva lo suficiente como para que la economía pueda crecer de nuevo”.

¿Podrías enlazar el artículo? ¿Las consecuencias se manifiestan principalmente en la forma de un empeoramiento de la confianza de los inversores o hay otros factores?
@IllusiveBrian: sí, lo vinculé. Gracias por señalar que faltaba.
Para generalizar esto: si la corrupción ha causado que una parte significativa de la economía se desvíe, entonces corregir la corrupción probablemente provocará un cambio en la economía hacia un estado más natural. Todos estos cambios tienen un costo a corto plazo, pero el punto es que debemos culpar a la corrupción por esta interrupción, y no a los intentos de enmendar la corrupción.
@EvilSnack: sí, por supuesto que debería dar sus frutos a largo plazo. Por eso mencioné el corto plazo.

Hasta el momento, no hay un solo país en el mundo que se sumerja en una fuerte corrupción dispuesto a cambiar las políticas del país para reducir o deshacerse de la oligarquía de compinches. En muchos países con un índice de percepción de corrupción inferior a 50 , la anticorrupción se utiliza como herramientas políticas más que como herramientas de políticas, en las que las políticas anticorrupción y el organismo de autoridad asociado son ambiguos.

En dicho país, cualquier práctica "anticorrupción" llevará a los inversionistas a "esperar y ver la postura", para ver quién será el nuevo oligarca con el que puedan lidiar después de la reestructuración del poder, lo que causará perjuicios a la economía del país.

En sentido común, no se requiere ningún "analista económico" para decirle el resultado retrospectivo para ese país.

¿Es la iniciativa anticorrupción 'a veces' perjudicial para la economía? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v