¿Cómo reconcilian los católicos un Adán y una Eva metafóricos con el pecado original [duplicado]?

Se sabe que muchos católicos creen que Adán y Eva es una historia que es mejor dejar a la imaginación metafórica, en lugar de una interpretación literal (aunque otras denominaciones pueden pensar de manera diferente). Partiendo de esta creencia, ¿no implicaría eso que, dado que es solo una metáfora, y no literal, que nunca sucedió realmente, y si nunca sucedió realmente, entonces no hay pecado original REAL?

Si es una metáfora y no hay pecado original, entonces ¿por qué vino Jesús a la tierra? ¿Por qué tuvo que arrepentirse de este pecado inexistente?

Bienvenido al sitio. Nos alegra que haya decidido participar. Tuve que editar su pregunta para incluirla más en las pautas del sitio. Espero que estés bien con eso. Eliminé la opinión, párrafos estilo foro; el sitio funciona en un estricto formato de preguntas y respuestas. También eliminé las preguntas complementarias al final; Hicieron la publicación demasiado amplia. Sin embargo, puede hacer otra pregunta. Espero verte publicar de nuevo pronto.
Votado negativo porque esta pregunta tiene una premisa falsa. Los católicos no pueden creer en un "Adán y Eva metafóricos". Vea mi respuesta a continuación.
No cierre esta pregunta, ya que ahora se refiere a la "interpretación metafórica de las Escrituras" en oposición a la "interpretación literal de las Escrituras", que son cosas completamente diferentes.
La verdadera pregunta no es "¿Por qué tuvo que arrepentirse de este pecado inexistente?" pero ¿por qué alguien pensaría que el pecado que le importa a Dios es que dos personas comieran una manzana hace miles de años en lugar de tus pecados personales? Por eso vino Jesús, no porque dos idiotas comieran una manzana, sino porque todos pecamos en nuestras propias vidas.
@Geremia Downvoting debido a una premisa falsa no tiene sentido. Muchas preguntas provienen de malentendidos, que es algo que debe abordar una respuesta. Al votar negativamente de esta manera, está desalentando las preguntas legítimas. Entonces respondiste de todos modos. Tus acciones parecen engañosas.

Respuestas (2)

Los católicos no pueden creer en un "Adán y Eva metafóricos" al menos por estas razones:

  1. Todos los Padres de la Iglesia enseñaron que Adán y Eva eran dos personas reales, los primeros padres de toda la raza humana (monogenismo, contrapoligenismo, que dice que la humanidad tiene más de dos primeros padres), y los católicos deben interpretar las Escrituras de acuerdo con el consentimiento unánime de los Padres (cf. Concilio de Trento, Sesión IV, Decreto sobre las Escrituras Canónicas , o Dei Filius del Concilio Vaticano I ).
  2. La Pontificia Comisión Bíblica de 1909 decidió:

Los tres primeros capítulos del Génesis contienen los relatos de hechos que realmente sucedieron, es decir, que corresponden a la realidad objetiva ya la verdad histórica ( rerum vere gestarum narrationes quae scilicet obiectivae realitati et historicae veritati respondeant ); sin mitos, sin meras alegorías o símbolos de verdades religiosas, sin leyendas. D 2122.

Parece como si los católicos con los que he hablado sobre este asunto no tuvieran la doctrina correcta. Supuse que esto era posible. Gracias por la aclaración.
¿Cómo aplica la Iglesia el párrafo 2(c) (específicamente la primera oración, "No es necesario entender todas las palabras y oraciones individuales en un sentido literal") a Génesis 3?
@joey No estoy seguro de que esto cuente la imagen completa. Es correcto, pero no se refiere a lo que significa ser humano. Creo que tiene que haber más en la historia que esto e intentaré encontrar una respuesta más completa.
@MattGutting: ¿Qué pasa específicamente con Génesis 3?
Aquí estamos discutiendo hasta qué punto se requiere que los católicos crean que no solo hubo una caída literal, sino un Adán y una Eva literales, y tal vez una serpiente literal, y árboles literales, y así sucesivamente. ¿Enseña la Iglesia que todas estas creencias son necesarias para creer en la enseñanza central de Génesis 3, la de la Caída?

Esta pregunta se basa en una confusión sobre el término "pecado original". Hay al menos dos conceptos a los que este término puede referirse, y no se implican entre sí. De la Enciclopedia Católica del Nuevo Advenimiento :

El pecado original puede entenderse como: (1) el pecado que cometió Adán; (2) consecuencia de este primer pecado, la mancha hereditaria con la que nacemos por nuestro origen o descendencia de Adán.

Desde los tiempos más remotos fue más común este último sentido de la palabra, como puede verse en la afirmación de San Agustín: "el pecado deliberado del primer hombre es la causa del pecado original" (De nupt. et concup., II, xxvi). , 43). Es la mancha hereditaria la que se trata aquí. En cuanto al pecado de Adán no tenemos que examinar las circunstancias en que se cometió ni hacer la exégesis del tercer capítulo del Génesis.

Su pregunta asume que ambos significados están vinculados entre sí, lo cual es una posición que el catolicismo no sostiene.

Los católicos que no se aferran a un Adán y Eva literales tampoco se aferrarían a un pecado original literal en el primer sentido mencionado en la enciclopedia anterior.

No estoy seguro de que esto sea correcto. Los católicos creen que el pecado original en su sentido (2) es la consecuencia del pecado original en el sentido (1); ¿En qué sentido entonces es cierto que el catolicismo no sostiene que los dos sentidos están conectados? Además...
...parece de la encíclica Humani Generis que los católicos están obligados a creer en un Adán y una Eva literales.
@MattGutting: los católicos no están obligados a creer en una creación literal de 7 días, o que Génesis 1-3 son literales, por lo que exigir creer en un Adán literal parece un poco extraño.
ver aquí y aquí .
¿Cómo reconcilian los católicos un Adán y una Eva metafóricos con el pecado original [duplicado]?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v