¿Cómo rastrear el apoyo de UASF?

Es fácil ver que actualmente el 50% del hashrate es compatible con Segwit.

También es fácil encontrar que alrededor de 1000 nodos lo admiten. Pero parece que no puedo descifrar cuán significativa es esa cantidad, ya que todos los recuentos totales de nodos son estimaciones muy aproximadas y no todos los nodos son públicos.

Entonces, ¿cuál es la mejor manera de averiguar qué tan sólido es el soporte en los nodos no mineros en este momento?

Respuestas (2)

El recuento total de nodos no es relevante. Es fácil hacer girar nodos, o incluso nodos falsos que solo informan una determinada cadena de agente de usuario. Eso no significa que se preocupen por las reglas, que planeen seguirlas si la mayoría del hashrate va de otra manera, ya sea que se den cuenta si se bifurcan, o incluso si realmente implementan las reglas.

Lo que importa es cuánta actividad económica sigue las reglas de la bifurcación y si planean seguir haciéndolo independientemente de lo que suceda.

Medir eso es algo que no se puede hacer dentro del protocolo. Tienes que mirar las declaraciones de la empresa, la prensa,...

Solo una idea. ¿Sería posible realizar un seguimiento confiable del soporte al usuario si cada transacción contuviera una señal en lugar de cada bloque? Eso requeriría nodos falsos para perder dinero en tarifas.
Eso suena como requerir una bifurcación suave para rastrear una bifurcación suave diferente. Además, no resuelve el problema. Los nodos falsos no enviarían ninguna transacción, entonces, ¿cómo incurrirían en tarifas?
@Jestin Si los nodos falsos no envían ninguna transacción, tampoco tienen derecho a voto, porque 1 transacción = 1 voto.
@Muis, no es un nodo que crea una transacción que efectivamente es un voto, es un nodo que transmite un bloque o transacción. Los nodos de retransmisión no pagan tarifas para retransmitir las transacciones de otras personas.
@Jestin Relés? Creo que estás malinterpretando mi propuesta. No requiere una bifurcación blanda, todo sigue siendo compatible y los nodos de retransmisión fuera del curso no obtienen derechos de voto de esta manera, ¿por qué deberían hacerlo?
Una USAF es complicada, especialmente cuando se trata de pensar en términos de votación. No todos los votos son iguales. Por ejemplo, el voto de un solo intercambio probablemente valga más que los votos de casi todos los demás (sin intercambio) combinados. ¿Contar con el apoyo de sus transacciones sería realmente una buena medida? Se trata más de si los mineros dependen de una entidad que de cuántas transacciones realizan.
@Jestin Exchanges es responsable de una gran parte de las transacciones (cada retiro), aunque técnicamente no es su BTC, así que sí, creo que sería una medida razonable. Pero sigamos aquí bitcoin.stackexchange.com/questions/56734/…

Ninguna medición le dará una imagen completa debido a ataques de Sybil, conjuntos de datos incompletos, abstracción/resumen de fuentes de datos, etc.

Sin embargo, existen recursos que intentan que sea más fácil ver a través de la niebla:

Nodos: https://coin.dance/nodes

Bloques (mineros): https://coin.dance/blocks

Poli (empresas): https://coin.dance/poli

¿Cómo rastrear el apoyo de UASF?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v