¿Cómo puedo probar la conmutación entre el hamiltoniano y el vector de Runge-Lenz? [cerrado]

Soy estudiante de licenciatura en física. Encontré esta página que muestra una forma de probar el conmutador entre el vector Runge-Lenz y el hamiltoniano. [ A ^ i , H ^ ] = 0

Creo que hizo un buen trabajo al respecto. Pero por alguna razón, no sé por qué

[ r i r , pag ^ yo ] = i ( d i yo r r i r yo r 3 ) .
Luego, cambié la notación e hice algunos cálculos para tratar de entender cómo lo hizo. Echar un vistazo.

Para = 1 , tenemos PAG ^ yo = i X i , entonces:

[ r i r , PAG ^ yo ] = r i r ( i X yo ) + i X yo ( r i r ) = i X yo ( r i r ) i r i r ( X yo ) = i ( X + y + z ) ( X X 2 + y 2 + z 2 + + ) i r i r ( X yo ) = i ( y 2 + z 2 ( X 2 + y 2 + z 2 ) 3 / 2 + X 2 + z 2 ( X 2 + y 2 + z 2 ) 3 / 2 + X 2 + y 2 ( X 2 + y 2 + z 2 ) 3 / 2 ) i r i r ( X yo ) = 2 i ( X 2 + y 2 + z 2 r 3 ) i r i r ( X yo ) = 2 i ( r 2 r 3 ) i r i r ( X yo )

¿Qué he hecho mal? Si no, ¿cuál es el siguiente paso?

¡Hola y bienvenido a Physics.SE! Tenga en cuenta que las preguntas relacionadas con la tarea y el control de mi trabajo están fuera de tema aquí.

Respuestas (1)

@ ACuriousMind gracias; Leeré las reglas lo antes posible.

Me equivoqué. Mira este:

Si = 1 , entonces

PAG ^ j = i X j [ r i r , PAG ^ j ] F = r i r ( i X j ) F + i X j ( r i r ) F = i r i r F X j + i F X j ( r i r ) + i r i r F X j = i F X j ( r i r )
[ r i r , PAG ^ j ] = i X j ( r i r )

EDITAR: Me equivoqué de nuevo. El texto en rojo es mi antiguo cálculo. También me ha ayudado mi asesor y el autor.

X j ( r i r ) = ( X + y + z ( X 2 + y 2 + z 2 ) 1 / 2 ) = ( y 2 + z 2 ( X 2 + y 2 + z 2 ) 3 / 2 + X 2 + z 2 ( X 2 + y 2 + z 2 ) 3 / 2 + X 2 + y 2 ( X 2 + y 2 + z 2 ) 3 / 2 ) = 2 r 2 r 3

[ r i r , PAG ^ j ] = 2 i r 2 r 3

EDITAR: Esta parte es correcta, pero inútil para nuestro propósito.

Es

2 i r 2 r 3 = 2 i ( d i j r r i r j d i j r 3 ) ?
Lo comprobaremos.

r 2 = r r = r i r j mi ^ i mi ^ j = r i r j d i j

Por lo tanto si i = j , entonces

2 i r 2 r 3 = 2 i ( 1 r 3 r i r i r 3 ) = 2 i ( r 2 r 3 3 r 2 r 3 ) = 2 i r 2 r 3

si i j , entonces

2 i ( 0 r i r j d i j r 3 ) = 2 i r 2 r 3

Por lo tanto,

[ r i r , PAG ^ j ] = 2 i r 2 r 3 = ( d i j r r i r j d i j r 3 )

Parece, pero no es el resultado esperado. :/

EDITAR: Déjame escribir la respuesta correcta:

PAG ^ j = i X j [ r i r , PAG ^ j ] F = r i r ( i X j ) F + i X j ( r i r ) F = i r i r F X j + i F X j ( r i r ) + i r i r F X j = i F X j ( r i r )
[ r i r , PAG ^ j ] = i X j ( r i r )

[ r i r , PAG ^ j ] = i X j ( r i r ) = i ( 1 r r i X j + r i X j ( 1 r ) ) = i ( 1 r X i X j + X i X j ( 1 r ) ) = i ( d i j r + r i r j r 3 )