¿Cómo puedo obtener mediciones de calidad de imagen numéricas y objetivas para mis fotos?

Tengo la intención de tomar algunas imágenes en bruto con mi Canon-450D y procesarlas sin conexión con alguna herramienta. Luego, necesito obtener algunas métricas objetivas (numéricas) para esas imágenes como el ruido de la imagen, la nitidez de la imagen (desenfoque), la precisión del color (o algún tipo de artefactos de color) que me ayuden a decidir la calidad de la imagen procesada.

  1. ¿Cuáles son las herramientas que podrían ayudarme a obtener estas métricas para imágenes BMP/JPEG? Podrían ser "medidas absolutas" o algunos cálculos relativos que pueden necesitar una imagen de referencia. Cualquiera de estas opciones está bien.
    • una. Ruido en la imagen
    • b. Nitidez de la imagen (desenfoque en la imagen
    • C. ¿Ruido de croma/algunos artefactos de color de medición métrica?
  2. ¿Cuáles son otras métricas objetivas que ayudan a decidir la calidad de la imagen?

PD: He comprobado Imatest . Pero allí, para obtener casi cualquier métrica, es necesario tener las imágenes capturadas de los gráficos de prueba estándar (como el gráfico de colores X-Rite, los gráficos ISO, los gráficos SFRPlus, etc.), porque parece permitir al usuario seleccionar parches en el pruebe las imágenes del gráfico como Región de interés y luego calcule las métricas para esas regiones.

No parece dar métricas para las imágenes que tienen algún contenido/escena general.

Con respecto a la prueba de ruido, debe consultar esta pregunta: photo.stackexchange.com/questions/11281/how-to-test-noise Hay una excelente respuesta allí para probar el ruido.

Respuestas (1)

Aunque está buscando métricas computacionales en lugar de las de percepción humana, creo que la respuesta de Joanne C a esa pregunta da en el clavo en ambos aspectos. Ver:

¿Qué parámetros puedo usar para evaluar una "Calidad de imagen perceptual"? , respuesta #10431.

Estoy marcando esta respuesta Community Wiki ya que no es una respuesta directa. Animo a todos a leer la respuesta de Joanne.

(Y tampoco estoy marcando esta pregunta como un duplicado de esa, ya que si bien creo que la respuesta es la misma en este sentido, puede ser pragmático simplemente darle lo que está pidiendo en lugar de estar en desacuerdo con las suposiciones respuestas que difieren de las respuestas de los parámetros humanos.)

Creo que la pregunta se sostiene por sí sola, ya que la calidad objetiva de una imagen tiene un significado fuera de la calidad percibida. En particular, la calidad de la imagen percibida tiene poca relevancia cuando se busca una imagen de origen para obtener la información más absoluta. Mientras reviso imágenes antiguas, a menudo encuentro dos versiones de la misma imagen, una con (digamos) el doble de resolución, pero el 90% del tamaño del archivo. Es posible que una prueba de percepción (al menos no muy bien informada) no me diga cuál tiene la información sin procesar de mayor calidad disponible.