¿Cuáles son las métricas que importan al evaluar la "salud" general de Bitcoin?
¿Cuáles son los umbrales?
Específicamente
Económico (por ejemplo, velocidad, días destruidos, volumen de mercado y beta)
Técnico (por ejemplo, tasa de cambio de dificultad, tamaño de bloque, tarifas de tx, tamaño de la cadena)
Diversidad de partes interesadas (quiénes son los impulsores del mercado, grandes inversores, cuáles son sus intenciones: beneficio frente a estabilidad)
etc.
Específicamente, estoy tratando de comprender la salud financiera de un sistema que proclama ser superior al que está tratando de reemplazar (o complementar).
Esto depende en gran medida de lo que crea que hace que un sistema financiero sea saludable.
Siempre que no haya un desafío para el núcleo de Bitcoin, que no se distribuyan transacciones controladas por terceros, no hay necesidad de preocuparse por ninguno de los aspectos técnicos. Las partes interesadas son el principal problema aquí, siendo la distribución de hashrate el ejemplo más claro. El poder de las partes interesadas debe distribuirse para preservar la naturaleza de Bitcoin. Hashrate tiene un límite estricto del 50%, pero incluso cerca causará menos confiabilidad. Otras medidas de las partes interesadas no tienen límites claros/duros.
La medida de salud proviene entonces puramente del hashrate (que indica la seguridad y el interés actual en el Bitcoin minable) y la cantidad de usuarios conectados a la red. Lamentablemente, los usuarios conectados no se pueden medir correctamente debido a los servicios de billetera de Bitcoin.
Cualquier otra métrica puede mostrarle lo que sucede con Bitcoins, pero no en todos los demás lugares. Se pueden dar algunas indicaciones sobre cómo se utilizan Bitcoin, pero no sobre su "salud" real. Al menos no en ninguna medida de salud que actualmente pueda considerar valiosa. Consideraría la diversidad de origen y destino de transacciones para dar alguna indicación de la diversidad de usuarios, lo que indicaría cuánto Bitcoin se usa, lo que indicaría robustez a través de la diversidad.
FYI: Muchos gráficos interesantes están aquí . Dicen algo, pero no indican claramente la salud. Creo que la mayoría de ellos tienen direcciones "mejores" o "peores", pero son bastante fáciles de manipular, especialmente en circunstancias poco saludables.
En cuanto a ahora (años después de que se publicara esta pregunta), hay métricas discutidas y publicadas en varios sitios que intentan lograr eso. Básicamente, estaría buscando en Google métricas de "análisis fundamental". Porque buscar la salud del producto subyacente al activo negociado es básicamente un análisis fundamental común en otras esferas del comercio y también está comenzando a desarrollarse con el tiempo en la red de Bitcoin. Hay muchas formas diferentes de verlo, los gráficos de Woobull clasifican las métricas en 4 categorías básicas (a partir de ahora): Señalización; relacionados con inversiones; propiedades monetarias; Propiedades de la red. Bitcoin Hash Price es uno de los primeros enfoques para observar la FA a través de las propiedades de la red... se desarrollaron nuevos enfoques con el tiempo.
Una de las métricas más famosas y básicas sería Bitcoin NVT (valor de red para la transacción; https://charts.woobull.com/bitcoin-nvt-signal/ ) Ratio y todos sus derivados (a menudo más fáciles de usar como NVTsignal), otras métricas que vale la pena buscar pueden ser el Cap Realizado (y especialmente el MRVR que se deriva tanto del NVT como del Cap Realizado), las ondas HODl y otras.
En diferentes momentos, diferentes sitios pueden estar dedicados a publicar métricas fundamentales, a partir de ahora, recomendaría estos tres:
Su habitabilidad puede cambiar con el tiempo o pueden ser solo para suscripción, por lo que buscar las métricas enumeradas anteriormente debería ayudar a descubrir una página dedicada a publicar métricas fundamentales incluso en el futuro.
Una de las últimas métricas (derivada de MRVR) sería la puntuación MRVR-Z https://www.lookintobitcoin.com/charts/mvrv-zscore/
Otra forma de analizar esta problemática sería seguir a los tipos que se especializan en investigar tales métricas y publicar las métricas:
y otros