¿Bitcoin Days Destroyed es una medida de acaparamiento?

¿Bitcoin Days Destroyed es una medida de acaparamiento? Además, ¿es posible derivar la velocidad del dinero (es decir, bitcoin) de Bitcoin Days Destroyed?

Respuestas (2)

¿Los Bitcoin Days Destroyed son una medida de acaparamiento?

Algunas veces. Pero solo porque los bitcoins cambiaron de dirección no significa que cambiaron de manos.

¿También es posible derivar la velocidad de bitcoin (dinero) de los días de bitcoin destruidos?

No directamente. Aunque la velocidad del dinero y el BDD están relacionados, no son del todo lo mismo. la velocidad del dinero se basa en una definición legal, mientras que BDD se basa en una definición técnica. Además, BDD considera que el movimiento de las monedas antiguas, que rara vez se usan, es más importante que el de las que se intercambian con frecuencia.

Dos diferencias:

Primero

BDD se basa en transacciones en la red bitcoin, mientras que la velocidad del dinero se basa en el cambio de propiedad del dinero. Una transacción no significa que el dinero haya cambiado de manos. Ejemplos:

  • Cambio. Te envío 10 BTC, 5 BTC regresan a mi dirección como cambio. La red bitcoin ve un movimiento de 15 BTC, pero solo 10 BTC realmente cambiaron de propiedad.
  • lavado El mejor ejemplo. Muchos bitcoins se mueven, pero al final, todavía tienes la misma cantidad.
  • Muevo mis bitcoins de Mt Gox a blockchain.info. Nuevamente, hubo una transacción, pero ningún dinero cambió de manos.

Debido a esto, una estimación de la velocidad del dinero basada en el volumen total de transacciones será muy imprecisa.

Además, incluso si no se ha realizado ninguna transacción de bitcoin, el dinero aún puede cambiar de manos. Muchos monederos electrónicos admiten la capacidad de transferir dinero instantáneamente entre cuentas.

Segundo

Debido a que el volumen total de transacciones es una medida tan mala de la rapidez con que los bitcoins cambian de propietario, se creó BDD. Es diferente de la velocidad del dinero en que no puedes jugar enviando dinero de un lado a otro porque es mucho más significativo gastar 100 BTC que se movieron por última vez hace una semana que gastar 1 BTC mil veces.

Tampoco están presentes en BDD las transacciones de cuenta a cuenta que se manejan internamente, como las transferencias de BTC de una cuenta de Mt. Gox a otra. Esos nunca llegan a la cadena de bloques, a menos que la función "Transacción abierta" esté marcada durante el retiro a través de Mt. Gox, por ejemplo.
@StephenGornick Cierto, pero siento que este es un porcentaje muy pequeño del total de transacciones
La velocidad del dinero se calcula en relación con el PIB , por lo que no se puede jugar (excepto por la oficina oficial de estadísticas del gobierno). No hay forma de calcular los bienes y servicios vendidos en una moneda P2P anónima, así que no confunda la velocidad o la tasa de volumen de las transacciones con la velocidad del dinero.
@ShelbyMooreIII El PIB se puede jugar , así que no sé cuál es tu punto.
@NickODell Dije que la agencia oficial de estadísticas puede engañarlo, pero nadie más que esté haciendo las transacciones en la economía individualmente puede alterar toda la estadística (lo hacen colectivamente en colaboración con la agencia de informes en China porque se les dijo de arriba hacia abajo ). Su enlace no refuta mi declaración fáctica. La relevancia de mi hecho es que no existe una autoridad central en Bitcoin, por lo tanto, no hay paralelo con el juego centralizado del PIB.
@ShelbyMooreIII "pero nadie más individualmente que realmente esté haciendo las transacciones en la economía puede alterar todo el estado" Si hago 20 LLC y hago que se compren cosas entre sí, todavía aumenta el PIB a pesar de que no se ha hecho nada, así que yo No estoy seguro de cuál es tu punto.
@NickODell, está combinando el poder individual con la centralización de los niveles de capital, deuda y otros subsidios que distorsionan el PIB. El hecho es que, como individuo, no tiene poder para distorsionar el PIB. Sus 20 LLC no tienen ningún efecto medible a menos que tenga un nivel centralizador de capital. Mientras que, en las monedas de anonimato P2P, el individuo puede distorsionar fácilmente el volumen de transacciones porque no hay costo ni se envía a sí mismo tantas veces como sea necesario. Una tarifa de transacción mínima requerida puede alterar esto, que es una de las razones por las que está en mi diseño. Mi punto de distinción sigue siendo correcto.

Acaparamiento

Bitcoin Days Destroyed puede decirnos el porcentaje del total de monedas que se negocian durante cualquier período de tiempo , con la granularidad (resolución) de un día. Entonces, por ejemplo, podemos preguntar qué porcentaje del total de monedas se negoció en el último día, o en un día, semana, mes, año o cualquier período específico en el pasado.

Por lo tanto, puede darnos una indicación del límite inferior del porcentaje de acaparamiento y la duración del acaparamiento, pero siempre subestimará el acaparamiento y la duración reales, porque debido al anonimato no hay forma de saber si una transacción de Bitcoin fue una transferencia a uno mismo.

Velocidad del dinero

La velocidad del dinero se calcula en función de una medida del total de bienes y servicios negociados (p. ej., PIB) y, debido al anonimato, no hay forma de saber en una moneda P2P qué transacciones fueron de bienes y servicios . Por lo tanto, Days Destroyed es un límite superior en la velocidad del dinero y siempre exagerará la actividad económica real.

¿Bitcoin Days Destroyed es una medida de acaparamiento?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v