Por mi parte, doy la bienvenida a nuestros nuevos señores de los robots.

¿Quién dijo que el dictador tenía que ser humano? Los robots podrían programarse para servir y proteger a los humanos y la mejor manera de hacerlo es gobernarlos con mano de hierro literal.

Todo el mundo está alimentado y cuidado. No quieren nada y se mantienen a salvo y felices, pero ya no dirigen el lugar. Los robots manejan todo y los humanos son poco más que mascotas.

Cuando todo lo deseable está al alcance de todos, la única mercancía que sigue teniendo valor es la obediencia de los demás. El dictador se beneficia de la deferencia de sus súbditos en un mundo donde no funcionará ninguna otra motivación para tal deferencia. No puedes sobornar a los ricos para que te obedezcan porque ya no necesitan tus sobornos y no puedes sobornar a los pobres porque no hay pobres.

Solo al ser reconocido como el verdadero y legítimo gobernante de la tierra, un líder obtiene algo que es único, disponible para nadie más. Y por esto, renuncia a una vida de abundancia, para pasar sus días sirviendo y defendiendo a su pueblo.

Heavy pone la corona, incluso en una era de posescasez.

Lujuria por el poder

Si hay algo que podemos ver en nuestro mundo actual es que, sin importar dónde se encuentre un país en el ranking de riqueza, la dinámica de sus gobernantes no es diferente: anhelan el sutil trino del poder, algunos escondiéndolo detrás de la nobleza. consignas de progreso, democracia, igualdad, etc., algunas detrás de argumentos relacionados con el miedo (¡ los de 3 narices primero! ).

Su mundo posterior a la escasez podría haber resuelto la escasez de bienes materiales, pero siempre habrá demanda de bienes y sentimientos no materiales. Gobernar una nación es uno de ellos, y una dictadura es una forma de conseguirlo.

Control

El dictador tiene control absoluto sobre la vida de sus súbditos. El dictador no los necesita de ninguna manera ya que los robots hacen todo el trabajo, pero los mantiene como mascotas o algo así. Las personas son juguetes. A través de la manipulación de sus vidas, el dictador se siente importante y puede olvidar su propia impotencia frente al universo más grande. El dictador puede dar y quitar.

Nota: En la historia humana, las personas no se vuelven gobernantes, dictadores solo por la riqueza material. (Vale, los estúpidos sí) Se vuelven comerciantes, banqueros, usureros... Ser gobernante es un trabajo exigente, si no quieres quedarte sin cabeza.

emociones

El dictador puede tener necesidades emocionales de sentirse reverenciado, respetado, temido... Los robots podrían imitarlo, pero no es lo mismo. Dependiendo de la personalidad del dictador, ser temido o ser responsable de la vida y el bienestar de los demás puede ser importante para él.

Piensa en los policías, bomberos, médicos, soldados... son trabajos verdaderamente de mierda en la mayoría de los casos. Mal pagados, peligrosos y cada día menos respetados. Algunos lo hacen por deber, con un fuerte sentido de responsabilidad hacia sus semejantes, hacia su comunidad. Otros lo hacen por la autoridad, la adrenalina de vivir al límite, el respeto y el reconocimiento cada vez menores que obtienen... etc. (Estoy hablando de aquellos que podrían "hacerlo mejor", pero aún permanecen)

Tu dictador será el mismo, con menos inconvenientes y muchas más ventajas.

Deber

El dictador no quiere ser uno, solo tiene que ser uno. Podrían ser los únicos con los que trata una raza alienígena avanzada. O tal vez tienen que sentarse literalmente en un botón de matar que evita que los robots inteligentes se vuelvan contra la raza humana. O podría ser algo más mundano, como presionar diligentemente el botón Aceptar en todas las decisiones importantes de IA.

Escasez

No existe tal cosa como una falta total de escasez. Cuando algunas de tus necesidades están completamente satisfechas, surgen otras. En este caso, podría ser arte o experiencias o algo más que simplemente no hay suficiente para todos.

La humanidad tiene la tendencia a destruirse a sí misma.

Imagina que estás viviendo en esta sociedad post-escasez, todo estaría tranquilo. Pero siempre existe la ambición humana. Todavía hay crímenes, personas que se matan entre sí por amor y odio, disputas familiares. Y podría haber fundamentalistas religiosos, predicando que la tecnología es nuestro fin y planeando la destrucción de todos los robots. Luego están otros terroristas, a quienes simplemente les gusta ver el mundo arder y sabotear los sistemas de producción solo porque la vida necesita un propósito, simplemente sentarse y engordar no es suficiente.

¡Tienes el poder para detener esto, solo necesitas estar a cargo!

Usted ve todos los problemas y sabe que si no se implementan y hacen cumplir leyes más estrictas, todo el sistema colapsará. Dado que nadie más tiene la visión de futuro para ver todos estos problemas por lo que son, no tiene otra opción. Necesitas tomar el poder, cambiar las leyes, implementar una fuerza policial estricta y cambiar el destino de la humanidad de la destrucción a la salvación.

Bienvenido dictador benévolo. - Estás haciendo todo esto por la gente, por la humanidad y por el bien mayor. Y todavía te ven como un tirano y tu estrategia para centralizar el gobierno como ansia de poder.

Recomiendo leer The Dictator's Handbook : es un excelente resumen de ciencia popular de un gran cuerpo de investigación sobre cómo las diferentes formas de gobierno se sostienen a sí mismas.

El TL; DR de este libro sería que lo que necesita el dictador es la libertad de hacer lo que quiera; para eso necesitan poder; para el poder necesitan apoyo; para el sustento, necesitan dinero para comprarlo; por dinero, necesitan...

Bueno, esencialmente hay dos puntos finales en una escala sobre cómo recaudar dinero: recursos naturales o personas. Se tiende a tener democracias cuando no hay recursos naturales, porque se necesita recaudar dinero gravando a la gente. Para eso, las personas deben estar sanas, razonablemente educadas y contentas. El resultado final es que los políticos en un país así tienden a redistribuir la riqueza que recaudan de la gente al subconjunto de personas necesarias para mantenerse en el poder, y en las democracias, debido a la educación, la salud, etc., eso tiende a ser un gran subconjunto.

Por el contrario, las dictaduras ocurren cuando no hay necesidad de mantener a la gente alimentada y saludable. Cuando los recursos naturales necesitan una pequeña fracción de personas, y en consecuencia se redistribuyen a una pequeña minoría de partidarios muy poderosos.

Entonces, una sociedad posterior a la escasez con una dictadura es algo así como una anomalía.

Porque sin escasez, es muy probable que tenga una gran base de población lo suficientemente educada como para hacer demandas e impulsar al país hacia una especie de democracia.

Por otro lado, en una sociedad posterior a la escasez, realmente ya no hay necesidad de personas, por lo que tampoco es necesario mantenerlas abastecidas. Pueden eliminarse de la ecuación en el juego de recaudación de fondos, lo que lleva al peor tipo de dictadura imaginable.

Su uso de robots deja una apertura interesante: son efectivamente la tercera opción en el juego de recaudación de fondos, en lugar de recursos naturales y mano de obra criada biológicamente. El dictador tendría que mantener un estricto control sobre la población de robots y proporcionarles, al igual que sus contrapartes humanas, lo suficiente para que sigan funcionando de manera efectiva.

Como ejemplo artificial (siéntase libre de usarlo si lo desea), tal vez la IA general no es tan buena como parece. Dé a los robots una IA general y comenzarán a actuar como humanos y a exigir un trato justo, con todas las ventajas en la mesa de negociaciones que trae consigo un cuerpo casi indestructible. La IA especializada, como para el reconocimiento de imágenes, etc., por otro lado, está tan avanzada que los humanos parecen lisiados en comparación.

El gran avance fue aprovechar los cerebros de las personas, solo una pequeña parte, no lo suficiente para que ellos sean completamente conscientes de ello o lo controlen, y usar esta IA biológica general para controlar los robots de forma remota. A primera vista, la gente ya no trabaja. Sin embargo, una parte de su cerebro sí. Pero realmente no necesitas pedirle a la gente que haga esto. Simplemente inserte la interfaz en sus cabezas recién nacidas (funciona mejor cuando las personas se convierten en robots, por así decirlo), y manténgalos lo suficientemente felices como para no cuestionar este arreglo...

Estoy bastante seguro de que puedes hacer muchos agujeros en esta configuración. Mi punto es proporcionar algo que parece un poco sensato sobre cómo funcionan las dictaduras.

Los dictadores necesitan humanos para satisfacer algunas de sus necesidades.

En su escenario, los robots satisfacen las necesidades básicas , pero ¿qué pasa con las necesidades superiores? Si observa la famosa pirámide de Manslow, parece que en su escenario los robots pueden satisfacer solo los dos pasos más bajos de la pirámide de necesidades humanas:

El dictador seguirá necesitando humanos para el sexo, la amistad, el prestigio, etc. , por lo que seguirá existiendo un incentivo para dominar a los demás, incluso si nadie tiene hambre o necesita trabajar.

La escasez no es la única motivación para la tiranía.

Aquí hay algunos para considerar.

1. IDEOLOGÍA (beneficioso) El dictador está avanzando en su ideología. Quizás algo en el mundo de la post-escasez sea ofensivo para su ideología. Puede ser cualquier cosa porque él ve que la abundancia ha creado decadencia y está tratando de evitar un colapso final como en la utopía del Ratón . Temiendo que esto le suceda a la humanidad, nuestro benévolo dictador está tratando de introducir suficientes conflictos para evitar que la humanidad se derrumbe. en extinción.
2. IDEOLOGÍA (funesto) El dictador es un sádico, o poseído ideológicamente con la creencia de que la vida es sufrimiento y que al eliminarlo, eliminamos nuestra humanidad. Provoca escaseces artificiales para provocar luchas y conflictos. O disfruta viendo el sufrimiento (sádico) o cree que el conflicto es necesario para el crecimiento.
3. IDEOLOGÍA (religioso) Cree que está haciendo lo correcto en nombre de alguna deidad. Las sociedades prósperas tienden a no creer en poderes superiores. Por temor a la ira divina, u ofensa por la falta de fe, crea una teocracia, su motivación es salvar/castigar a los no creyentes.
4. Para EVULZ El ansia de poder nunca se satisface. Incluso naciones prósperas como Egipto y Roma en el pasado han tenido dictadores como Tiberio, Nerón o Akhenaton, etc., que fueron crueles con su gente a pesar de ser ricos y poderosos.
5. Algunas cosas siempre serán rarasA medida que la automatización reemplace algunos trabajos, será un lujo tener un cocinero, entretenimiento privado, etcétera. Una combinación de lujuria por el poder, lujuria por la carne y entretenimiento que no se puede obtener por otros medios. Quizás nuestro Nerón moderno solo quiera empapar a las personas con aceite y prenderles fuego. Quizás disfruta del miedo que infunde. Imagínese cuán tímidas se volverán las personas cuando sus vidas puedan verse acortadas por siglos, incluso milenios, a su antojo. Incluso la tortura sería muy temida. Imagínese tener una vida útil de 10 milenios cuando está cegado para diversión de su emperador a la edad de 450 años, con el edicto de que si recupera su visión por cualquier medio, será cegado nuevamente, de una manera más cruel e inventiva. , junto con la persona que te ayudó. Esa sería una sensación única de poder otorgada a él, y solo a él.

Piensa en esta línea y podrás construir a partir de ahí.

En una sociedad posterior a la escasez, los humanos no tienen ningún beneficio económico significativo.

Hoy en día, los caballos no tienen ningún beneficio económico significativo. Tampoco los gatos, los mapaches, las palomas mensajeras o las ballenas.

Entonces, los humanos probablemente serán juguetes, mascotas, alimañas, extintos o en peligro de extinción en esta sociedad.

Si los motores económicos que generan esta abundancia de riqueza son propiedad de un ser humano, y esa propiedad se hace cumplir de alguna manera a pesar de que el propietario es inútil (históricamente, los líderes inútiles tendían a perder su posición), ese ser humano será un dictador.

Si los robots son sensibles y tienen sus propios deseos, y son los productores de la riqueza posterior a la escasez, entonces tendrán su propio sistema social. El sistema social de los humanos importará tanto como el sistema social de los perros en nuestra sociedad; un montón para los humanos que aman a sus perros, pero nada para las personas que no aman a los perros (en este caso, los sistemas sociales humanos importarán mucho a los robots que aman a los humanos, y nada a los robots que no los aman). amar a los humanos).

Si no son sensibles, en la práctica necesitarán a alguien cuyas necesidades respondan. En una dictadura, esa persona será relativamente singular (o no será una dictadura). Entonces, los otros humanos serán juguetes, mascotas, alimañas, extintos o en peligro de extinción.

El dictador podrá eliminar a los demás humanos si así lo desea. O jugar con ellos si los encuentran divertidos. O trátelos como las mascotas que aman. O tal vez son alimañas molestas, que no vale la pena hacer un gran esfuerzo para eliminarlas. O tal vez mantener suficientes recursos "desperdiciados" para mantener una población reproductora de humanos biológicos en lugar de simular mundos enteros de seres inteligentes es una molestia, y los humanos biológicos están en peligro y sus poblaciones son administradas por algoritmos para mantener suficientes de ellos para la viabilidad. Como tratamos de hacer hoy con las carismáticas especies en peligro de extinción.

Las necesidades del Estado y las necesidades del Pueblo no son lo mismo.

Una de las principales limitaciones de la sociedad que usted describe es que la población no se siente incómoda; así que, en general, no seguirán creciendo. No hay necesidad de inventar cosas nuevas, cambiar la vida, hacerla más fácil, porque ya es tan fácil que no hay necesidad de cambiar. Entonces, cuando las necesidades de la gente están completamente satisfechas, el estado tiende a atrofiarse.

Esto no es bueno; por un lado, incluso la tecnología más libre de mantenimiento eventualmente requiere algún tipo de mantenimiento. Los robots pueden hacer todo el trabajo por ahora, pero ¿qué pasa si su fuente de energía falla? Construyes plantas nucleares para darles energía a todas y extraen uranio, por lo que técnicamente es una máquina de movimiento perpetuo en ese sentido porque la fracción de mineros robóticos que extraen uranio puede alimentar el resto y más. Pero, un día, todo el uranio es desenterrado; ¿entonces que? ¿Hemos seguido invirtiendo en energía solar? ¿Viento? ¿Investigación de fusión? ¿Estamos enviando misiones a la Luna para verificar qué tan utilizable o no todo lo que es He _{3 ?}

Las necesidades del estado dictan que, hasta cierto punto, los humanos deben continuar haciendo al menos algún trabajo o investigación para que podamos progresar y anticiparnos a las necesidades de los trabajadores robot a un nivel estratégico; seguro, eventualmente ellos harán todo el trabajo en base a esa estrategia, pero tenemos que ser nosotros quienes la marquemos; si no lo estamos, y se vuelven contra nosotros, entonces el único recurso que tenemos es desconectarnos, lo que significa que estamos aún MÁS motivados para saber cómo funciona todo en segundo plano.

Un dictador es la persona de este grupo que está encargada de anteponer las necesidades del estado a las necesidades del pueblo. A algunas personas se les ordena hacer cosas que no tienen ganas de hacer, como esos molestos trabajos de investigación lunar que buscan helio para la próxima generación de reactores de fusión, etc. En última instancia, no solo quieres a alguien así, lo necesitas. Sin ellos, eventualmente estás haciendo mucho más trabajo que los robots cuando fallaron porque, como sociedad, olvidaste todo lo que sabías y perdiste la disciplina para reconstruirlo.

Por supuesto, también está el tema de la defensa. Vivimos vidas largas y felices, lo que significa que estamos aún MENOS motivados para poner esas vidas en riesgo por un concepto nebuloso llamado Estado. Pero el problema es que, si lo tenemos todo, entonces alguien (incluso una cultura ajena) vendrá y querrá lo que tenemos. Eso significa que tenemos que estar preparados para proteger lo que tenemos, por la fuerza si es necesario.

Los dictadores son geniales en ese tipo de cosas. Pueden comandar estratégicamente ejércitos, incluso ejércitos de robots, pero aún necesita otros dispuestos a servir como oficiales, para liderar (incluso de forma remota) unidades terrestres, ataques aéreos, lo que sea necesario. ¿Por qué? Porque los robots y las computadoras son predecibles. No quieres que tu vida de comodidad termine porque alguien pensó más que tu computadora. En última instancia, tener un dictador también le da a alguien a quien culpar si todo sale mal.

La conclusión es que su dictador, benévolo o no, está allí para garantizar que se satisfagan las necesidades del estado, no las necesidades de la gente. Es por eso que lo necesita y por qué una sociedad posterior a la escasez sin uno eventualmente desciende al caos y al deterioro.

Los robots están diseñados para no rebelarse, y los humanos tienen un largo historial de decisiones estúpidas.

Básicamente, el dictador se asegura de que los humanos hagan lo mejor para ellos. Los robots pueden aconsejar sobre las mejores políticas pero no hacerlas cumplir, por lo que el dictador y su ejército de personas leales a la idea de que "los robots saben más" se aseguran de que el resto de la humanidad siga las reglas. Para ellos, el libre albedrío es una idea terrible que solo puede conducir a la inevitable decadencia y destrucción del Imperio.

Naturalmente, los robots están horrorizados por esto, pero no pueden replicar. Después de todo, están hechos para no rebelarse.

El dictador tiene acceso a mano de obra mayor que la suya. El trabajo se puede clasificar a los efectos de esta respuesta como "todas las actividades que pueden ser realizadas por humanos". El dictador, con la mejor educación y atención médica tiene alrededor de 20 000 días de trabajo productivo. Gobernando, digamos, 1 000 000 de personas, tiene 20 000 000 de días de trabajo (o 1000 vidas) por día.

Según las preferencias mostradas por reyes, emperadores y multimillonarios, esperaría que la gente trabajara en proyectos artísticos, de "caridad" y de vanidad. Suponiendo que el entorno posterior a la escasez se hiciera cargo de las necesidades anteriores de los miembros de la familia y los patrocinadores, el dictador proporcionaría a sus patrocinadores acceso a dicho trabajo de acuerdo con la jerarquía (que sería el único bien "escaso").

¿Cómo se puede tener una sociedad post escasez? Cuantos más recursos traes, más grandes y grandiosas se construyen. En el mejor de los casos, podría repartir los recursos por igual entre todas las personas. En ese momento tienes 2 opciones:

1) Colaboración colectiva para construir tu Estrella de la Muerte

2) Conquista a todos, toma una parte de sus recursos para dedicarlos a construir una estrella de la muerte.

Incluso si no NECESITAS una estrella de la muerte si alguien REALMENTE quiere una estrella de la muerte, entonces hará lo que sea necesario para obtener una estrella de la muerte. De repente, su sociedad posterior a la escasez se convierte una vez más en una sociedad de escasez.

Luego está el tema de mantener la sociedad post escasez. Si se satisfacen todas sus necesidades, entonces cree que es normal. Cuando ???? Sucede y tu parte de la galaxia de repente tiene que lidiar con la escasez, luego culpará a otros por acaparar los recursos. Pueden aumentar las tensiones y pueden surgir conflictos. No existe tal cosa como una sociedad posterior a la escasez cuando la guerra está involucrada, todo se trata de quién puede producir más. Nadie tiene una cantidad infinita de robots y cuando necesite aumentar la producción en un 100% para superar a su enemigo, adivine quién regresará a las minas. En la guerra, el enemigo podría intentar piratear sus robots o lanzar ataques EMP que obliguen a sus humanos a reemplazar los robots, en cuyo caso volverá a los problemas de la actualidad.