Supongamos que tenemos dos personas: un comerciante (Bob) y un comprador (Alice). Alice quiere comprarle un bien caro a Bob a cambio de bitcoins, por lo que se pone en contacto con él y le envía la cantidad de bitcoins que necesita. Cuando Bob recibe los bitcoins y la transacción está en un bloque que tiene suficientes bloques construidos encima, envía el bien y ambos viven felices para siempre.
Pero
Bob podría ser un comerciante malicioso y tomar los bitcoins de Alice y nunca enviar el bien, y podría salirse con la suya. Por lo tanto, Alice solicita un mensaje firmado de Bob antes de enviarle las monedas, por lo que tiene la prueba de que Bob realmente solicitó sus monedas y puede responsabilizarlo por ello. Ahora ambos pueden vivir felices para siempre.
Pero
Alice podría ser una compradora malintencionada y afirmar que el bien nunca se envió, incluso si lo recibió, o afirmar que está roto de alguna manera. Ella podría tener razón o podría ser maliciosa y Bob no tiene forma de saberlo y obviamente no quiere enviar un reembolso si el bien es bueno. Entonces "contratan" un fideicomisario (otro usuario de bitcoin) para que actúe como un tercero en un contrato multigrado de 2 de 3. De esta forma, si el bien se rompiera y Bob hubiera huido, Alice podría pedirle al fideicomisario que firmara el contrato con ella y recuperara su dinero. O si el fideicomisario no le cree a Alice, podría negarse a firmar el contrato y dejarle el dinero a Bob. Y todos viven felices para siempre.
ahora la pregunta
¿Cómo puede Bob (un comerciante honesto) confiar en que el fideicomiso no se emparejará con Alice de una manera completamente arbitraria por su daño? Podría haber enviado un teléfono inteligente de 900 € y no obtener nada porque Alice se emparejó con el depósito en garantía para obtener un reembolso, y una vez que firmó un contrato de múltiples firmas de 2 de 3, no hay nada que pueda hacer para evitar que eso suceda.
Entonces
¿Cómo puede un comerciante estar dispuesto a negociar sus activos físicos a través de la cadena de bloques si no tiene la máxima seguridad para hacerlo? Además de eso, Alice es solo un hash de dirección, por lo que no puede responsabilizarla de manera legal, mientras que es probable que un comerciante proporcione su dirección de bitcoin a través de la red en su sitio web certificado para que se conozca su identidad y pueda ser responsable por eso. ¿Qué me estoy perdiendo?
¡La respuesta simple es que ambas partes deben confiar en el depósito en garantía! ¡No hay una técnica criptográfica inteligente que pueda usar para garantizar un vínculo entre las matemáticas y los bienes físicos en el mundo real!
Si está hablando de productos digitales o productos con DRM, el problema es diferente, pero cuando envía un producto físico, como un teléfono, sin DRM, entonces necesita una buena confianza a la antigua. Ahora bien, si utiliza un agente de custodia 'de buena reputación' en un sitio 'de buena reputación', entonces puede confiar razonablemente en él.
Las opiniones de los clientes también influyen en esto. Así es como podrían existir sitios como AlphaBay. No tiene idea de que su producto ilegal va a llegar por correo, después de todo, ¡está tratando con un criminal por definición! Sin embargo, los intereses del comprador, los proveedores y el sitio se alinean para garantizar que todo funcione la mayor parte del tiempo... Ver: Jamie Bartlett Cómo la misteriosa red oscura se está generalizando
yaobin