¿Cómo probar que la suma converge a la integral usando la densidad de estados?

Esencialmente, me gustaría probar

(1) k F ( k ) F ( k ) ρ d mi

dónde

(2) ρ = d k d mi

es la densidad de estados y k .

El modelo es que hay un sistema con k niveles de energía con energías mi k . Consideramos un límite con infinitos niveles de energía ( k ). Podemos suponer que en este límite F ( k ) se convierte en una función continua.

Sé que las sumas de Riemann convergen a la integral, por ejemplo

(3) i F ( X i ) ( X i + 1 X i ) F ( X ) d X

para una función suficientemente buena F ( X ) y la partición elegida correctamente (es decir, máximo ( X i + 1 X i ) 0 ). Pero no puedo reducir mi ecuación ( 1 ) a la definición integral de Riemann.

Hmm, entonces parece que te estás perdiendo un factor de Δ k en el LHS de (1)?
k F ( k ) Δ k F ( k ) d k = F ( k ( mi ) ) d k d mi d mi por sumas de Riemann y cambio de variables. ¿Me estoy perdiendo de algo?

Respuestas (1)

Esencialmente, me gustaría probar

(1) k F ( k ) F ( k ) ρ d mi
dónde
(2) ρ = d k d mi
es la densidad de estados y k .

Como se menciona en los comentarios, debe introducir una medida en el LRS para que las dimensiones funcionen. Para decirlo de otra manera, su F ( k ) en el LHS no puede ser lo mismo que tu F ( k ) en el RHS.

Probablemente lo que estás tratando de decir es que tienes alguna función F k definido para un conjunto discreto de k (p.ej, k 1 , k 2 , etc), y alguna otra función F ( k ) definido para una variable continua que tiene los mismos valores que F k d k cuando se evalúa en los puntos discretos, y donde d k = ( k i + 1 k i ) .

Entonces

k F k = k F ( k ) d k ,
y ahora solo decimos que f(k) está variando lo suficientemente lento como para que podamos pretender que d k es pequeña y decir que la suma es aproximadamente igual a la integral.
i F k i = i F ( k i ) d k F ( k ) d k ,

es decir, suponemos que

w i t h i norte d k o F k i d k F ( k ) F ( k i ) d k

Luego cambie las variables a mi en lugar de k :

i F k i = i F ( k i ) d k F ( k ) d k = F ( k ( mi ) ) d k d mi d mi ,

Usted y los otros comentaristas tenían razón en que faltaba algo. En mi caso en realidad podría considerar ρ = 1 / Δ mi porque F ( k ) era tal que ρ F ( k ) tiene un límite bien definido como Δ mi 0 .