¿Cómo planea SpaceX lidiar con la evaporación en el viaje a Marte?

Tanto el propulsor BFR (Big Falcon Rocket) como el BFS (Big Falcon Spaceship) deben funcionar con motores Raptor, alimentados con metano líquido y oxígeno líquido: criocombustibles.

El viaje a Marte tomará al menos un par de meses y BFS requiere combustible para el aterrizaje motorizado. Y los criocombustibles normalmente hierven con el tiempo: los tanques tan duraderos como para mantener su presión de vapor serían demasiado pesados ​​para el espacio. No es un problema crítico para una misión que dura una semana o dos, como un vuelo a la Luna, pero llegar a Marte en varios meses y encontrar los tanques secos sería un problema...

Entonces, ¿cómo planea SpaceX lidiar con eso?

¿Está ligeramente relacionado con el plan de ULA para la segunda etapa de LH2/LOX que puede mantener el propulsor durante un período de tiempo prolongado? La respuesta de @Hobbes es sustancial e informativa, y resulta que están usando "Cuando la vida te da limones, haz limonada" y están haciendo un buen trabajo: ¿Cómo podría un motor de combustión interna generar un empuje externo sustancial?

Respuestas (3)

Esta es una muy buena pregunta y la respuesta probablemente no sea conocida al 100%, incluso por SpaceX en este momento.

Sin duda tendrán algo de enfriamiento activo para minimizar la evaporación.

Estructuralmente, hay trucos que pueden jugar. Por ejemplo, el combustible de aterrizaje se almacena en un tanque más pequeño, que se sumerge en el tanque principal. Por lo tanto, el área de superficie para calentar se reduce seriamente.

Puedes verlo en esta imagen del diseño ITS 2017:

2017 su diseño

En la sección denominada Tanques de propelente, hay un conjunto más pequeño de tanques en el interior.

En lugar de una pequeña cantidad de combustible en el fondo del tanque (o tal vez flotando sobre él, mientras está en tránsito), tendrán una pequeña cantidad de combustible en un tanque pequeño, dentro del otro tanque que fue enfriado por el combustible/oxidante. allí antes (más cualquier sobrante).

Espero que veamos muchos cambios en el diseño antes del primer vuelo, por esta y muchas otras razones.

Creo que el factor más importante para evitar la evaporación es no usar hidrógeno.

Los puntos de ebullición atmosféricos de los propulsores elegidos son los siguientes:

Sustancia Punto de ebullición
Oxígeno 90 K (-183 °C, -287 °F)
Metano 111 K (-161 °C, -258 °F)
Hidrógeno 20 K (-253 °C, -423 °F)

El espacio es un lugar de temperaturas extremas: asado al sol, pero bastante frío a la sombra. Wikipedia da una temperatura mínima (presumiblemente nocturna) en el ecuador lunar de 100 K y 35 K en algunos cráteres polares. Estas cifras de temperatura sugieren que teóricamente debería ser posible mantener una nave espacial no tripulada a alrededor de 100 K con una simple sombrilla , lo que permitiría mantener el metano líquido indefinidamente a una presión atmosférica ligeramente inferior a la terrestre y el oxígeno a una presión atmosférica ligeramente superior a la terrestre.

El hidrógeno se considera tradicionalmente el mejor combustible de etapa superior, a pesar de requerir grandes depósitos por su baja densidad, por el excepcional impulso específico que consigue. Habría sido más sencillo generar propulsor de hidrógeno en Marte que metano, ya que solo requeriría un electrolizador de agua sin el paso adicional del proceso Sabatier para convertir hidrógeno y dióxido de carbono en metano. Pero después de considerar brevemente el hidrógeno en las primeras etapas del desarrollo del motor Raptor, SpaceX lo abandonó rápidamente y sospecho que la principal preocupación era la ebullición en misiones de larga duración.

Además de elegir no usar hidrógeno, dudo que SpaceX haya pensado mucho en el tema de evitar la evaporación en las misiones a Marte todavía. Si bien las cifras anteriores muestran que es teóricamente posible mantener líquidos los propulsores elegidos sin un sistema activo, hay muchos factores a considerar y creo que se requerirán algunos sistemas activos. Un sistema completamente pasivo probablemente requeriría que la nave apunte directamente hacia o desde el Sol para mantener el parasol a 9 m de diámetro, y eso puede ser inaceptable. Además, el área de la tripulación deberá estar considerablemente más caliente que los tanques de propulsor y es posible que se filtre algo de calor. Como Geoffc ha señalado en su respuesta,

Tenga en cuenta que el telescopio espacial James Webb se colocará en una órbita de halo alrededor del punto de Lagrange Tierra-Sol y mantendrá una temperatura de 50 K aparentemente usando solo una sombrilla pasiva.

¿Cuál debería ser la presión dentro de los 2 tanques de cabecera durante todo el viaje a Marte, 6 bar como en los tanques principales o diferente para cada tanque? Si los tanques colectores necesitarán un enfriamiento activo, ¿cuáles son sus opciones? Uso de LOX para enfriar el tanque de cabecera de CH4 y nitrógeno líquido para enfriar activamente el tanque de cabecera de LOX.
¿No planeó SpaceX siempre usar LOX subenfriado, CH4 para lanzamientos de Starship/Super heavy? Dudo que intenten subenfriar el propulsor en Marte, pero pueden hacerlo para los lanzamientos desde la Tierra. Entonces, CH4, LOX dentro de 2 tanques de cabecera se subenfriarán y pueden ayudar a evitar que se evaporen. O no tendría un gran efecto porque 1 día después del lanzamiento, la temperatura dentro de los tanques colectores rápidamente vuelve a caer más cerca de los puntos de ebullición de CH4 y LOX.
@DavidCage El primer diseño de nave estelar publicado (el ITS) fue en 2016 y se consideró CH4. Pero el desarrollo de rapaces se remonta mucho más atrás y en los primeros días de 2009 estaban considerando H2. No hay duda de que se subenfriarían en la tierra porque ya lo estaban haciendo para Falcon. Pero Falcon tiene O2 en el tanque superior mientras que Starship tiene O2 en el fondo. Esto me preocupa un poco porque el CH4 se congela a -183C y uno pensaría que el O2 subenfriado podría congelar el CH4 en las tuberías. Es posible que el CH4 contenga impurezas (por ejemplo, C2H4) que reducen el punto de congelación, pero si es así, lo mantienen en secreto.
@DavidCage On Mars, presumiblemente usan la nave estelar para almacenar el propulsor fabricado y eso probablemente requerirá tanto aislamiento como refrigeración. En el espacio, puede usar el hecho de que la temperatura está cerca del cero absoluto a la sombra para mantener fresco el propulsor. En Marte puedes tener temperaturas diurnas por encima del punto de congelación del agua. Por la noche la temperatura es de -100 °C, pero sigue siendo demasiado alta para evitar la ebullición del propulsor. La refrigeración se puede hacer con un serpentín de transferencia de calor en el tanque, probablemente un circuito de N2 (punto de ebullición -196C a 1 atm.)
@DavidCage Punto interesante sobre la presión del tanque de cabecera: podría ser superior a 6 bar, pero debe ser mucho más alta para marcar una gran diferencia en el punto de ebullición. Spacex tendrá las manos ocupadas con los planes lunares de la NASA por un tiempo y eso puede ayudar con la experiencia en la extracción de hielo, que es esencial para la fábrica de propulsores de Marte. Creo que sería bueno hacer propulsor en la luna por electrólisis de agua. Posiblemente, solo almacene el O2 y deseche el H2, ya que el O2 es el 80% de la masa propulsora para cohetes alimentados con CH4, el 89% para los alimentados con H2. Supongo que no hay forma conocida de hacer CH4 en la luna.
1/2 @Level River St Bueno, comencé un nuevo hilo sobre esto aquí. space.stackexchange.com/questions/55262/… header-tanks-durante-entire-earth-mars-trip. Se dijo antes aquí (o en Reddit) que la presión dentro de los tanques principales debe ser de 6 bar, porque las turbinas Raptor están diseñadas para alimentarse con propulsor líquido a la presión de 6 bar. Entonces, ¿cómo puede haber una presión dentro de 2 tanques de cabecera superior a 6 bar y luego usar este propulsor para alimentar las turbinas Raptor para Marte, la quema de reingreso a la Tierra y el aterrizaje?
2/2 @Level River St Well ¿O esta suposición anterior era incorrecta y las turbinas Raptors podrían alimentarse con propulsor a diferentes presiones?
@DavidCage, tengo entendido que 6 bar es la presión de diseño mecánico de los tanques principales. La presión real en los tanques principales puede variar (variará). No hay ninguna razón por la que los tanques colectores deban tener la misma presión de diseño mecánico que los tanques principales y podrían usar material más grueso en estos (en realidad, el mismo espesor a la mitad del diámetro da el doble de presión de diseño). Permitiría que el propulsor se almacenara a una temperatura más alta (sin la necesidad de ventilar/evaporar para evitar que el tanque explote). Pero debe ser mucho más espeso para hacer una diferencia real en la temperatura permitida.
¿Le importaría al votante negativo explicar qué está mal con esta respuesta? ¡No se puede arreglar si no lo dices!

Los líquidos hierven cuando su presión de vapor excede la presión ambiental. La estructura de los tanques Starship limita la presión ambiental a 6 bar. Por lo tanto, para evitar que hierva, debe refrigerar por debajo de -170 °C (para O 2 ) y -145 °C (para metano).

Cuando Starship se reabastece de combustible en la órbita terrestre, el combustible se puede subenfriar, pero no por debajo de -182 °C, ya que ese es el punto de congelación del metano. Para evitar la evaporación, el metano debe mantenerse entre -182 °C y -145 °C durante el viaje. Los números equivalentes para O 2 son -219 °C y -170 °C. Si los dos tanques están en equilibrio térmico, el rango es de -182 °C a -170 °C para mantener ambos líquidos.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si no se regulan, ¿los tanques se calentarán o enfriarán en un viaje a Marte? Brylle Reyes en https://www.academia.edu/934756/Thermal_Control_Handbook tiene un concepto interesante: una esfera estándar de cuerpo negro de 1 m con absortividad = 1,0, en equilibrio térmico con el espacio. Si la esfera está a 1 UA del sol, la temperatura de equilibrio es de +6 °C. A la distancia de Marte, la temperatura es de -47 °C. No es sorprendente que estas temperaturas estén cerca de las temperaturas planetarias promedio correspondientes.

Entonces, si rociamos Starship con pintura BBQ y lo hacemos girar con el eje perpendicular a la eclíptica, su temperatura se acercaría a estas temperaturas de equilibrio. Durante todo el viaje, la temperatura de la piel disminuiría, pero la temperatura del tanque aumentaría. El BBQ Black Starship necesitará enfriamiento para mantener las temperaturas del tanque en la "Zona Goldilocks".

Por supuesto, Starship no es BBQ Black. El escudo térmico es de alta absorción y altamente aislado. El lado brillante tiene menor capacidad de absorción pero no está aislado. Es como un saco de dormir con un lado hecho de una manta espacial y el otro lado de lana de cordero negra y esponjosa. Acuéstese demasiado cerca de una fogata caliente en una noche muy fría y se encontrará en el mismo dilema que Starship. Si enrolla el lado aislado hacia el fuego, el aislamiento lo protegerá del sobrecalentamiento y congelará sus bollos en el otro lado. Date la vuelta y volverás a calentar.

Esto es probablemente lo que hará Starship: usar el control de actitud para la termorregulación pasiva para mantener las temperaturas del tanque en la Zona Goldilocks.

Hay otros trucos: Para cuerpos negros, Absortividad = Emisividad = 1,0 a todas las temperaturas. Los materiales reales tienen diferentes emisividades a diferentes temperaturas. Este gráfico muestra perfiles de emisividad para acero SA508 pulido y con 3 tratamientos de oxidación diferentes. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0017931017325802

Emisividad de SA508 oxidado

Los paneles solares pueden hacer una doble función como parasoles. Girar el morro hacia el sol puede calentar la carga útil mientras da sombra a los tanques.

Si se necesita un enfriamiento activo, se puede hacer circular CH 4 u O 2 líquido a través de un radiador en el lado sombreado donde se puede irradiar hacia el vacío, tratando de equilibrarse con la temperatura de fondo del microondas. Si Starship estuviera orientado hacia el sol, el metano podría bombearse a través de las campanas de los Raptors como radiadores. El contenido del tanque podría enfriarse mientras la carga útil se calienta al sol en el otro extremo de Starship.