Acabo de encontrar uno de mis manuscritos muy antiguos en mi carpeta de respaldo y estoy interesado en enviarlo a alguna revista.
Había escrito un manuscrito con 7 coautores en 2008 solo 10 años antes. Todo el trabajo se trató con conjuntos de datos de observación hasta 2008. Aunque había realizado todos los trabajos de forma independiente y escribí el manuscrito solo, mi supervisor me había dado el nombre de 7 autores debido a sus pequeñas ayudas como sugerencias para mejorar el manuscrito, verificación de inglés, etc. Sin embargo , cuento su contribución hasta cierto punto. Pero uno de los coautores (digamos X) tardó 5 años en revisar el manuscrito debido quizás a su apretada agenda. Finalmente, el manuscrito se envió a una revista en 2013. Los revisores apreciaron el trabajo y recomendaron encarecidamente actualizar los resultados con conjuntos de datos recientes, es decir, hasta 2013. De alguna manera me irritó porque había dejado el instituto mucho antes y estaba trabajando en un campo diferente. De todos modos,
Pero todo se desperdició nuevamente, porque el mismo autor X no pudo verificar el manuscrito en la línea de tiempo dada, incluso dentro de 1 año. Así que el editor rechazó el manuscrito. Ahora ya son 5 años, el mismo X-autor no pudo devolver su revisión. También dejé de enviar recordatorios hace 2 años (último recordatorio en abril de 2016). Probablemente necesito actualizar los resultados nuevamente, es decir, hasta 2018 ahora.
Pero primero me gustaría eliminar el nombre de este autor X de mi manuscrito y luego enviarlo lo más rápido posible. Ahora me pregunto las oraciones adecuadas para pedirle al autor X que elimine su nombre de nuestro manuscrito.
Cuando un manuscrito está listo para enviarse, la forma de tratar con muchos autores es enviar un correo electrónico de la siguiente manera:
Encuentre adjunto la última versión del manuscrito. Planeo enviar esta versión el xx/xx. Si tiene algún comentario, envíelo para entonces; de lo contrario, asumiré que todos están bien con su forma actual.
Creo que deberías ser más o menos proactivo.
No tengo idea de por qué el editor rechazó este artículo porque X no lo revisó. ¿Cómo lo supo el editor?
Las cosas varían según el campo, pero en general, recomendaría no agregar personas como autores a menos que hayan hecho una cantidad sustancial de trabajo. La ayuda gramatical es motivo de reconocimiento (como máximo), no de autoría.
Esta es una situación muy difícil en la que te encuentras. Una de las cosas buenas (y malas) es que tienes muchos coautores (7 según he leído). Esto es lo que puedes hacer.
No se apresure a escribir al Prof. X nuevamente. Ya ha perdido suficiente tiempo tuyo. Es hora de obtener un voto. Siguiendo la secuencia que se indica a continuación.
Hable con su supervisor que agregó a esos coautores: discuta con él todos los detalles y la demora en la parte del Prof. X. Él le sugeriría algo acerca de mantener o quitar X del papel. (Creo que esto no dará un buen resultado. Pero, inténtelo. Hágaselo saber a su supervisor).
Tome un consenso de todos los demás (6) coautores del artículo: pregúnteles cortésmente si entienden la situación (o si la olvidaron). Si sugieren mantener X, no puedes evitarlo. Si todos están de acuerdo en eliminar X del papel, entonces podrías seguir el paso 3.
Una vez que se hayan realizado los pasos 1 y 2, explíquele la situación a X educadamente y dígale claramente que está enviando el artículo (cualquiera que sea la versión que tenga en este momento) a una revista. Y también mencionar claramente que los otros 6 autores han aceptado la presentación.
Actualice a (1) según el comentario de OP a esta respuesta: dado que su supervisor no quiere meterse en el negocio de la amistad fea, le aconsejaría que no pierda más tiempo detrás de este documento. Esto se debe a que, si lo envía sin el consentimiento positivo de su supervisor, en el futuro, podría causar un conflicto de intereses y ponerlo en una situación complicada. Otra de las suposiciones que había hecho (en el punto (2) y (3)) es que sus coautores también son profesores o investigadores conocidos. Parece que son tus juniors, ahora la situación es realmente complicada. Sólo mantente al margen. Ya llevas 5-6 años con él, no arruines más.
He decidido responder porque es particularmente fácil. Simplemente elimine X y envíelo lo más rápido posible.
Por posibles contras. Estás en la academia desde hace mucho tiempo. No creo que haya que tener miedo. Cinco autores estarán al tanto de la historia, en caso de que X decida difundir rumores.
micro solar
Dmitri Savostyanov