¿Cómo murió el emperador Tito?

¿Cómo murió Tito? ¿Tenemos alguna fuente histórica que sea menos fantasiosa que el Talmud de Babilonia, citado a continuación? ¿Existen otros registros de sus síntomas antes de la muerte?

Según el Talmud de Babilonia (Gittin 56b), un insecto voló hacia la nariz de Tito y le hurgó el cerebro durante siete años. Se dio cuenta de que el sonido del martilleo de un herrero hizo que el dolor subsiguiente disminuyera, por lo que pagó a los herreros para que martillaran cerca de él; sin embargo, el efecto desapareció y el insecto reanudó su mordida. Cuando murió, abrieron su cráneo y encontraron que el insecto había crecido al tamaño de un pájaro. El Talmud da esto como la causa de su muerte y lo interpreta como una retribución divina por sus malas acciones.

De: Tito (Wikipedia)

Esta pregunta parece estar fuera de tema porque es imposible de responder históricamente.
Aunque la historia a veces se interpreta como que Titus tiene un tumor cerebral, esto contradice otras fuentes más cercanas a los hechos reales, y el resto de la historia es obviamente ficticio, como las afirmaciones de que el pájaro encontrado en el cerebro tenía un pico de latón y garras de planchar. También se afirma que su sobrino resucitó a Tito de entre los muertos. En general, esto muestra claramente que este pasaje no está documentando un evento histórico.
@LennartRegebro Tengo curiosidad sobre el ángulo del sobrino. ¿Puede proporcionar una referencia?
Voto para reabrir, después de haber hecho un poco de edición. Creo que en realidad es una buena pregunta: tenemos un relato literario y nos preguntamos si es el eco de algún evento real, aunque distorsionado. Si el resto de la historia es ficción, esto no significa que la historia no esté basada en hechos reales. Si se puede demostrar que no lo es, sería bueno tener una respuesta adecuada con referencias que explique por qué.
@FelixGoldberg Sí: Talmud, Gittin 56b según la pregunta. halakhah.com/gittin/gittin_56.html en la parte inferior. ¿Podríamos cambiar esto a "¿Cómo murió Titus" tal vez? Eso tiene más sentido como pregunta.
Para mí, como usuario, preferiría ver esto como una pregunta abierta, idealmente con los comentarios de @LennartRegebro convertidos en respuesta.
Voté para reabrir, según el comentario de edición posterior de FelixGoldberg. Esta es una buena e interesante pregunta.
Titus murió de fiebre según la historia. Parece que no tenemos muchos detalles.
Hay algo sospechoso en esta historia del Talmud. Murió en el 81 d.C. Si este es un castigo por saquear Jerusalén, ¿por qué no fue afligido en el año 70 d.C.? Parece un trabajo bastante lento para un Dios vengativo esperar 4 años para comenzar.
¿Quieres decir 11 años?
El texto dice que tuvo la cosa comiendo su cabeza durante 7 años antes de morir, por lo que debe haber sido puesto 4 años después del saqueo.
@Oldcat El Talmud a menudo usa la cantidad 7 como una aproximación muy, muy vaga en contextos agádicos (lo mismo es cierto para algunos otros números clave, por ejemplo, 70 o 300). "7 años" podría significar 11 años. Alternativamente, tomó siete años antes de que se diera cuenta de que había un tratamiento paliativo.

Respuestas (2)

RESPUESTA CORTA

La opinión más aceptada entre los eruditos es que Tito murió de muerte natural. Tenía fiebre que pudo haber sido causada por la malaria (tenga en cuenta que su relación con los mosquitos se desconocía en ese momento) o (teniendo en cuenta los síntomas a más largo plazo) posiblemente un tumor cerebral. No se puede descartar la posibilidad de que su hermano Domiciano haya acelerado su fin.


RESPUESTA DETALLADA

Suetonio declaró que murió de fiebre. Cassius Dio dice que 'algunos escritores' dicen que Tito murió de muerte natural, pero también menciona que

El informe común es que su hermano lo quitó del camino, porque Domiciano había conspirado previamente contra él; .......La tradición es que, mientras aún respiraba y posiblemente tenía la posibilidad de recuperarse, Domiciano, para acelerar su fin, lo colocó en un cofre lleno con una cantidad de nieve, fingiendo que la enfermedad requería , tal vez, que se le administre un escalofrío. En cualquier caso, cabalgó hacia Roma mientras Tito aún vivía, entró en el campamento y recibió el título y la autoridad de emperador.

En otras palabras, esta tradición dice que Tito fue ayudado en su camino por su hermano menor, Domiciano. La Historia ilustrada del Imperio Romano menciona otra historia con Domiciano como villano:

Algunos rumores afirman que la muerte del emperador no fue del todo natural, sino que fue asesinado por su hermano menor, Domiciano, con pescado envenenado.

No se puede discutir que la relación entre Tito y Domiciano distaba mucho de ser de amor fraternal, pero existe el antiguo problema de las fuentes sesgadas, en este caso en detrimento de Domiciano. Brian Jones, en El emperador Domiciano (1993), dice de Domiciano:

aunque (así afirmó) se le dejó una parte del poder imperial de acuerdo con los términos del testamento de su padre, no recibió nada, ya que el testamento había sido manipulado, y Tito era conocido como un falsificador experto. No es improbable que Domiciano no estuviera satisfecho con su suerte, pero el alcance de su reacción es difícil de evaluar, dado el sesgo de nuestras fuentes.

Jones también se refiere a los supuestos complots de Domiciano contra Tito pero, no obstante, no llega a concluir que Domiciano mató a Tito, sino que señala que

cualquiera que sea la relación entre ellos, Domiciano parece haber mostrado una mínima preocupación por Tito durante su enfermedad en septiembre de 81. Mientras el emperador agonizaba el día 13, Domiciano se dirigió al campamento de los pretorianos, les prometió una donación y fue aclamado como emperador.

Christopher Scarre, en Chronicle of the Roman Emperors (2012), está de acuerdo con Jones. Sobre el tema de las historias sobre la implicación de Domiciano en la muerte de Tito, dice:

Todo esto, sin embargo, es parte del intento posterior de ennegrecer la reputación de Domiciano de todas las formas posibles, y no hay buenas razones para sospechar que Domiciano actuó incorrectamente.

Scarre y también Rachel Rechthand mencionan que la fiebre de Titus podría deberse a la malaria en The Gnat that Killed Titus .

Basado en el texto del Talmud, SJ Bastomsky señaló que la palabra usada para 'mosquito' en el Talmud, yattush , también podría traducirse como 'mosquito', lo que podría sugerir que Titus murió de malaria maligna.

Sin embargo, aunque la malaria fue ampliamente reconocida en la antigua Grecia y Roma, Robert Sallares en Malaria and Rome (2002) dice que

En Europa, la teoría de que las picaduras de mosquitos causan malaria fue propuesta por primera vez por Giovanni Maria Lancisi ... publicada en 1717.

por lo tanto, el uso del Talmud por parte de SJ Bastomsky está en terreno inestable sin ninguna evidencia de un conocimiento temprano de la conexión entre la malaria y los mosquitos. La teoría del miasma fue la razón comúnmente aceptada de la malaria en la antigüedad. Esto no significa que Titus no murió de malaria, solo que Bastomsky parece haber hecho un mal uso de la evidencia (a menos que pueda probar que los escritores del Talmud sabían de la conexión entre la malaria y los mosquitos).

Otra teoría es que Titus murió de cáncer cerebral. Rechthand dice que:

Los relatos romanos de los acontecimientos que condujeron a la muerte de Tito encajan con la teoría de que Tito murió de un tumor cerebral. Suetonius y Dio... hablan de lo que podría describirse como depresión

Refiriéndose a Cassius Dio, Rechthand dice que después del final del verano de 80 EC, Titus logró "nada más importante". Ella concluye:

Entonces, parece que justo antes de su muerte, Titus sufrió un período de depresión, en el que logró poco, y luego murió... Hay muy pocos casos modernos de personas que sufren de tumores cerebrales que lograron continuar con sus vidas. a nivel de rutina.

Aunque es muy poco probable que alguna vez sepamos la verdadera causa de la muerte de Titus, parecería que, en general, lo más probable es que fuera natural. Debemos tener cuidado de no tomar las fuentes antiguas demasiado literalmente. La Enciclopedia Judía afirma que casi todos los relatos de Tito en la literatura rabínica son 'puramente legendarios'. Al mismo tiempo, las fuentes romanas están fuertemente sesgadas contra Domiciano, aunque no podemos descartar por completo la posibilidad de que el hermano menor de Tito lo ayudara a entrar en su tumba un poco más rápido de lo que podría haber sido el caso.


Otras fuentes:

El diccionario Oxford del mundo clásico

El ascenso al poder de Domiciano por Kathleen D Toohey

Una historia del mundo romano desde el 30 a. C. hasta el 138 d. C. por ET Salmon

¿Los antiguos conocían la conexión entre la malaria y los mosquitos?
@sds. Buena pregunta. No hay evidencia de que los antiguos supieran de esta conexión. He editado mi respuesta para tener en cuenta esto. Gracias por traer este pont a mi atención :).
@sds: La asociación de la malaria con aguas fétidas era conocida por los antiguos, y es el origen de la palabra latina " malaria " de: " mal " - malo; y " aria " - aire. Se alega que el escritor Columella hizo una conexión con los insectos que habitan en los pantanos para la malaria ; pero " la obra de Columella "parece haber sido poco leída", citada sólo por Plinio el Viejo, Servio, Casiodoro e Isidoro, y habiendo caído "en un abandono casi total" después de que Paladio publicara un resumen de ella .

Podría haber tenido un schwanoma vestibular avanzado que puede causar tinnitus y presionar contra el hipotálamo, lo que resulta en una temperatura corporal elevada.

Bien, esto es especulación, pero tal vez en este caso esté permitido. Pero aun así, algunas referencias a esto estarían bien.
No digo que lo hiciera, todo lo que digo es que morir de fiebre y tener un tumor cerebral no son contradictorios.
Aun así, en mi opinión, se requieren algunas referencias para respaldar esta especulación.