¿Cómo mostrar que la calidad de imagen de la Sony NEX F3 es mejor que la de la Nikon 1 J1?

En teoría, debería haber dos áreas en las que el sensor más grande proporcione un beneficio notable:

1. Debería tener una ventaja en ISO más altos. Debería ver menos ruido, y una ISO más alta en general puede ser una opción.
2. Debería haber más detalles finos en general, pero son tantos los factores que influyen en esto que es probable que solo pueda discernir la diferencia en los disparos de prueba controlados.

De hecho, se da el caso de que la Sony NEX F3 sube a ISO 16000 mientras que la Nikon 1 J1 llega a 3200 (con un modo "boost" de 6400). Puede ver los recortes a nivel de píxeles de las imágenes de prueba de revisiones como esta en dpreview , donde está visiblemente claro que las imágenes ISO 6400 de Sony son más claras, particularmente mostrando menos ruido de croma). Pero, desde mi punto de vista, las imágenes de Sony con solo un paso arriba en ISO 12800 son peores que las de Nikon en 6400, por lo que no es como si estuvieran en el otro lado del mundo el uno del otro.

También puede ver más en las imágenes de prueba de DPreview a un ISO más bajo, y los números de resolución en las dos revisiones ( 1 J1 , NEX F3 ) lo respaldan. La revisión de 1 J1 señala específicamente que las cámaras Sony NEX tienen una resolución "significativamente más alta". Si está haciendo fotografías donde el detalle es importante y está utilizando un trípode y lentes de alta calidad y está haciendo impresiones grandes, esta es una consideración importante.

Además, hay algunos otros efectos intrínsecos. Suponiendo que imprima al mismo tamaño, las imágenes del sensor más pequeño tendrán más profundidad de campo. (Habrá más en foco). No se trata de la calidad de la imagen, pero puede ser algo en lo que pensar al observar los diferentes sistemas (y especialmente al comparar lentes).

Dado que los sensores utilizados en estas cámaras son muy buenos, en muchas condiciones, realmente no podrá decir cuál es mejor. Si nadie puede notar razonablemente la diferencia en la calidad de la imagen, para todos los propósitos prácticos, no existe. Por lo tanto, debe tomar la decisión entre estas cámaras en función de otra cosa. La ergonomía es importante, por supuesto, pero lo más importante de todo es la alineación de lentes para el sistema . Actualmente hay más opciones de lentes NEX que NIKKOR 1, pero en ambos casos la selección es relativamente pequeña, y puede ser que el sistema más pequeño tenga justo lo que desea.

Esta es una gran falla en la comparación de Snapsort a la que se vincula. "2x más lentes" no significa nada si la lente que prefiere está en el conjunto más pequeño pero no en el más grande.

La "calidad de imagen" viene de DxOmarkMedidas técnicas. El número de lente es un poco tonto, pero es terriblemente irresponsable y engañoso que Snapsort represente el número de DxOmark de la forma en que lo hace. Obtendrá una comprensión más útil al mirar los gráficos en DxOmark, pero aún así debe tomarlo con pinzas. En particular, la calidad de imagen de todas las cámaras de este rango es del orden de sorprendente a excelente. La escala infla la diferencia, haciendo que parezca que el problema es C- vs F, lo cual es completamente ridículo. Es cierto que uno puede (incluso sin mirar píxeles) ver algunas diferencias de calidad entre varias cámaras en estos días, pero tomar la puntuación (o incluso las pruebas técnicas en todos sus detalles) de forma aislada no es útil. Tomando el número de DxOmark y presentando la afirmación de "30% mejor calidad de imagen"

(Debo agregar que parece que han cambiado la redacción de otra medida técnica, la profundidad de color. Aquí dice "distingue 1.2 bits más de color", donde anteriormente creo que lo tradujeron automáticamente a un dramático pero prácticamente sin sentido afirmación como "distingue 3,8 millones de colores más". Una vez estuve en una cueva en Alemania que afirmaba tener "la mayor cantidad de colores de cualquier cueva en el mundo". Resulta que todos eran marrones y grises aburridos).

De todos modos, aparte de las quejas sobre Snapsort: puede ver claramente la diferencia en las muestras de prueba en cualquier revisión . Sin embargo, ambas cámaras son excelentes y ambas son elogiadas por su calidad de imagen. A menos que tenga necesidades específicas y especiales, este no debería ser su factor decisivo.