Soy un principiante en fotografía y trato de entender acerca de las lentes de las cámaras. Esta mañana me encontré con el video de Mike Matas que se hizo con esta Canon de mil dólares de 50 mm .
También tengo una lente de 50 mm para mi Nikon aquí , pero solo me costó mucho menos que su lente. Además de la diferencia obvia de apertura máxima, ¿qué hace que sus precios difieran tanto y cómo afectará esto a la calidad de las imágenes tomadas?
Primero, la apertura máxima es un gran problema . Si trabaja en circunstancias con luz limitada, hace una gran diferencia y puede permitirle tomar fotos que de otro modo no podría.
En segundo lugar, sin analizar demasiado los detalles de las dos lentes específicas a las que se vinculó, la calidad . Calidad del vidrio en bruto, calidad de la curvatura y forma de la superficie del vidrio, calidad del microposicionamiento y microorientación de las piezas individuales dentro del conjunto, calidad del revestimiento(s). Las consecuencias son una imagen más nítida, menos aberración cromática, menos reflejos y menos irregularidades; y la mayor apertura posible da como resultado una menor necesidad de ISO y, por lo tanto, menos ruido. Tal vez también menos peso, lo cual es importante para algunas personas.
Ninguno de ellos es significativo si toma una foto de vacaciones bajo el sol con sus hijos corriendo: tiene más que suficiente luz y las aberraciones son invisibles en las impresiones de 5x7.
Muy significativo si está tratando de vender impresiones de alta calidad tamaño póster de una toma nocturna por un precio que le permita vivir tomando fotografías; en tal impresión, los observadores podrían ver los errores de color, falta de nitidez y ruido, si usted no usó la lente superior, y nadie pagaría más de 5 $ por ella.
mikew
miguel c
miguel c