¿Cómo me refiero a mi propio trabajo en un resumen anónimo?

Actualmente estoy trabajando en un resumen para la presentación de la conferencia. El contenido de la presentación propuesta se basa en gran medida en parte de mi tesis de maestría. Sin embargo, dado que el resumen debe escribirse de forma anónima, estoy luchando por encontrar una buena manera de referirme al trabajo que hice en mi tesis.

Algunas reflexiones sobre algunas opciones que tenía hasta ahora:

  • Aunque mi tesis no se ha publicado correctamente, el simple hecho de fingir que no existe se siente extraño y académicamente cuestionable.
  • Me preocupa que, al citarlo usando mi apellido sin hacer ninguna conexión conmigo como autor del resumen, haría que pareciera que yo mismo hice mucho menos trabajo, minimice el impacto aparente de la presentación y, por lo tanto, reducir drásticamente las posibilidades de ser aceptado.
  • Hacer referencia al trabajo anterior que hice usando "en mi tesis de maestría..." parece ser la mejor opción hasta ahora, pero citar el trabajo sin proporcionar el autor y el título también se siente extraño.

¿Hay alguna forma establecida de hacer esto?
En caso de que eso haga alguna diferencia, estoy trabajando en el campo de la lingüística.

¿Su tesis "no se publicó correctamente" porque no se hizo o porque no fue revisada por pares?
@ AzorAhai-him-, hay otras alternativas además de esas dos.
Todavía no está terminado y probablemente no lo estará antes de la fecha límite de envío de resúmenes. Pero lo más probable es que esté listo para cuando se lleve a cabo la conferencia (octubre), y luego estará disponible solo en la biblioteca de mi universidad.
Los resúmenes de conferencias de @schoekling no son tan importantes en lingüística. Me limitaría a citar cosas como lo hizo usted en su tesis. Si se trata de una conferencia pequeña, tal vez podría pedirles a los organizadores que la agreguen nuevamente si lo aceptan.
@ AzorAhai-him- No estoy exactamente seguro de poder seguirlo. ¿Cómo "simplemente citar cosas como lo hizo en su tesis" cuando obviamente no cito la tesis dentro de sí misma?
Estoy diciendo que no hay una necesidad real de citar su tesis porque presumiblemente puede usar las referencias allí para ubicar su resumen en el campo.
@Anyon Gracias, eso ayudó. Cegar la fuente parece ser más aceptable de lo que pensaba.
@AzorAhai-him- Entonces, ¿ir con mi primera opción y solo hablar sobre la tesis en la presentación en caso de que me acepten?
@schoekling Sí, aunque si fuera yo pediría que se agregara la cita si mi tesis estuviera disponible en caso de que alguien quisiera encontrarla
En realidad, una referencia a la que no se puede acceder y nunca se accederá es igual a ninguna referencia.
Estoy de acuerdo con Anyon. Cegado para la revisión parece el camino a seguir.

Respuestas (2)

No pierda de vista el propósito de un resumen anónimo. Está ahí para proporcionar una revisión a doble ciego para que los revisores no se vean influenciados por la reputación del autor. No están destinados a la publicación final y una versión editada es lo que aparecerá si algo lo hace.

Puede citar su propio trabajo como "este autor" indicándolo como inédito o para aparecer como tesis, etc. Eso es suficiente para la revisión. Si finalmente se publica el resumen, será en una forma en la que usted corrija esas referencias.

Tiene sentido, gracias. ¿Recomendaría incluir el título al citar bajo este autor (inédito) ?
Seguro. Probablemente sea necesario.

Ciertamente, no debería eliminar fuentes relevantes solo con el fin de cegar; en su lugar, puede usar técnicas estándar para el cegamiento. Cuando escribo un artículo académico, simplemente lo escribo sin cegamiento y luego, al final, hago una "copia oculta" en la que cubro cualquier referencia a mis datos personales o mis propios artículos con , y también elimino mis propios artículos de la bibliografía [BLINDED]. Eso transmite el punto perfectamente bien sin restar valor a la sustancia del material. Nunca he tenido ninguna queja con este método. Así es como podría hacer esto en un resumen:

¿Los sapos controlan a la raza humana con sus poderes mentales psíquicos? Agregando a la literatura experimental

Autor: [BLINDED] , Institución: [BLINDED] , Correo electrónico: [BLINDED]

Resumen: El presente artículo considera la teoría de que los sapos tienen percepción extrasensorial (PES) y poderes de control mental, expuesta por primera vez en McMahon (1901). Documentos posteriores afirmaron que los sapos controlan a la raza humana con sus poderes mentales y fueron la causa de ambas guerras mundiales (ver, por ejemplo, McMahon 1922, McMahon 1938, McMahon 1950). La evidencia empírica relacionada con esta teoría se examinó en Tolio y Ribbert (1972), Tolio, Ribbert y Smith (1979) y Smith y Zhang (1988). Más recientemente, se realizaron experimentos que compararon los poderes psíquicos hipotéticos de los sapos con un grupo de control de niños humanos pequeños [BLINDED]y se realizaron más comparaciones experimentales entre sapos y saltamontes en[BLINDED]. En este artículo ampliamos los experimentos de estos últimos artículos para comparar sapos, serpientes, perros y caballos. Encontramos más pruebas de que los sapos controlan a la raza humana con sus poderes mentales. Suponemos que nuestros maestros sapos nos han permitido publicar este documento con varios propósitos nefastos.

¿Cómo me refiero a mi propio trabajo en un resumen anónimo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v