¿Cómo me comunico de manera efectiva y trabajo en un equipo de investigación interdisciplinario?

Nodo simple

Perdona la pintura MS.

Pero como alguien que a menudo se encuentra a caballo entre dos dominios diferentes de investigación y conocimiento, ¿cómo se traduce la jerga que se encuentra comúnmente en un campo y se la comunica de manera efectiva a alguien en otro sin parecer un idiota?

Nota: la intención era usar palabras generalmente entendidas dentro del campo para comunicarse, no parecer un idiota.

El ejemplo en el que mis intentos de comunicarme entre miembros de dos mundos diferentes y recibí una respuesta fue cuando me encargaron desarrollar un sitio web con un miembro existente de un equipo que tenía una amplia experiencia con el departamento. pero no con los detalles técnicos del desarrollo de un sitio web.

Palabras como scrum, ciclos de desarrollo, producción y desarrollo, eran ajenas al individuo. Cuando los utilicé, me llamaron bien... menos que palabras corteses.

Después de consultar con confidentes de confianza, me reagrupé y volví a abordar el tema y las especificaciones de diseño mientras dedicaba mucho tiempo a explicar los conceptos que percibía (a través de señales verbales, faciales y vocales) que la persona no entendía. Esto resultó en una relación de trabajo mucho mejor y el proyecto se completó a tiempo.

Ahora que reexamino el tema, puedo prever que, como estudiante de posgrado, sería necesaria la colaboración interdisciplinaria con personas de muy diferentes antecedentes académicos, con diferentes profundidades de conocimiento de las habilidades necesarias para completar un objetivo de investigación determinado.

Una cosa es tomarse el tiempo para explicar, lo cual no me importa si la persona está dispuesta a escuchar y aprender. Pero, ¿en qué punto decido que el costo/beneficio de las unidades de esfuerzo adicionales gastadas resulta en rendimientos decrecientes? Para decirlo sin rodeos, "ya deberías saber esto, no tengo tiempo para explicártelo".

abstraer. Tuve muchas dificultades con mi supervisor de doctorado, que era un químico analítico empedernido, mientras que yo mismo era una mezcla de científico informático y bioquímico. Lo que descubrí que funcionó bastante bien fue explicar lo que estaba haciendo en un nivel abstracto, que normalmente también elimina la jerga.
@BasJansen ... si no le importa, considere dar un ejemplo como respuesta.
Lo haré en un tiempo, cuando debería tener más tiempo para escribir una respuesta adecuada si está bien.
Ningún problema. Cuando tengas tiempo.

Respuestas (2)

Cada vez que habla con alguien del campo B sobre un tema en el campo A, esencialmente se está involucrando en la comunicación científica. Si tiene la oportunidad de tomar una clase de comunicación científica o periodismo científico, eso puede enseñarle cómo hablar de manera efectiva con personas que no tienen experiencia en el tema. Pero practicarás esto cada vez que hables con alguien de todos modos: después de 7 años como estudiante de posgrado, tuve que explicar mi investigación a suficientes personas de diversos orígenes que generalmente puedo evaluar de dónde vienen en 1-2 preguntas y ajuste el nivel de mi explicación para que coincida, aunque también he ofendido mortalmente a algunas personas en el camino, por ejemplo, al suponer que un desarrollador web sabría qué es un procesador ARM ...

El consejo de comunicación científica por excelencia es "evitar la jerga": generalmente puede explicar un tema sin usar ningún vocabulario específico del campo, incluso si eso solo da una comprensión vaga. Si explicar las palabras o simplemente no usarlas en primer lugar será una decisión caso por caso, basada en primer lugar en si la persona necesitará un conocimiento operativo en la cosa: si están desarrollando un sitio web juntos, y espera que tengan información sobre la línea de tiempo, probablemente tenga que explicarles el "ciclo de desarrollo". Si solo tienen que brindarle contenido o comentarios en fechas específicas y usted está totalmente a cargo del cronograma, probablemente pueda prescindir de la palabra "scrum" y simplemente decirles "veamos brevemente cada mañana dónde estamos". .

Por supuesto, si tiene tiempo y parecen interesados/capaces de aprender vocabulario nuevo con facilidad, puede introducir a las personas más profundamente en el tema, incluso cuando no sea estrictamente necesario. ¡A muchos científicos les encanta aprender cosas nuevas!

¿'Simplificar' el lenguaje en sí mismo no se interpretaría como una actuación superior? ¿O es la forma en que se comunica (tono, lenguaje corporal) más importante que las palabras reales que se usan aquí?
Si lo abordas como 'tontería', ¡parecerá superior! Pero hay formas no tontas de explicar sin jerga, o poner la jerga en suficientes pistas contextuales para que las personas puedan inferir el significado. Este punto fue especialmente un punto focal del último taller de comunicación científica al que asistí, por lo que le recomiendo que los investigue.

Parece que esto depende de quién es la "persona". Si es un estudiante que está haciendo una pasantía de tres semanas, es posible que no le importe (como en: no vale la pena). Lo mismo para un estudiante de doctorado que no va a desempeñar un papel en su proyecto.

Sin embargo, deberá asegurarse de que las personas importantes en ambas disciplinas entiendan lo que la otra parte está haciendo y hablando. Pero ninguno de ellos, hasta donde entiendo su situación, "debería saber esto" - vienen de un campo diferente, ¿no es así?

Correcto, especialmente la última oración. Una de las principales razones por las que la persona interdisciplinaria es valiosa es porque puede traducir. Así que estar indignado porque te piden que expliques términos y conceptos es ridículo.
Tengo entendido que no hay un 'punto final' definitivo, ¿correcto? Hmm, interesante propuesta. Puedo ver cómo si me convirtiera, a falta de una palabra mejor, en un idiota, entonces dejaría de ser un traductor y facilitador eficaz entre diferentes campos del conocimiento. Tiene sentido, al menos en mi mente.