¿Cómo limitaría el feudalismo?

Estoy creando un imperio medieval. Está siguiendo el sistema feudal y quiero evitar la ruptura política extrema que le sucedió a Europa en la Edad Media. ¿Cómo limitaría el poder de los señores feudales para retener una Monarquía efectiva?

Mira el modelo chino. Tecnología anterior a la pólvora sin feudalismo.
Diré como los demás: si la aristocracia es fuerte, la mejor manera de mantenerlos obedientes es con un líder fuerte. Pero, en el momento de su muerte, todo podría volverse inestable dependiendo de quién lo suceda. ¿Necesitas mantener fuerte a la aristocracia?
La aristocracia debe tener la capacidad de rebelarse, pero el Rey debería tener alguna forma de hacer que la perspectiva de la rebelión parezca demasiado complicada.

Respuestas (7)

Según el historiador Peter Heather , la fuerza que conduce al debilitamiento de los gobiernos centrales en los estados feudales de la Edad Media se debe a las limitaciones de la economía no monetaria en estos tiempos.

Básicamente, en la antigüedad, un emperador podía recompensar a un seguidor con dinero en efectivo y trabajos que provenían de los ingresos fiscales. Estos se repiten cada año, por lo que puede seguir otorgando favores sin perder sus propios bienes y poder.

En tiempos feudales, las concesiones deben ser en tierra, que el seguidor usa para mantenerse. Una vez otorgada una concesión de tierras, se ha ido, y el rey ahora es más pobre y las clases nobles más fuertes. Una excepción es si el estado feudal está en la frontera con un enemigo más débil y puede expandirse para apoderarse de más tierras o saquear, lo que puede enriquecer a un seguidor digno pero no comerse las tierras del Rey. Pero esto no suele durar mucho.

Entonces, la clave parece ser que el Rey encuentre una fuente de riqueza o valor "renovable" que pueda dispensar a los nobles como sustituto de las concesiones de tierra.

Me gustaría señalar que inicialmente esos estados no eran hereditarios; es decir, a la muerte del beneficiario revertirían al Rey. Por supuesto, después de que el Rey se quedara sin tierras, lo siguiente que pudo ofrecer fue convertir la cesión en hereditaria...
Incluso si todavía tenía tierras. ¿Qué mejor manera de recompensar al leal Duque X que otorgar las mismas tierras a su hijo? No hacerlo de forma rutinaria pronto se convertiría en motivo de discordia para toda la aristocracia.
El problema aquí es que si logras hacer la transición de una economía basada en la tierra a una economía basada en efectivo (analógica), entonces el feudalismo ya no es realmente un sistema de gobierno estable, porque el límite efectivo sobre el poder de un individuo desaparece.
Este será un imperio que abarcará un continente, por lo que la tierra no será un problema durante muchas generaciones. Especialmente porque el imperio tendrá una religión idéntica y solo unos pocos miles de caballeros seguirán al rey (él confía más en las tácticas que en los números abrumadores). Les otorgará tierras a los caballeros, pero él y sus descendientes directos gobernarán directamente 9/10 del Imperio.
Si crees que los descendientes directos del rey no pueden o no quieren pelear entre sí por el gobierno del todo, no has estado prestando atención a la historia. La regla exacta se aplica a los herederos. Si les das tierra y poder, se vuelven más fuertes que papá. Si no lo haces, intrigan contra el rey. Ver los Plantagenet en Inglaterra y muchos otros.
@DustinJackson: ¿ha considerado cómo manejar la subdivisión? Si le das todo a un heredero, entonces otros posibles herederos planearán convertirse en el único heredero. Si les das sus propias tierras en las fronteras (para expandir el imperio), ¿qué sucede cuando el heredero real muere inesperadamente? Si subdivide la tierra entre todos los herederos, los paquetes de tierra se harán cada vez más pequeños a medida que la próxima generación repita el problema con los paquetes más pequeños. Eso es incluso aparte de la mentalidad de "lo quiero todo" a la que se refería Oldcat.
pls lea mi respuesta explica por qué, supongo

Oldcat y SJuan76 definitivamente han brindado una respuesta integral a la pregunta del OP, pero ofrecería otro factor que podría contribuir al fraccionamiento feudal.

Comunicaciones

Cuanto más grande crece un reino, más difícil es para un rey mantenerse informado sobre los desafíos que enfrentan sus señores feudales. Cada vez más, se deja que los señores administren sus tierras solos o en conjunto con otros señores locales. La ayuda, cuando desciende del trono, a menudo es inapropiada tanto en tiempo como en escala. Es natural que los señores empiecen a sentirse solos en sus deberes ya resentirse de la intromisión de la corona.

Un rey carismático en estrecha colaboración con todos sus señores podría mantener fácilmente su lealtad destacando constantemente los beneficios mutuos que surgen del intercambio bidireccional de lealtad. Pero un Rey en ausencia, aislado del conocimiento actual e invisible durante largos períodos de tiempo, no puede inspirar ni mantener tal lealtad.

Entonces, si está construyendo un reino medieval en un escenario de fantasía y quiere que ese reino crezca y sobreviva, bríndeles una buena red de comunicaciones, tal vez algo mágico, para que su Rey pueda estar presente e involucrado en las vidas de sus señores. .

-- editar para reconocer una aclaración de los comentarios --

De esta manera, un líder inteligente (Rey) puede evitar que su personal de apoyo (Lords) se rebele y vigilar a cualquier personal rebelde (Lords) para que pueda ser reemplazado antes de que se convierta en un problema.

Entonces, básicamente, ¿dices que mientras él sea inteligente y esté directamente involucrado en la política, lo más probable es que los nobles no se rebelen?
Esto no es cierto, de lo contrario, cómo explicar cómo existió el imperio romano antes.
@JorgeAldo Los romanos tenían un sistema de comunicaciones fantástico (para la época), así como monedas estándar. Ambos carecían de la Europa medieval.
"Cuanto más crece un reino, más difícil es para un rey mantenerse informado sobre los desafíos que enfrentan sus señores feudales" La lógica es simple: si esto es un obstáculo, también debe ser un obstáculo para los romanos, por eso pregunto. si dices "Los romanos tenían un fantástico sistema de comunicaciones" estás contradiciendo tu propia palabra.
En realidad, mi respuesta está fuera de tema, así que la pondré aquí en los comentarios. Las comunicaciones son una herramienta vital para evitar el fraccionamiento feudal, pero otras herramientas también son efectivas. En el caso de los romanos, se utilizó Greed. Los generales se mantuvieron ocupados expandiendo el imperio durante gran parte de su historia. La salida más fácil para la codicia y las aspiraciones de poder de los generales estaba en la conquista de las tribus y naciones adyacentes. Solo cuando el emperador Alejandro interfirió en esa conquista, durante las guerras contra las tribus germánicas, los generales volvieron sus armas hacia casa. ¡Las comunicaciones funcionan! ¡También la codicia!
lo que intento decir es que este tipo de comunicación es trivial y un efecto de un imperio, no su causa. hay otros tipos de comunicación que son más costosos de construir y están ligados al comercio
Buen punto. Hay otras áreas donde las comunicaciones juegan un papel mucho más importante. También se puede argumentar que la mayor oportunidad para el comercio que genera cualquier solución de comunicaciones es un gran ejemplo del "beneficio mutuo de la lealtad compartida" que mencioné en mi respuesta. Pero tenga en cuenta que esto nunca fue una discusión sobre la construcción de un imperio ni una búsqueda de la razón detrás de la existencia de un imperio. Fue una respuesta a la pregunta del OP sobre cómo evitar la ruptura política en una sociedad feudal.

Si no está limitado por la ciencia (ya que marcó la publicación como basada en la fantasía), lo más fácil sería un rey carismático que también es inmortal.

Como en Eragon???
¿Cómo pondría límites un rey inmortal a los señores en un sistema feudal medieval? Puede haber una respuesta decente acechando aquí en alguna parte, pero creo que esto necesita un poco más de desarrollo antes de que se convierta en eso.

Podría adoptar el enfoque de Luis XIV y mantener a los nobles tan ocupados atendiendo las demandas del rey que no tienen el tiempo ni la oportunidad de separarse. Quiero decir, seguro, el resultado final de Versalles fue la revolución francesa, pero durante el reinado de Luis XIV, funcionó de manera muy efectiva para mantener un control estricto sobre sus vasallos.

Algunos enfoques posibles...

Podrías tomar como rehenes a sus familias . Se puede exigir a todos los señores feudales que pasen parte del año en la capital bajo el poder del Rey y que dejen atrás a sus familias cuando se vayan a otro lugar. Los japoneses solían hacer esto, IIRC. De manera similar, como señaló CMaster, los franceses usaron una variante más suave de esto en la que la nobleza tenía que atender al Rey en la corte a expensas de tener tiempo para construir una base de poder independiente en otro lugar. Asistir a la corte también era costoso y dificultaba que los señores reunieran riquezas que pudieran usar para desafiar al rey. Una variante podría requerir que los niños nobles sean educados en la capital.

La religión se ha utilizado para crear cohesión. El emperador romano también era el pontifex maximus, el foco del culto imperial y, más tarde, el jefe de facto de la iglesia. El Emperador chino tenía el mandato de los Cielos para justificar su gobierno. El emperador japonés era de linaje divino. Y los aqueménidas eran los protectores de las religiones de sus súbditos y, a cambio, eran apoyados en gran medida por las diversas religiones locales. El punto es que cuando el gobierno del Rey está justificado por la religión, la rebelión se convierte en algo malo y es más difícil conseguir apoyo para ella.

Las alianzas son una parte muy importante del sistema feudal. Todas las familias nobles son vasallos del rey, pero algunas familias tienen vínculos más estrechos con la familia gobernante que otras y, en general, es menos probable que se rebelen. Favorezca ligeramente a esas familias para mantener su apoyo y asegúrese de que todos los lugares críticos estén en manos de uno de sus aliados cercanos. Específicamente, debería ser imposible amenazar la capital sin abrirte camino a través de tus aliados más confiables. También debe evitar que los posibles retadores construyan sus propias redes de alianzas.

El miedo es útil. No necesitas aterrorizar a tus súbditos o vasallos, pero deben ser conscientes de que puedes eliminarlos y los eliminarás si pierden tu confianza. Básicamente, debe demostrar que los feudos no son permanentes, si tiene motivos para decidir lo contrario. Incluso si eso requiere comenzar una guerra. Solo recuerde tener esa razón o su heredero tendrá problemas. Y los asesinos funcionan.

Los factores que equilibran el poder de la nobleza son buenos. Las organizaciones religiosas (que deberían estar controladas por la corona o estar estrechamente aliadas con ella) pueden impedir que la nobleza tenga el monopolio del poder y apoyar la monarquía. En muchos países la clase media urbana fue un apoyo clave del Rey frente a la nobleza. Las ciudades pueden tener murallas y milicias que otorgan poder militar real. Y los impuestos que pagan podrían permitir que un ejército permanente leal al Rey sea más fuerte. Un rey inteligente podría haber reconocido que las ciudades se volverán más importantes en el futuro y haber cambiado el control de las ciudades por otorgar derechos a la nobleza sobre la tierra. Esto crearía un aumento natural en el poder de la corona con el tiempo. King debe apoyar el crecimiento de las ciudades y el comercio y proteger los derechos de la clase media.

El estado de derecho apoya al gobierno central. Entonces, un sistema legal fuerte ayuda a la monarquía. Siempre que el Rey no esté obviamente violando las leyes él mismo. Si el sistema legal deja en claro que las leyes del Rey están por encima de las decisiones de los nobles Señores, eso fortalece a la monarquía.

caída de roma

Debes tener en cuenta que el feudalismo es el resultado de la caída de Roma a través de invasiones bárbaras. Así que deberíamos analizar qué mantuvo unida a Roma y qué perdió el feudalismo cuando Roma cayó.

Un imperio es una entidad política basada en dos factores principales:

Ciencias económicas:

El imperio romano creció constantemente a lo largo de cientos de años. Esto quiere decir que durante el lapso de su existencia se establecieron rutas de comercio y especialización económica. Entonces, esto conduce a la integración económica, lo que significa que una sola entidad política es inevitable y algo que puede disminuir las guerras y otras formas de comercio que interrumpen las actividades en una gran superficie. Otra consecuencia deseable de una gran entidad política es la capacidad de construir una gran infraestructura que fomente el comercio a mayor escala.

Ideología:

Los romanos estaban orgullosos de la identidad romana. Ser romano era ser civilizado. Este orgullo se manifiesta como un deseo de ser parte del imperio. No hay romanos si no hay imperio romano. Entonces, este concepto ideológico es lo suficientemente fuerte como para unir al imperio.

Cuando Roma cayó debido a las invasiones bárbaras tanto las rutas comerciales como la especialización comercial y la identidad nacional murieron, por lo que para evitar la fragmentación feudal (algo intentado por Carlomagno) debes cumplir con esos objetivos.

Tu imperio debe construirse lentamente, debes incentivar la actividad económica que no sea de subsistencia, para promover el comercio. etc mantener y construir rutas. financiar ciudades. etc.

Me sorprende que esta pregunta siga recibiendo respuestas.

Una posibilidad sería eliminar uno o más de los niveles más altos de la nobleza. En Europa esto serían los duques .

Esto te deja con el siguiente paso hacia abajo, Counts, como la nobleza de "primer nivel". Pero debido a que hay más de ellos, el poder individual de cualquier Conde es muy reducido en comparación con el poder de un solo Duque.

Ahora, el Rey/Reina necesitará crear burocracia adicional y niveles militares para manejar lo que los Duques hicieron anteriormente, pero tendrán más control sobre esos niveles.

Por supuesto, en total , los Condes tendrán un poder colectivo similar al de todos los duques hipotéticos, pero no podrán concentrarse y aplicar ese poder también. Más importante aún, el Rey puede usar su control directo para evitar que los Condes formen grandes alianzas en su contra; puede usar sus niveles de burocracia para romper grandes alianzas.