¿Cómo juzgar éticamente? [cerrado]

En mi opinión, la forma correcta de abordar a una persona que está haciendo algo mal es juzgar su comportamiento, en lugar de juzgarla como persona. Comparar por ejemplo:

Opción A: John, eres un absoluto idiota, ¿cómo diablos conduces así?!?!?

Opción B: John, tu forma de conducir realmente me está volviendo loco, realmente odio la forma en que conduces...

La opción A condena a la persona debido a un acto que se puede cambiar o mejorar, e incluso podría decir que tiene un "retraso mental profundo con una edad mental inferior a los tres años y, en general, incapaz de aprender un lenguaje conectado o protegerse contra los peligros comunes" llamándolo idiota . :Significado

Este hecho duele especialmente si se trata de mentira (una persona sin retraso mental por ejemplo) y más si la persona tiene traumas infantiles muy arraigados.

Opción B - Aquí el problema no es Juan, es su comportamiento, su forma de conducir. Incluso si John es realmente un mal conductor, es algo que se puede cambiar. Lo más probable es que John esté consciente de eso en algún lugar, pero ciertamente es más fácil aceptarlo y cambiarlo que ser un idiota o una persona con un coeficiente intelectual bajo y habilidades de razonamiento.

En los últimos meses algunas personas me dijeron que dejara de juzgarlos. Me lo tomé muy mal, pero era la verdad. He lastimado a esa gente. Empecé a cambiar y traté de comunicar los problemas a la manera de B.

Sin embargo, las mismas personas que me dieron este consejo comenzaron a juzgarme. Cuando llegué a ellos con él, respondieron con un estallido de acusaciones y juicios (como A).

Mi profesión es la programación, pero de alguna manera capto rápidamente los conceptos de comportamientos humanos "programados". Sin embargo, no soy un profesional en este campo. Me gustaría saber si mis conclusiones y razonamiento son correctos desde el punto de vista de la fisiología/filosofía. En algún lugar en el fondo tengo la sensación de que veo la verdad correctamente, y de nuevo en el fondo quiero saber la verdad, incluso si eso significa que tengo una forma de pensar equivocada.

Fue interesante leer tu pregunta y la historia de fondo que escribiste al respecto, pero no estoy del todo seguro de cuál es la pregunta que nos haces sobre filosofía.
Parte de esto parece ser pedir consejos prácticos para la vida, que en realidad no es lo que podemos darte, pero si quieres que pienses más en la interacción ética con las personas, eso es algo que podríamos abordar si haces más clara tu pregunta.
Incluso publicar una pregunta como esa fue un poco difícil. ¿Podría ayudarme entonces a reformular la pregunta? Cualquier idea es bienvenida :)
Como se solicitó, para reformular sus (a), (b) enfoques contrastantes en un contexto más general que creo que aclara la distinción que está tratando de hacer, en lugar de decir (a) "Eres estúpido", diga en su lugar (b )"Estás actuando estúpidamente". La idea general es (como se sugiere en la respuesta a continuación) que desea caracterizar el comportamiento, no la persona.
Sí, en general creo que es una forma mucho menos agresiva de expresar emociones negativas hacia alguien o sus patrones de comportamiento.
Err, ¿está buscando consejos prácticos para la vida (como los que puede obtener de Workplace.SE?) o está tratando de comprender las dimensiones filosóficas de la crítica. Si es lo primero, no es realmente el tema aquí. Si es lo último, la respuesta que ha seleccionado no parece proporcionar eso en una primera lectura.
Todos los consejos prácticos de vida provienen de la derivación de experiencias pasadas de uno o más individuos. En esencia, cada una de estas experiencias lleva un mensaje. Busco lo que usted llama "dimensiones filosóficas de la crítica". Sí, tal vez este es el lugar equivocado, entonces, ¿podría indicarme otro foro, sitio SO o lo que sea?

Respuestas (1)

Supongo que te estarás preguntando, ¿es correcto juzgar a una persona de manera general observando un comportamiento específico? ¿O estás preguntando, debo juzgar a una persona?
La naturaleza humana, siendo como es, nos lleva a juzgar a los demás. en una visión social, es importante tener una visión de los demás para mantenernos a salvo, si no tuviéramos una opinión sobre otra persona y esa persona deseara hacernos daño, estaríamos indefensos. la pregunta más grande y ética es ¿deberíamos juzgar a los demás, independientemente de sus acciones? En mi profesión se me pide que no juzgue a los demás y que trate a todos por igual. Es más fácil decirlo que hacerlo, ya que a menudo podemos tener una opinión sobre alguien que no es favorable, y aún así lograr brindarles el cuidado y la atención que necesitan. esto no significa que no formemos opiniones sobre ellos, pero nuestro comportamiento externo y la forma en que interactuamos con ellos debe ser el mismo que el de las personas que nos gustan. Así que supongo que mi respuesta es que no podemos evitar formar opiniones sobre los demás, pero lo importante es cómo nos comportamos con ellos.

Estoy de acuerdo. No importa qué opinión tenga, el comportamiento cuenta. Mis acciones deben hablar más fuerte que mis palabras. También estoy de acuerdo en que nuestro enfoque es mucho más difícil, se cree que debe comportarse de esa manera.
hay un par de otras formas de verlo. Desde la perspectiva del interés propio, quizás sea importante tener una visión de otras personas y sus acciones. esto te permite decidir si lo que hacen te va a impactar y lo que quieres lograr. que dan que tu quieras. La teoría de juegos te permitiría ver los posibles resultados de tus acciones y las de los demás, para que puedas decidir cómo reaccionar. o puede decidir que las personas no tienen el control de sus acciones y aceptarlas por lo que son.
¿Cómo juzgar éticamente? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 3v