Soy un estudiante de doctorado entrante. Antes de presentar la solicitud, elegí una escuela en particular porque tenía un PI específico. (Por supuesto, esta no es una buena idea, pero no lo sabía mejor en ese momento). El IP es muy famoso en mi campo y estaba muy emocionado de tenerme en su laboratorio, haciendo todo lo posible para que trabajara. en su laboratorio (por ejemplo, visitas privadas, etc.). Creo que él fue parcialmente responsable de que yo ingresara a esta escuela, pero nunca puedo estar seguro.
Tuve que tomarme un año de descanso por razones médicas, pero durante el último año y medio hemos estado en discusiones mensuales sobre en qué trabajaré y qué haré, y él me ha dado mucho trabajo que hacer antes. Llego. Hasta hace poco, era obvio para ambos que cuando viniera a la escuela estaría en su laboratorio. Espera que me salte mis rotaciones de laboratorio y me una a su laboratorio de inmediato.
Sin embargo, recientemente me enteré de una conversación con uno de sus posdoctorados que ha sido emocionalmente abusivo con uno de sus estudiantes de posgrado (por ejemplo, comentarios como "sabes que todos te odian"). También supe que ha estado ignorando por completo a uno de sus posdoctorados (como resultado de lo cual el posdoctorado no ha publicado en el último año y medio), y que regaló el proyecto de su otro estudiante de posgrado a alguien que no está en el laboratorio, y luego mintió al respecto.
Así que obviamente no me uniré a este laboratorio. ¿Cuál es la mejor manera de romper esta relación? Me preocupa que tome represalias, ya que tiene mucho poder en el departamento. Tampoco puedo compartir mis verdaderas razones para irme con él, porque entonces tomaría represalias contra el postdoctorado que me lo dijo.
¿Es esto algo que debería hacerse por correo electrónico? ¿Skype? Lo vi recientemente cuando visité la escuela (y aprendí esta información), así que no lo mencioné en ese momento. Hay muchos otros laboratorios en el departamento, así que eso no me preocupa. Pero me preocupan las consecuencias de dejar su laboratorio. Además, ¿qué tipo de excusa debo usar? Mi excusa actual es "Estoy cuestionando mi interés en el sub-sub-subcampo X y quiero hacer rotaciones antes de comenzar a trabajar con usted".
Mi respuesta asume que usted está convencido de que su presunto asesor es emocionalmente abusivo y que ha tomado la firme decisión de no trabajar con él.
Sin embargo, usted no ha brindado un relato de primera mano o incluso de segunda mano sobre abuso o negligencia; también es posible que el postdoctorado esté exagerando un conflicto de personalidad al difundir acusaciones falsas. La única bandera roja directa que veo es la expectativa de su presunto asesor de que se unirá a su laboratorio directamente sin hacer rotaciones. Es posible que desee tener una discusión confidencial con otro miembro de la facultad superior sobre sus preocupaciones, antes de saltar de este precipicio en particular.
Finge que tu presunto asesor es un ser humano adulto razonable. Hable con ellos en persona . Sea directo y honesto.
"Gracias por su aliento y su apoyo, pero he decidido no unirme a su laboratorio".
Eso es todo. No les debes una excusa, una explicación, una disculpa o una descripción de tus planes alternativos. (Creo que les debes las gracias.)
Si se sentiría más cómodo dando una explicación, hágalo con respeto, honestidad y cuidado. Pero si no tiene intención de trabajar con este asesor en el futuro, no sugiera lo contrario, ni siquiera indirectamente. En particular, no debe decir "Quiero hacer rotaciones antes de unirme a su laboratorio" a menos que tenga la intención de unirse a su laboratorio después de hacer las rotaciones. Sería mejor decir algo como
"He decidido hacer rotaciones completas antes de unirme a un laboratorio en particular. Quiero explorar algunas subáreas diferentes y creo que la amplitud de la experiencia me ayudará en mi carrera académica a largo plazo".
Esté preparado para que el asesor lo presione para hacer una rotación en su laboratorio, o para argumentar que en realidad está dañando su carrera a largo plazo al no unirse a un laboratorio directamente. Agradézcale nuevamente por su consejo y aliento, pero manténgase firme. O podría sorprenderlo brindándole un apoyo total y brindándole buenos consejos sobre otros laboratorios en los que trabajar.
Bajo diferentes circunstancias, podría sugerirle que sea directo acerca de sus sospechas de abuso emocional y negligencia, pero como usted mismo dice, eso podría resultar contraproducente para los otros estudiantes y posdoctorados del asesor. Esa es su lucha por tener, no la tuya.
Si el asesor es tan emocionalmente abusivo como sospechas, es posible que intente involucrarte en una discusión o chantajearte. Puede decir cosas como "Conseguí que te admitieran en este departamento; me lo debes". o "Haré que te echen del programa". o "Soy grande, famoso e importante, y conozco a todo el mundo, y acabas de firmar tu sentencia de muerte académica". No se enfrente. No discutas. No retroceder. No has firmado un contrato ni hecho un juramento de lealtad. Lo más que le debes es tu sincero agradecimiento y tu futuro éxito, en tus propios términos. Asumiendo que trabajas en un departamento saludable, sus amenazas son ociosas.
Dicho esto, deberías tener a alguien de tu lado, en caso de que sus amenazas no sean ociosas. Antes de despedir a su asesor, recomiendo enfáticamente tener una discusión honesta y confidencial con el director de posgrado, el ombudsman, el jefe de departamento u otro miembro de la facultad senior de confianza. (Los otros estudiantes sabrán con quién hablar). Sea completamente directo sobre sus preocupaciones, especialmente sobre las posibles repercusiones de su decisión. Con suerte, le asegurarán que sus preocupaciones son infundadas, o al menos que alguien más está dispuesto a luchar para que lo traten de manera justa.
Si no, estarás mejor en un departamento diferente de todos modos.
Mi excusa actual es "Estoy cuestionando mi interés en el sub-sub-subcampo X y quiero hacer rotaciones antes de comenzar a trabajar con usted".
Creo que esta es la clave para ganar tiempo y una oportunidad para hacer más observaciones de primera mano. Ni siquiera tiene que cuestionar inmediatamente su compromiso con el "sub-sub-subcampo X". Puede decirle al PI que siente que debe hacer las rotaciones de laboratorio porque serían buenas, en esta etapa de sus estudios, para ampliar su perspectiva y construir su red dentro del departamento.
Dependiendo de su reacción, sus observaciones durante las rotaciones de laboratorio y cómo interactúa con los otros laboratorios, puede seguir el plan original o decidir que realmente le gusta un área de investigación ligeramente diferente que lo ubica en un laboratorio diferente.
De esa manera, puede enmarcar el hecho de no unirse a su laboratorio como una opción positiva para hacer algo que descubrió que le conviene aún más, en lugar de rechazarlo a él y/o su campo.
J. Roibal - BlockchainEsp
J. Roibal - BlockchainEsp
Alejandro
regla de gnome
Anónimo
Dilworth