¿Cómo incluyo dos ideas previas sin un non-sequitur?

Esta pregunta es sobre escritura científica. Los proyectos científicos a menudo reúnen un problema de un campo y un enfoque de otro. Cuando llega el momento de escribir sobre el proyecto, surge inevitablemente la siguiente estructura problemática.

  • Oración #1: el problema X del campo A es importante debido a la implicación W.
  • Oración n.º 2: acercarse a Y desde el campo B es increíble, pero ¡vaya! ¡Qué completo disparate!
  • Oración #3: Ahora déjame explicarte cómo se conectan estas dos ideas y lo que realmente hicimos.

¿Cómo evito el hipo en el medio?

¿Qué disciplinas? ¿Qué tan dispares son los campos? Dudo en dar una respuesta de las ciencias biológicas si está trabajando, por ejemplo, en física de partículas o informática. (De lo contrario, una solución es, irónicamente, incluir más de dos no sequiturs en algún tipo de formato de lista y luego volver a enfocarse en los que desea que el lector piense).
Actualmente estoy trabajando en biología computacional, pero esto me sucede todo el tiempo, por lo que estoy buscando una estrategia general.

Respuestas (2)

Trabajo en disciplinas como la geología, la biología y la química. Actualmente colaboro con químicos atmosféricos en un manuscrito dirigido principalmente a ecólogos microbianos.

Como primera estrategia general, si puede encontrar un ejemplo de otro académico que combine los dos campos que le interesan, puede hacer algo como: "Usando la lógica de xxx, nosotros yyy (cita)".

Como segunda estrategia general, algunos grupos pasan por alto la disciplina secundaria y se centran en la disciplina primaria. Este enfoque también se utiliza en la elección de la revista a la que planea enviar. (Si es para su tesis, puede profundizar más en ambas disciplinas: el trabajo de su comité es evaluarlo y debe tratar de ser más exhaustivo).

Como tercera estrategia general, buscaría ejemplos en los campos que intenta fusionar.

  1. ir a google académico
  2. Introduzca términos de búsqueda discretos para los dos campos. En mi caso sería microbiano y estratosférico, o algo similar.
  3. Podría limitar los resultados a los últimos cinco años, ya que gran parte del siglo XX fue diferente (y la biografía de la compilación era nueva de todos modos).
  4. Lea algunos. Obtenga una idea de cómo otros autores los combinan. Hice esto como un ejercicio dentro de mis propios campos ahora mismo para asegurarme de que el consejo sea sólido, y parece que, en general, se favorece la estrategia 2 anterior. Por ejemplo, el enlace describe un estudio que combina la microbiología clásica y la astronomía, que es "realmente genial" para las implicaciones del origen de la vida.
  5. Destila una plantilla de lo que otros han hecho. No intente reinventar la rueda - :) - ya que no lo está haciendo como lo demuestra su pregunta aquí.

No sé si estas ideas serán útiles. Siempre encuentro documentos de ejemplo para proporcionar buenas plantillas mentales de trabajo. Y no subestimes la flexibilidad que nos brinda referenciar el trabajo de otros.

HH.

Escribe una oración introductoria que establezca la conexión. Algo como:

Nuestro enfoque tomó prestadas ideas de campos A y B aparentemente desconectados.

Entonces tus oraciones sobre los campos aparentemente desconectados... eh... parecerán conectados.

¿Cómo incluyo dos ideas previas sin un non-sequitur?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v