¿Cómo ha cambiado la funcionalidad del interruptor de corte del estabilizador del Boeing 737 NG al 737 MAX?

El Boeing 737 NG tiene interruptores de corte del ajuste del estabilizador marcados como MAIN ELECT (izquierda) y AUTOPILOT (derecha). Al apagar el interruptor derecho, se desactiva la compensación automática del estabilizador en el modo de piloto automático y la compensación automática del estabilizador por parte del STS en el modo manual. El estabilizador todavía se puede ajustar con los interruptores de ajuste eléctrico en la rueda de control o manualmente con la manivela. Apagar el interruptor izquierdo desactiva la compensación eléctrica en la rueda de control.

El Boeing 737 MAX tiene interruptores de corte del estabilizador marcados como PRI (izquierda) y B/U (derecha).

Con el MAX, Boeing agregó MCAS a la funcionalidad STS existente. Si Boeing mantuviera intacta la funcionalidad de los interruptores de corte, apagar el interruptor derecho desactivaría tanto el STS como el MCAS, manteniendo la compensación eléctrica en funcionamiento. En cambio, en caso de que MCAS se comporte mal, Boeing requiere apagar AMBOS interruptores sin explicar qué hace cada uno de los interruptores. Con ambos interruptores apagados, la única opción para cambiar el ajuste del estabilizador es usar una manivela.

  • En el NG , si solo se corta el interruptor izquierdo, ¿deshabilita la compensación eléctrica solo en la rueda de control o deshabilita completamente la asistencia eléctrica sin importar de dónde provenga el comando? no importa cuál es la posición del interruptor derecho?
  • ¿Cuál es el significado de las nuevas etiquetas MAX?
  • ¿ Cuál es la funcionalidad exacta de estos interruptores individualmente ?
  • ¿Por qué se ha cambiado el algoritmo de apagado del sistema de ajuste automático?
Lo que me molesta es por qué tienes que acercarte para activar los interruptores para desactivar una puñalada fuera de control. Hubiera esperado un botón de desconexión en la rueda de control.
@JohnK Ya tienen un recorte basado en la posición de la rueda de control que es más instintivo que el interruptor. También ha sido el mismo diseño durante 61 años en todos los aviones Boeing. Los problemas actuales no tienen que ver con el recorte, sino con la identificación del problema.
@ user71659 No exactamente. Incluso si el problema se identifica correctamente, el MCAS no se puede desconectar solo con el interruptor derecho, Y no se apaga cuando se tira del yugo Y se vuelve a conectar cinco segundos después de soltar los interruptores de compensación eléctrica. La bestia puede ser domesticada solo cortando ambos interruptores, lo que deja al piloto enfrentando la tarea de hacer girar manualmente la palanca mientras su compañero tira del yugo como un loco. Esto es nuevo.
@RustyCore En ninguno de los accidentes se usó ningún interruptor, por lo que es pura conjetura. El procedimiento siempre ha sido activar ambos interruptores durante una fuga, por lo que no hay nada nuevo en ese sentido.
@user71659 Los pilotos de Ethiopian Air cortaron ambos interruptores, pero luego descubrieron que era físicamente imposible girar manualmente el estabilizador, por lo que volvieron a encender el sistema para usar el ajuste eléctrico en la rueda de control. No importa el procedimiento, lo que estoy preguntando es la funcionalidad específica de cada uno de los interruptores.
Sí, tienes que descargar la cola para poder moverte manualmente, lo que significa bucear más... Me sorprendió saber que el '37 tiene un sistema de compensación Piper Cub con complementos de motor eléctrico, pero es un diseño de principios de los años 60.

Respuestas (1)

Qué sabes, encontré la respuesta a mi pregunta exacta en el Seattle Times :

En primer lugar, incluso después de dos accidentes fatales,

Boeing se negó a detallar la funcionalidad específica de los dos interruptores.

Sin embargo,

El Seattle Times descubrió que el interruptor izquierdo en el modelo 737 NG es capaz de desactivar los botones en el yugo que los pilotos presionan regularmente con el pulgar para controlar el estabilizador horizontal. El interruptor derecho del 737 NG es capaz de desactivar solo los controles automáticos del estabilizador.

Hasta ahora esto corresponde a la información que encontré en el 737 NG FCOM yo mismo.

Mientras Boeing hacía la transición de su modelo 737 NG al 737 MAX, la compañía modificó el etiquetado y el propósito de esos dos interruptores.

En el 737 MAX más nuevo, según los documentos revisados ​​por The Times, esos dos interruptores se cambiaron para realizar la misma función: al girar cualquiera de ellos, se apagarían todos los controles eléctricos del estabilizador. Eso significa que ya no existe la opción de desactivar las funciones automatizadas, como MCAS, sin desactivar también los botones de pulgar que los pilotos normalmente utilizarían para controlar el estabilizador.

Si lo anterior es correcto, entonces no solo el MCAS, sino también el STS/piloto automático no se pueden apagar en el MAX mientras se mantiene funcional la compensación eléctrica en la rueda de control.

Peter Lemme, un ex ingeniero de controles de vuelo de Boeing, dijo que si la compañía hubiera mantenido el diseño del interruptor del 737 NG, Boeing podría haber instruido a los pilotos después del accidente de Lion Air el año pasado para que simplemente activaran el interruptor "PILOTO AUTOMÁTICO" para desactivar el MCAS y Continúe volando con los botones de compensación normales en la rueda de control .

(^ negrita es mía). Esto es exactamente a lo que me refería en mi pregunta. Tengo muchas ganas de escuchar las razones del cambio.

Lemme dijo que está sorprendido de que Boeing haya hecho el cambio para eliminar la funcionalidad que podría haber permitido a los pilotos apagar el MCAS sin apagar los interruptores eléctricos en sus pulgares.

Ups.

Avherald publicó un extracto del SSM para los interruptores de corte de disparo en el MAX. puedes echar un vistazo
Entonces PRI significa respaldo primario y B/U. ¿Simplemente mantuvieron ambos interruptores en el panel y los redujeron/convirtieron, lo que significa que es un interruptor AND lógico? No soy piloto, pero estos diferentes tipos de abreviaturas, una al lado de la otra, ¿son confusas?