Cómo garantizar mejor que no haya conflicto con las leyes de los Estados Unidos para una persona que desee postularse para un cargo público [cerrado]

Su pregunta es en realidad muchas preguntas, con algunas declaraciones mezcladas.

¿Hay algo que el pueblo estadounidense pueda hacer "ahora mismo" para ayudar a garantizar que se establezcan reglas de elegibilidad más estrictas además de este criterio para alguien que quiera postularse para POTUS?

No tanto, no. Hubo algunas conversaciones (en general) sobre la flexibilización de las Reglas para que el Governator pudiera postularse para presidente. Vea el artículo aquí. Arnold también presionó en 2013 para postularse en 2016, pero después de su aventura, ya no tenía muchos aliados. ( Lástima, me gusta mucho más que Trump, pero estoy divagando ).

No hay ninguna razón por la que la edad de 35 años no pueda pasar a los 40, o un límite de edad para evitar que las personas de 70 lleguen a ser presidente, pero redactar leyes como esa requiere algo de trabajo, como la aprobación del Congreso, un proyecto de ley aprobado en ambas cámaras. , firmado por el presidente o aprobado por mayoría de 2/3. Se necesita algo de trabajo y no garantizaría su resultado.

Parece que los criterios actuales por sí solos no son suficientes para garantizar que la democracia estadounidense no corra el riesgo de que la corrupción total socave todo el sistema.

Tal vez se podrían redactar leyes que sean más estrictas sobre los intereses comerciales internacionales y las personas que se postulan para un cargo. Eso podría estar más cerca de lo que está haciendo su pregunta. Podríamos llamar a esas leyes teóricas leyes "Trump" y eso podría ser posible. Cualquier persona con intereses internacionales no puede postularse; de ​​hecho, eso me gusta. Eso podría descalificar a Hillary y su fundación Clinton (aunque su esposo fue quien la inició) y descalificaría a Trump. Eso podría ser lo más cercano a una respuesta a su pregunta.

Solo podemos elegir a quien sea que el RNC o el DNC permita que se presente y esa estrategia también parece corrupta en el sentido de no estar a favor de los mejores intereses del pueblo estadounidense y más bien de lo que sus partidos creen que es la mejor opción: deberíamos controlar eso. elección.

Retrocedamos esto un poco. Trump consideró postularse como independiente. Los republicanos lo dejaron postularse como republicano y ganó. Durante las Primarias, incluso insinuó que podría postularse como independiente si lo trataban injustamente.

Y Bernie era independiente desde la década de 1980. Se postuló como demócrata, pero en realidad no era miembro del DNC. Eso es parte de por qué le gustaba a tanta gente.

Así que tuviste una situación en la que un independiente ganó el RNC y un independiente quedó en un segundo lugar respetable para el DNC y, no hace mucho tiempo, un independiente (Ross Perot) desafió el sistema bipartidista. No es del todo cierto que solo tenemos DNC y RNC. La carrera está algo abierta. De acuerdo, es difícil para un independiente ganar, pero podría decirse que Trump fue exactamente eso y ganó. Cuidado con lo que deseas, como tantos han dicho.

A un típico ciudadano estadounidense votante como yo le parecería preguntarse si toda la democracia estadounidense tiene una escapatoria que permite que países extranjeros manipulen nuestro sistema.

Hay una escapatoria. Prensa gratuita y redes sociales. Obama y el FBI sabían que Rusia tenía planes para influir en el resultado de las elecciones. Obama no lo abordó públicamente, tal vez debería haberlo hecho, pero nuestra nación está tan dividida en líneas partidistas que no estoy seguro de que hubiera servido de mucho.

Míralo de esta manera. Estados Unidos ha tratado de influir en quién gana las elecciones de otras naciones. Lo que es justo para el ganso es justo para el ganso, así que lo que hizo Rusia, no es nada que nuestra nación no haya hecho, pero al mismo tiempo, Obama tenía razón al corresponder con sanciones. Tiene que haber una respuesta a ese tipo de acto. Tiene que ser tomado en serio.

Ahora bien, si Rusia ayuda a Trump a ganar y Trump le devuelve el favor a Rusia, o si Trump se reunió con Rusia para ofrecerle cosas antes de las elecciones, eso debería ser (y en muchos casos es) ilegal y un delito que puede ser impugnado. Ya sea que funcione de esa manera a tiempo, tendremos que esperar y ver. Está siendo investigado. Trump niega las acusaciones. El tiempo dirá qué sale de eso.

Usted pensaría que cosas como la divulgación completa de todos los registros financieros y de impuestos comerciales al FBI y otras entidades del gobierno de los EE. postularse para la elección de comandante en jefe POTUS para toda una nación.

No conozco todos los entresijos, pero estoy bastante seguro de que esas leyes ya existen. Está cubierto por la Cláusula de Emolumentos . Trump tuvo que ceder el control de varios de sus negocios a sus Hijos y está obligado a no compartir ni aprender demasiada información sobre esos negocios.

Se ha argumentado que Trump ha llevado esa cláusula más allá de lo que debería y, en el futuro, el Congreso puede aprobar enmiendas o leyes para fortalecer esa cláusula y dificultar que alguien como Trump se convierta en presidente. No estoy prediciendo que lo harán, pero podrían.

Las reglas para las calificaciones del Presidente están consagradas en la constitución . Supongo que podría tratar de convencer a los legisladores para que aprueben leyes adicionales además de las constitucionales.

Sin embargo, como regla general, no es posible desarrollar leyes que excluyan a todos los candidatos que alguien considere objetables. El proceso electoral está diseñado para elegir al mejor candidato, no para rechazar al peor (ya sea que sienta que funcionó o no en un año electoral en particular).

Lo mejor que pueden hacer los votantes es seguir votando y hacer oír su voz.