¿Cómo ganan dinero los servicios de streaming?

Netflix y Prime son (creo) los dos principales competidores en servicios de transmisión. Ambos servicios están lanzando películas y programas originales que están disponibles exclusivamente en su plataforma. Pero ¿cuál es el propósito? ¿No es una inversión que hacen para los espectáculos? ¿Cómo ganan estos servicios de transmisión en comparación con los canales de televisión tradicionales que pueden beneficiarse de los anuncios?

Ejemplo: The Man in the High Castle es un programa de alto presupuesto exclusivo de Prime, así como muchos programas de Netflix.

¿Cómo ganan dinero los servicios de streaming? ¿Se basa exclusivamente en las membresías de los usuarios o existen otros factores?

Prime no genera ganancias AFAIK... está subsidiado por el otro negocio de Amazon. Netflix ix es un servicio de suscripción puro.
@Paulie_D Aunque vale la pena señalar que Prime Video puede ser indirectamente rentable en el sentido de que es más probable que aquellos con membresías Prime realicen compras en la división minorista de Amazon.
¿Qué pasa con Hulu?
@ OldBunny2800 Hulu es solo para EE. UU.
Algunos programas de Hulu llegaron a Prime aquí (en India)
@NikhilEshvar tal vez porque es posible que hulu no tenga planes de venir a la India en el corto plazo.
La verdadera pregunta es por qué la gente aguanta los comerciales cuando ve contenido por el que ya ha pagado (por ejemplo, televisión por cable).
Pregunta posiblemente similar: movies.stackexchange.com/questions/86068/…
Me doy cuenta de que tenemos una política de ser amable pero, sinceramente, cada vez que veo esta pregunta en la lista de HNQ, mi respuesta es: "Cobran por usar el servicio, claro". Es de la misma manera que, literalmente, todas las empresas del planeta ganan dinero: cobrando a sus clientes por cualquier producto o servicio que suministren.
¿Has notado cuánta mercancía de Stranger Things han vendido? Eso podría ser relevante.

Respuestas (10)

La entrada de efectivo es bastante obvia, ya que estos servicios tienen una tarifa de suscripción .

Ambos servicios están lanzando películas y programas originales que están disponibles exclusivamente en su plataforma. Pero ¿cuál es el propósito?

Si Netflix no tiene contenido original, tiene que pagar la licencia de todo lo que tiene en exhibición. Pero si son dueños del producto (= originales de Netflix), entonces no necesitan pagar una tarifa de licencia.

Esto no es más que eliminar al intermediario.

¿No es una inversión que hacen para los espectáculos?

De hecho, es una inversión, con la promesa de pagar dividendos a largo plazo.

Un ejemplo más sencillo sería comprar una panificadora en lugar de ir todos los días a la panadería. Si bien es cierto que la panificadora es inicialmente más cara, comienzas a ahorrar dinero si has usado la panificadora durante mucho tiempo (así no gastas dinero continuamente en la panadería)

¿Cómo ganan estos servicios de transmisión en comparación con los canales de televisión tradicionales que pueden beneficiarse de los anuncios?

La matemática es simple:

Profit = money earned - money spent

Si gana más dinero del que gasta, obtiene una ganancia. Esa es más o menos la definición de ganancia.

También es posible que Amazon sufra pérdidas con la transmisión de audio y video de Prime, pero los servicios atraen a muchos clientes a su sitio y fomentan las compras con Amazon en lugar de con otros minoristas (envío rápido gratuito) y fomentan la compra de otros artículos de transmisión, tales como alquileres y compras de películas y TV digitales y compras de música.
@ToddWilcox Podría ser cierto especialmente para la música que mucha gente compra. pensamiento interesante!
Otro beneficio del contenido original es que pueden hacerlo disponible exclusivamente a través de su servicio de transmisión, atrayendo a más personas para que se suscriban o permanezcan suscritas para ver ese contenido.
"promesa" y como cualquier inversión, puede quebrar. Como, por ejemplo, la estrella de un programa en el que has invertido más de 20 millones de dólares se revela como un depredador sexual.
Doblemente, los contadores tienen una forma de venderse el contenido a sí mismos y obtener una pérdida imponible u otra cosa que ayude a su resultado final general. Al igual que el contenido es propiedad de Amazon Prime Productions pero "vendido" a Amazon Prime, LLC.
Profit = money earned - money spent¡Ay, he estado haciendo esto mal toda mi vida!
Si estos 2 se expanden en India, es de esperar que reduzcan la influencia de la mafia del inframundo y el dinero 'negro' en Bollywood.
Además, Amazon no paga impuestos (cat, conoce a pidgeon).
Tampoco pueden perder su propio contenido: uno de los problemas de Netflix es que los estudios no tienen que renovar las licencias de sus películas/espectáculos, ya menudo no lo hacen. Esto pone a Netflix en una posición débil durante las negociaciones.
Otra ventaja del contenido original es que también pueden licenciarlo a otras empresas. Entonces, por ejemplo, la Serie 1 de una serie original de Netflix podría mostrarse en algún canal de televisión un año después de que estuvo disponible en Netflix. Esto trae dinero de las tarifas de licencia y también es publicidad. Si los espectadores quieren ver la temporada 2 justo después de la temporada 1, deben suscribirse a Netflix.
Cabe señalar que el costo del producto, ya sea pagando para producir uno propio o arrendando contenido de otros, sigue siendo un gasto. La diferencia es si parte de ese gasto le compra un activo. Netflix, para ser un negocio viable en el futuro, no tiene más remedio que producir su propio contenido, de lo contrario, tendrá muy pocos activos (y, por lo tanto, será una cáscara vacía).
Además, Amazon Prime Video tiene contenido gratuito mezclado con ofertas de contenido pago. A veces te enganchan a algo, primera temporada gratis, otras de pago, pero además que puedes alquilar fácilmente por unos pocos euros/dólar una película premium, facilita gastar mucho dinero de esa forma.
@Josef: Sospecho que tanto Netflix como el canal de televisión serían extremadamente reacios a hacer algo así fuera de la severa presión financiera o de los índices de audiencia. El canal de televisión está pagando por el privilegio de desviar su audiencia, y la independencia de Netflix se ve seriamente amenazada si pierde la exclusividad de una sola temporada.
@Kevin Eso ya está sucediendo. No tengo ninguna fuente en inglés a mano, pero puedes consultar esto, por ejemplo: m.quotenmeter.de/mn/91622/…

¿Cómo ganan dinero los servicios de streaming?

El que mencionaste Netflix y Amazon Prime no tienen ingresos por publicidad. Por lo tanto, dependen de las tarifas de suscripción.

¿Se basa exclusivamente en las membresías de los usuarios o existen otros factores?

Hay otros factores también. Tomemos el caso del programa exclusivo de Indian Amazon Prime Baahubali: The Lost Legends , que ahora también se ejecuta en Colors , por lo que el sitio de transmisión vende sus programas exclusivos a otras redes. Incluso algunas redes de transmisión pequeñas venden su contenido a otros sitios de transmisión como en India ALTBalaji hace programas exclusivos, pero también hicieron un trato con JioTV y ahora muchos de los programas de ALTBalaji están disponibles en JioTV.

De makeuseof :

La principal fuente de ingresos de Netflix son las suscripciones, que cuestan entre $7,99 y $13,99 al mes. Esto asciende a alrededor de $ 950 millones por mes, según el informe de ganancias de la compañía. También gana alrededor de $ 30 millones por mes a través de alquileres de DVD. La ganancia, o ingreso neto, es de aproximadamente $43 millones por mes.

El mismo artículo también habla de las deudas de Netflix:

El Free Cash Flow (FCF) de Netflix fue de alrededor de -$2 mil millones en 2017. Actualmente, la compañía tiene una deuda bruta total de $4.8 mil millones. Dicho esto, está obteniendo ganancias cada trimestre y están creciendo.

Netflix dice que las deudas son parte de su estrategia, ya que continúa aumentando su contenido original. Es una perspectiva de "gastar dinero para ganar dinero", ya que Netflix intenta que la gente se enganche a su servicio. Si las personas esperan con ansias un nuevo programa o película cada mes, es más probable que se suscriban y/o continúen suscribiéndose al servicio. La estrategia parece estar funcionando, ya que la compañía agrega constantemente 5 millones de suscriptores cada trimestre.

Para Amazon, ofrecen ofertas de paquetes más baratas, obtienes entrega gratuita, videos de primera y música de primera junto con tarifas únicas. En India, Prime ofrece todo el trato por 999/- Rs solo por un año. Por supuesto, no es una gran ganancia por ahora, sino una inversión para ganancias futuras del mercado en crecimiento.

Y no se olvide de la colocación de productos, aquí hay una lista de ejemplos de colocación de productos de Bright.

Si desea tener una moneda única en toda la respuesta, puede agregar que en los EE. UU., Amazon Prime (que incluye la transmisión de video) cuesta USD 99.00 por año. También hay un plan mensual para creo USD 11,99.
@ToddWilcox, la moneda que usé es de la fuente que usé, así que no quiero jugar con la información de la fuente.
Lo sorprendente de esta respuesta es cuánto gana Netflix con el alquiler de DVD; mientras que pensé que detuvieron este servicio. ¿Quién está usando esto? ¿Fans nostálgicos de Blockbuster ?
@BurhanKhalid Probablemente personas con conexiones a Internet lentas o medidas, por ejemplo, algunas áreas rurales

Netflix tiene una tarifa de suscripción y tiene más de 110 millones de suscriptores en todo el mundo . Esto resultó en más de 11 mil millones de ingresos por USB y alrededor de 4 mil millones de dólares en ganancias brutas en 2017 .

Prime también tiene una tarifa de suscripción y, además, debe pagar un par de monedas para ver muchas series y películas.

Así es como estos servicios ganan dinero.

No estoy seguro de las finanzas que miró, pero los ingresos operativos de NFLX fueron menos de $ 1 mil millones en cada año que ha estado en funcionamiento. La ganancia bruta generalmente no es algo que se consideraría por sí solo al medir cómo una empresa gana dinero, ya que hay muchos otros factores además del costo del producto que intervienen en la operación de una empresa.
@theMayer 1. NO dije nada sobre los ingresos operativos. 2. Si no está seguro, ¿por qué no hace clic en los enlaces de mi respuesta?
Bueno, la pregunta es sobre "ganar dinero", lo que, según su interpretación, significa ingresos (creo que lo tiene bastante bajo) o ganancias netas (las ganancias brutas están muy lejos de las netas). Entonces, solo estoy señalando que esta parte de su respuesta es engañosa para alguien que realmente no entiende los estados financieros.
@theMayer Pero la ganancia bruta es cómo se obtiene la ganancia neta. La pregunta es básicamente: "Aquí hay algunos gastos brutos. ¿Qué ingresos brutos hay para compensarlos?"
@Acumulación, no. La ganancia bruta es la ganancia puramente sobre el costo de su producto. El problema con la ganancia bruta en una empresa de propiedad intelectual, puede ser difícil determinar qué gastos van "por encima de la línea" y cuáles por debajo. Es mucho más fácil para una tienda como Wal-Mart determinar la ganancia bruta, porque equivale prácticamente a los ingresos brutos menos el costo de los bienes vendidos, pero todavía hay inferencias limitadas que se pueden sacar con solo mirar ese número.
@theMayer Dado un conjunto de costos generales, la ganancia bruta es el medio por el cual una empresa compensa esos costos y alcanza la rentabilidad. No veo lo que estás disputando sobre esto.
@Acumulación: claramente no comprende la definición de "ganancia bruta". Recomiendo esta fuente . La ganancia bruta específicamente no incluye los gastos generales.
@theMayer Nada en su comentario explica lo que cree que está mal con mi comentario. Nunca dije, ni sugerí, que la ganancia bruta incluye los gastos generales y, de hecho, me referí a la ganancia bruta como algo distinto que compensa los gastos generales.
@Acumulación en ese sentido, la pregunta no está clara. Está haciendo algunas suposiciones basadas en la ambigua "ganancia", y este comentario es en una respuesta en la que me opongo específicamente a citar "ganancia bruta" como engañosa, particularmente cuando queremos compararlo con un medio como ABC, que es lo que pide la pregunta.
@theMayer No veo qué suposiciones estoy haciendo. Y el punto es que si bien sería cierto que "La ganancia bruta generalmente no es algo que se consideraría por sí mismo al evaluar si el negocio genera dinero", no tiene sentido decir "La ganancia bruta generalmente no es algo que se consideraría". en sí mismo para medir cómo una empresa gana dinero".

Netflix tiene 100 millones o más de suscriptores. Si cada uno paga 10$ al mes, más o menos, son 12 mil millones de dólares al año.

Los ingresos totales de taquilla de una película de gran éxito están en el orden de los 600 millones de dólares. Para todo Hollywood, está en miles de millones de un solo dígito.

Los ingresos de Netflix son suficientes para que puedan producir todas las películas hechas por Hollywood.

Ahora, Netflix tiene costos. Tienen contenido para licenciar, tienen software para escribir, tienen ancho de banda para pagar. Y en algunas áreas, tienen ISP para sobornar por el derecho a conectarse con sus clientes.

Netflix tiene fuentes obvias de ingresos. Hacer dinero consiste, en primer lugar, en gastar menos dinero del que ingresan.

Para mantener y ganar membresía, tienen que ofrecer un paquete atractivo de programas para ver. Licencias de programas de televisión y películas, su solución tradicional; originalmente, cuando comenzaron, estas licencias eran baratas y podían ofrecer una gran cantidad de contenido por un bajo costo.

Con el tiempo, estas licencias se están volviendo más caras (en parte porque Netflix está mostrando lo rentable que es tener estas licencias).

La respuesta de Netflix ha sido crear más contenido propio. Este contenido entretiene a los suscriptores actuales (animándolos a quedarse) y emociona y tienta a las personas que actualmente no son suscriptores. Netflix promocionará sus programas a los no suscriptores, generará entusiasmo y fomentará la audiencia en sus mejores programas, para que los suscriptores existentes los vean y disfruten (lo que hace que sea menos probable que los cancelen) y para que los no suscriptores los firmen. up (lo que les da nuevos suscriptores).

Netfix no gana dinero directamente de las personas que miran sus programas (a diferencia de la televisión en red impulsada por publicidad), pero sí ganan dinero indirectamente de las personas que están contentas con su servicio o que envidian por él.

Otros servicios de televisión por suscripción funcionan de la misma manera; Amazon, HBO, etc. Tener un programa imperdible de gran éxito puede generarles millones o miles de millones de dólares a medida que nuevas personas se registran para verlo y se quedan para ver el resto del contenido.

Los ingresos de taquilla a nivel nacional en 2017 fueron de $ 11 mil millones. La taquilla mundial fue de $ 40 mil millones. Solo verificando algunos números aquí. No estoy seguro de que tenga mucho sentido comparar el contenido de TV con el contenido de películas de cine.
Además, "los ingresos de Netflix son suficientes para que puedan producir todas las películas hechas por Hollywood". Esto ilustra un concepto erróneo. Los ingresos no producen contenido. El capital produce contenido, la rentabilidad del contenido paga por el contenido una vez producido. Comparar los ingresos de Netflix con el costo de producir una película es como comparar manzanas con autos usados.
@theMayer ¿Compara manzanas con autos usados? Claro: las manzanas cuestan 1$. Los autos usados ​​cuestan 1000$. Comparación completa. El dinero es fungible. Puede que no sea prudente gastar dinero en ciertas cosas, pero aun así pueden hacerlo. El dinero por adelantado paga la producción. Los ingresos posteriores hacen que la decisión sea sabia , pero en realidad no paga la producción. Sin embargo, aparentemente cometí un error en la taquilla mundial; Probablemente encontré algunos números para la taquilla nacional de EE. UU. que pensé que eran de todo el mundo. ¿Podría citar sus fuentes para que pueda mejorar mi respuesta? ¡Gracias!
Mire @ boxofficemojo.com - en cuanto a la comparación en términos de dólares, claro, puede hacerlo. Simplemente señalo que no hay una inferencia lógica que pueda extraerse de tal comparación. También podría compararlo con el presupuesto de defensa del Departamento de Defensa de EE. UU.

Su pregunta trata sobre "ganar dinero", por lo que asumiré que quiere decir "¿cómo se benefician?" - Me ocuparé de Netflix aquí, ya que es mucho más difícil descifrar a Amazon en función de los diferentes juegos que juegan con su dinero.

Fundamentalmente, una empresa se beneficia cuando sus ingresos superan sus gastos. La mayoría de la gente entiende esto. Sin embargo, lo que la mayoría de la gente no entiende es cómo se contabilizan los gastos: los métodos contables financieros y de gestión que le indican si es realmente rentable o no.

El beneficio no puede simplemente factorizar el ingreso neto .

Digamos que invierto $100,000 en un negocio. El negocio, a su vez, me genera una ganancia neta de $2,500 por año. ¿Soy rentable? La respuesta es "depende", pero probablemente no. Primero, tengo el costo de oportunidad. ¿Qué pasaría si hubiera invertido $100,000 en el S&P 500, que rinde un promedio del 12 % a lo largo del tiempo? O, en los últimos años, ha devuelto un 30%. Habría sido mucho más rentable si hubiera hecho eso.

Además, el beneficio no es lo mismo que el flujo de caja. Puedo generar una ganancia de $2500 con mi negocio, pero tengo que seguir invirtiendo $3000 al año. Soy flujo de caja negativo. Este negocio puede estar generando ganancias en los libros, pero es un pozo de dinero. Ese suele ser un modelo insostenible.

Por lo tanto, según los estándares de muchos inversionistas, estos servicios no generan dinero y no son inversiones tremendamente buenas. Los datos financieros de NFLX muestran un margen operativo (antes de intereses/impuestos) de alrededor del 4 % al 6 % sobre $11 000 millones en ingresos, y ese porcentaje de margen no ha aumentado de un año a otro (de hecho, tiene una tendencia a la baja). Esta es una especie de señal de alerta cuando se trata de decidir si Netflix es una buena inversión.

¿Cómo se acumula Netflix?

La mayoría de las inversiones sólidas verán un margen operativo de alrededor del 12-20%. The Walt Disney Company , en comparación, ve un margen operativo del 26% sobre $55 mil millones en ingresos. Disney es una potencia mediática, posee las redes ABC y ESPN, junto con su negocio Walt Disney Studios Motion Pictures y sus parques temáticos. Todos sus negocios ven márgenes operativos unitarios por encima del 15 %, pero su negocio ABC y ESPN es el más rentable por margen con alrededor del 28 % (la mayoría de las empresas agrupan sus operaciones de manera que cada unidad está por encima del 15 %, o lo que sea estándar de la industria) .

Comparado con Disney, Netflix no parece tener un desempeño muy bueno, al menos hoy. Si bien a todos nos gustaría mirar en una bola de cristal y predecir lo que sucederá en el futuro, desde el pasado inmediato, podemos ver que Disney ha sido mucho más eficiente en convertir los ingresos por ventas en dólares de ganancias. Netflix, por otro lado, ha existido lo suficiente como para que pueda considerarse "tecnología madura", y un inversor serio tiene un riesgo razonable de que no podrá cumplir con sus obligaciones financieras en el futuro.

Sobre la pregunta sobre sus shows exclusivos: el propósito de esos es ofrecer algo que solo ellos tienen. Para muchas películas y series puedes elegir entre Amazon Prime, Netflix o algún otro servicio. La única forma en que las empresas de transmisión pueden competir es haciendo que el servicio sea barato.

Con contenidos exclusivos producen un monopolio para esos programas. Cualquiera que quiera ver un programa tiene que pagar, ya que no hay otra forma de obtenerlo (legalmente). Para que esto funcione, debe atraer a los usuarios, por lo que necesita cierto nivel de calidad en comparación con los programas de la competencia.

Estaba a punto de publicar esto hasta que me desplacé hacia abajo y vi que alguien ya lo había hecho. Aunque esto no aborda la pregunta original (completa), creo que el OP implicaba un cierto "¿cómo los programas originales ganan dinero para el servicio de transmisión?" En otras palabras, la pregunta no es solo sobre el servicio de transmisión en general, sino específicamente sobre los programas originales .

Bueno, en primer lugar, tienen una tarifa para ver, normalmente esta tarifa es mensual.

Esto les permite juntar cantidades masivas de dinero mensualmente. Para agregar a esto, también alojarán anuncios que, como son una empresa de transmisión masiva, con miles de usuarios viendo esos anuncios, generarán aún más dinero.

También tenemos que tener en cuenta los originales de Netflix, en los que no tienen que pagar una tarifa para alojarlo, por lo que obtienen muchas ganancias.

Una cosa que aún no se ha mencionado es que también lanzan sus servicios originales en otros formatos, como (lo creas o no) DVD. Mis padres vieron originalmente "House of Cards" en DVD desde su biblioteca. La gran mayoría de los usuarios lo ven en streaming, pero se puede licenciar el contenido original. Esto se suma al flujo de ingresos.

Netflix también vende tarjetas de suscripción que también son rentables a pesar de que son un flujo menos constante. Agregue todos estos canales y el flujo de ingresos se vuelve bastante alto. Además, estoy seguro de que eventualmente verá anuncios de colocación de productos en programas originales.

La televisión es un mercado mundial.

Y esos mercados extranjeros importan. Eso impacta (con fuerza) en el significado de "Netflix Originals".

  • Sí, en algunos casos, un "Original de Netflix" es completamente una producción financiada por Netflix como House of Cards . Sin embargo, tan a menudo -
  • "Netflix Original" describe producciones independientes para las cuales Netflix solo posee la licencia en su mercado .
  • O producciones iniciadas e inicialmente ofrecidas por otra persona, para las cuales Netflix compró los derechos y ahora los mantiene. No hablo de reinicios como Fuller House o Arrested Development .

El resultado es esta participación extranjera y la concesión de licencias es una gran parte de los ingresos totales de cualquier producción. Cuando el Reino Unido o Australia transmiten "House of Cards", ese dinero ayuda a pagar la producción.

Para algunas "exclusivas de Netflix", Netflix ni siquiera asume el riesgo financiero del éxito del programa: su popularidad se demostró en los mercados extranjeros y simplemente están otorgando licencias a un ganador conocido.

En primer lugar, todos estos proveedores de servicios tienen un plan de negocios a largo plazo, hoy en día permiten que las personas obtengan los servicios de forma gratuita mediante la recopilación de sus datos. Estos datos también son una fuente de ingresos, luego, después de un tiempo, mostrarán publicidad, que también es parte de los ingresos. En la última etapa, cuando ganen popularidad y público objetivo, cobrarán una cierta cantidad.

Estos servicios no son gratuitos.