Gran Hermano te está mirando

Tú mismo lo has dicho. La privacidad no existe, hay cámaras por todas partes y el gobierno puede acceder a todas. Junto con eso, tienes una IA observándolos, esa era la debilidad en el sistema Gran Hermano de 1984, que era mucho más personal.

La única forma de alejarse de las interminables cámaras de la ciudad es salir de la ciudad. Vete a vivir a las Tierras Altas de Escocia, encuentra un lugar sin electricidad ni señal móvil. Allí encontrará privacidad.

Excepto que no lo harás, porque todas las demás personas que saben que existes conocerán tu negocio, hablarán sobre las idas y venidas de la nueva persona que tomó la cabaña en la colina. Tu vida será la comidilla del pueblo.

La privacidad se encuentra realmente en el anonimato de la ciudad, un lugar donde todos pueden verte y a nadie le importa.

Entonces tiene cámaras en todas partes, cubriendo el 100% de los límites de la casa/ciudad.
Escáneres que monitorean tu salud y expresiones 24/7.

La única forma de tener privacidad (en cualquier forma), en una ciudad como la suya, y seguir viviendo allí, es ser anónimo.

El anonimato se obtiene manteniéndose fuera de las situaciones de "alerta", por lo que no infringirá la ley, controle su propia dieta/salud para reducir los problemas de salud, obedezca los plazos de impuestos, etc.

Haga esto durante mucho tiempo y nadie perderá el tiempo con alguien. tan aburrido como tu
Haz esto durante mucho tiempo y conviértete en el robot-ciudadano perfecto o algo parecido a la película Equilibrium.

Por otro lado, habrá un porcentaje de la población que valore mucho la privacidad. Estas personas tendrán que diseñar formas de "ocultar" su señal de su IA. Entonces, pequeños dispositivos que dan señales falsas o causan la dilatación del tiempo en las grabaciones de la cámara o algo similar.

La falla fundamental en la situación que estás describiendo es el problema del Conocimiento Local , como lo describe FA Hayek.

Dado que la información efímera y fugaz se distribuye por toda la sociedad, reunirla en una ubicación central para el procesamiento, análisis y distribución de pedidos basados ​​en ese conocimiento requiere cantidades finitas de tiempo y grandes cantidades de ancho de banda. Esto es cierto independientemente de si Big Brother está en la cima de la pirámide o HAL 9000, los únicos cambios reales son en términos de escala y velocidad.

Esto establece una situación en la que se inducen bucles de retroalimentación negativa. La información tarda cantidades finitas de tiempo en moverse, procesarse y actuar, luego se realizan más observaciones para determinar la eficiencia de la acción. Cada ciclo se basa en información desactualizada, por lo que cada acción es acumulativamente más incorrecta y la acción incorrecta induce más cambios en el sistema, que necesitan una mayor acción para superar y así sucesivamente. El caos y el eventual colapso de las economías socialistas que van desde la URSS hasta Venezuela son ejemplos de la vida real de economías centralizadas de "comando" que se desmoronan debido al problema del conocimiento local, y las economías mixtas generalmente se pueden calificar según la cantidad de centralización basada en PPP, PIB y otras comparaciones económicas entre ellos; en general,

La expresión militar de esta idea es el ciclo OODA (Observar, Orientar, Decidir, Actuar).

Los ejércitos convencionales pueden atacarse unos a otros ejecutando sus bucles OODA más rápido que la oposición ("entrar en el bucle OODA"), por lo que el comandante enemigo está observando y orientándose sobre cosas que ya no son relevantes en el momento en que toma una decisión y actúa en consecuencia. eso. En esta construcción, si bien es poco probable que un ser humano pueda entrar en un bucle AI OODA, puede ser posible hacer uso del bucle lento general (debido a la gran cantidad de datos que se procesan) al inducir errores en las observaciones (que van desde falsificación de cámaras con bucles de vídeo, lámparas de infrarrojos para provocar destellos en la cámara y arreglos para flashmob para hacer cosas a gran escala, aunque relativamente inocentes, como tocar melodías, para distraer la atención del observador. Las interrupciones en la observación se traducen en errores en el resto. del ciclo

Dado que la escala y el alcance de los recursos disponibles para el Estado son mucho mayores que los disponibles para un individuo o incluso un grupo, es difícil pensar en cómo ir más allá de este acoso a pequeña escala, pero si está escribiendo ficción, entonces ahora tiene el punto de entrada para comenzar.

¿Estás asumiendo que hay un gobierno que gobierna todo el planeta?

Si hay diferentes países con diferentes gobiernos, algunos países pobres o rebeldes probablemente no se apegarían a esta política de "monitoreo". Podrías escapar allí.

1. Las cámaras tienen puntos ciegos. El actor principal en 1984 tenía un punto ciego en su departamento, donde se escondió de la cámara y comenzó a escribir (si no recuerdo mal).

2. Las cámaras de vigilancia están en la ciudad. ¿Cuánto de las afueras, el campo está cubierto? La oposición puede reunirse más lejos de la ciudad en una antigua granja.

3. Pasar a la clandestinidad, literalmente. Esconderse en las alcantarillas. Se extienden por millas y millas por debajo de cualquier ciudad importante. Los accesos al alcantarillado están en (1) puntos ciegos de la cámara.

Este es un tropo en la ciencia ficción.

A John Varley se le ocurrió una respuesta en Steel Beach . Y sustancialmente la misma respuesta fue parte de la trama en un episodio del programa de televisión Elementary , "The Ballad of Lady Frances".

El seguimiento de todo ese espionaje electrónico tiene que hacerse por ordenador. En Steel Beach era la computadora central de la ciudad para la luna. En el episodio de Elementary , era parte de un sistema de micrófonos en la ciudad de Nueva York que escuchaba disparos.

El principio de privacidad entra así. La computadora escucha todo. Pero lo mantiene todo en secreto en archivos cifrados. Solo cuando surge alguna característica o aspecto clave, la computadora divulga parte de la información a cualquier humano. Los parámetros para esto se establecen de manera que se mantenga la privacidad en los casos en que no exista una sospecha razonable de un delito.

Así que los micrófonos que escuchan disparos graban todo. La idea es que los sensores puedan triangular y determinar de dónde vino el disparo. Pero las grabaciones están absolutamente selladas y no están disponibles para ningún ser humano a menos que se detecte un disparo. Luego, la grabación de 1 minuto antes a 10 minutos después del sonido del disparo se entrega a la policía. De esta forma, si te encuentras junto a un micrófono en la calle, la grabación que hace no estará disponible para la policía a menos que se escuche el sonido de un disparo mientras estás allí. Y luego solo el minuto antes del tiro.

Entonces, la computadora central en la luna está mirando y escuchando todo. Pero sólo cuando se superan ciertos parámetros se divulga algo. Por ejemplo, dos personas están teniendo una confrontación en un bar. Se sale de control y uno de ellos llama a gritos a la policía. Esto activa el CC, y el CC luego convoca a la policía y les pone a disposición la parte de la grabación desde el punto en que comenzó la confrontación.

No, no es perfecto. La imperfección fue una gran fuente de drama en esas dos historias. Pero claro, la situación ante la tecnología tampoco era perfecta. Fácilmente podría tener a alguien mirando por la ventana o presionando un vaso contra la pared de su dormitorio. Exigir la perfección no es realista. Lo que podemos exigir es una situación que sea lo suficientemente buena como para que podamos tolerarla.

Si desea hablar en privado, vaya a la pista de baile de un club nocturno concurrido y ruidoso. A menos que alguien moleste el oído de la persona con la que está hablando, no tendrá forma de escuchar lo que está diciendo.

Para otras reuniones privadas, escóndete entre la multitud. Reúnase en un gran evento como un concierto lleno de gente o un partido de fútbol, ​​obviamente no donde los asientos están reservados con anticipación, sino donde todos están reunidos en un lugar estrecho. Lo más probable es que la IA solo pueda ver la cabeza y los hombros, por lo que cualquier transacción sospechosa puede realizarse por debajo de la cintura.

En este punto no hay privacidad... Excepto para tus pensamientos.

Con la tecnología actual, incluso puede escanear la frecuencia cardíaca humana desde una transmisión de cámara web de baja resolución (consulte https://youtu.be/O3Bv0XhuwEM o https://youtu.be/H-mkmCf9jhA?t=2m19s ), la IA puede funcionar como un "grupo lightman" automatizado de la serie "lie to me"

Pero hay una manera de escapar.

1. En primer lugar, todo lo que haga debe contarse como "normal" o filtrarse como "ruido".

Dado que todas las personas son sin duda irracionales, la IA lo sabe y no recibirá alertas de muchas acciones que podría encontrar útiles para engañar a la IA.

2. En segundo lugar, debe encontrar una persona con quien comunicarse en privado.

Si desea algo de privacidad, solo piense, pero de poco sirve si no puede compartir sus pensamientos.

3. En tercer lugar, debe usar su conocimiento del idioma, el humor, las indirectas, los errores gramaticales y ortográficos.

No importa cuán buena sea la IA, incluso si conoce todas las pistas posibles, siempre se basará en algún tipo de análisis probabilístico, que siempre es una gran compensación entre falsos positivos y falsos negativos .

Dado que se debe garantizar la seguridad de los hombres, la eliminación de los falsos positivos tendrá un gran impacto en la capacidad de la IA para comprender de manera efectiva el humor, las indirectas, etc. y creará un espacio para que las personas inteligentes se comuniquen de manera segura.

¿No lo intentaste con el estúpido navegador de tu amigo en casa?

También hay ejemplos de la vida real: AFAIK, se usaron errores ortográficos para endurecer efectivamente la criptografía débil durante las guerras. Intente romper incluso el chiper simple (sin una computadora) donde ni siquiera puede entender el texto sin formato detrás de él.

¿Por qué IA? Bueno, porque ninguna cantidad de humanos puede monitorear efectivamente esas cámaras después de todo. E incluso si lo intentaran, ahora el "ejército de vigilancia" son los primeros candidatos a los disturbios, no los ciudadanos.

PD Los rusos ya lo saben, ¡y la OTAN se acaba de enterar!

Los analistas de la OTAN estudiaron los programas de televisión de comedia rusos durante los últimos nueve años y concluyeron que sirven a los objetivos políticos del Kremlin y están dirigidos contra Occidente.

PPS También hay muchas otras cosas que "Easy on Humans, Hard on Bots".

Me doy cuenta de que esta pregunta tiene casi tres años, sin embargo, simplemente apareció en mi feed por alguna razón, y tenía algunos pensamientos que aún no se habían mencionado.

Su anonimato radica en su capacidad para evitar ser reconocido por la IA. Por lo tanto, las personas que desean el anonimato:

• Use ropa indescriptible y máscaras sin rasgos distintivos que cubran toda la cabeza. No se verá piel. Puede haber un conjunto estándar de overoles holgados grises y una capucha/máscara que usarán las personas que deseen privacidad.

• Evita hablar en público o usar distorsionadores de voz. Aunque no se menciona específicamente, el monitoreo de audio está implícito en este escenario, y una huella de voz también puede ser una identificación definitiva.

• Vive un estilo de vida solo en efectivo (o incluso sin dinero), ya que se puede rastrear el uso de cualquier tipo de crédito.

Además:

• No dice si las cámaras tienen imágenes térmicas o si pueden ver en la oscuridad. Si no, la gente tal vez pueda ir a "clubes privados". Entran en el club, entran en una habitación oscura, se cambian (o intercambian ropa con otra persona) y luego, de forma anónima, salen por una salida diferente después de un período de tiempo aleatorio. Si temen que los estén rastreando, pueden cambiarse en el primer club de privacidad y luego entrar o salir de varios más, intercambiando ropa con otras personas en el camino, para ayudar a eludir la persecución. Pueden hacer esto de todos modos, incluso si la imagen térmica es parte del paquete, pero solo tendrán que hacer más para eludir el seguimiento.

• Si la imagen térmica es parte del paquete, puede haber camuflaje térmico, es decir, chalecos o trajes, que distorsionan la firma térmica del usuario, tal vez haciendo que los hombres tengan la imagen térmica de las mujeres, o viceversa.

Varios (si no todos) de estos métodos se utilizaron en el libro The Light of Other Days de Arthur C. Clarke y Stephen Baxter.

Con toda probabilidad, tendrá un porcentaje de la población que optará por vivir toda su vida utilizando medios anónimos, como este.

Su escenario es viciado: un gobierno democrático no aprueba leyes

El principal problema con escenarios de este tipo es asumir que...

1. el gobierno aprueba leyes
2. a la gente no le importa la privacidad

Comencemos con el segundo punto. Los autores que sueñan con este tipo de escenario parecen pensar que ellos, y solo ellos, pero ninguna de las personas en su mundo ficticio pensará nunca "¿Pero qué pasa con la privacidad?", reduciendo esencialmente a toda su población a ovejas sin sentido.

Bueno, ese es el caso, entonces no hay problema porque a su población ficticia no le importa.

Sin embargo, si les importa, entonces eso también resuelve el problema porque entonces no permitirán que su gobierno obtenga un acceso tan amplio y de gran alcance a los datos personales.

Esto nos lleva al primer punto. Recuerde que lo primero que sucede cuando se forma una democracia es que se le quita el poder legislativo al gobierno y se lo pone en manos de la asamblea legislativa, es decir, el parlamento, el congreso, el riksdag/Reichstag... como se llame en tu país. Revise la constitución de cualquier democracia que se precie y encontrará muy pronto que declara que el poder proviene del pueblo, no del gobierno.

Ejemplo: el Instrumento de Gobierno Sueco

1 cap. Grunder de Statsskickets

1 § All ofentlig makt i Sverige utgår från folket.

Traducción:

Capítulo 1. El fundamento de la constitución

Párrafo 1. Todo el poder público en Suecia emana del pueblo.

Entonces, el trabajo del gobierno no es decidir sobre la gente, sino ejecutar lo que la gente, generalmente a través de sus representantes, ha decidido. Y la gente por lo general no está muy inclinada a decidir que el gobierno les haga cosas de ese tipo.

Así que cuando dices...

el gobierno aprobó una ley para obtener legalmente todos los derechos de acceso a todas las transmisiones en vivo en la ciudad

... esencialmente estás reprobando la clase de ciencias sociales porque el gobierno no aprueba leyes; lo hace la asamblea legislativa.

Si desea este tipo de escenario, solo tiene dos opciones:

1. Tu hermosa ciudad no es parte de una democracia sino una especie de gobierno totalitario que no tiene el tipo de asamblea legislativa que decide según la voluntad del pueblo. En ese caso, la privacidad es probablemente la menor de sus preocupaciones y, como tal, ya tiene un gran movimiento clandestino. Si no, entonces la gente probablemente esté bastante contenta y acepte este tipo de regla. Problema resuelto.

2. A la gente no le importa la privacidad. Están bien con las autoridades vislumbrando lo que hacen todo el tiempo y, como tal, decidieron otorgarles acceso a todo. Y si es así, esta es la voluntad explícita del pueblo. Problema resuelto.

Editar después de comentarios críticos

En el caso de las personas que todavía desean la posibilidad de privacidad, está la cuestión de qué cláusulas, excepciones y exenciones dispuso la asamblea legislativa al aprobar la ley.

• ¿Realmente exigieron que todos los espacios habitables deben ser monitoreados?

• ¿Realmente requirieron que todos los datos personales deben estar disponibles en todo momento para todas las partes que tengan la más mínima curiosidad en ellos?

Si la respuesta es "Sí y sí, es todo o nada", entonces vuelvo a decir: esto no es realista, y la respuesta a la pregunta es: no tienes suerte, no puedes tener privacidad en la ciudad . Porque ahora estás en tal situación que incluso desconectarte de la red te marcará y dirigirá la atención hacia ti. Si quieres privacidad en este escenario, debes abandonar la ciudad o desarrollar la telepatía.

Sin embargo, si desea ceñirse al mínimo de realismo, deberíamos ver cómo han evolucionado las leyes de privacidad y las leyes de integridad/datos personales durante los últimos 40 años. Allí la tendencia es muy clara de que los datos personales se consideran privados y que usted tiene derecho a que se mantengan así, y solo si el estado puede demostrar que tiene una debida causa, puede espiar eso, lo que luego se hace bajo el proceso de controles. y saldos. Y los actores privados deben solicitar su permiso para conservar y procesar sus datos, y no pueden recopilar datos de forma cruzada con otros actores.

Entonces, a menos que esta tendencia se rompa, ahí tienes tu privacidad: los datos no están disponibles universalmente. Ya hoy estamos considerando su escenario como completamente inaceptable desde el principio. Lo que significa que cuando se apruebe esta ley suya, habrá este tipo de garantías.

De lo contrario, como dije anteriormente, su única opción es abandonar la ciudad o desarrollar la telepatía. Y dado que el escenario es en el siglo 22 EC, esto no es impensable. Ya hoy tenemos interfaces cerebro-computadora rudimentarias. Desarrollar dispositivos de aumento cerebral que le permitan comunicarse de forma silenciosa, encriptada y ofuscada con otros es casi inevitable. Ya que no has abolido la Libertad de Pensamiento, ahí puedes tener tu privacidad.