¿Cómo explicar las formas "brutales" de la vida silvestre y la naturaleza a un niño y cuándo?

Me gustaría exponer a mi hijo a muchos animales diferentes desde el principio (a partir de los 2 o 3 años), principalmente contándoles sobre ellos y mostrándoles fotos/imágenes. Aunque la pantalla sería limitada, me gustaría mostrarles también programas de vida silvestre, como los de NatGeo y Animal Planet. (Todavía no soy padre, todo esto es solo un plan)

Pero comencé a preguntarme si esto sería apropiado para los niños y cuándo, cuando estaba viendo uno de esos programas con mi sobrino de 3 años. Primero mostraron una lechuza y sus pollitos, y cómo sale a buscar comida para ellos. Se relacionó bastante bien con eso, observando que así es como funcionan las cosas con las personas también. De repente, un águila calva se abalanza sobre la madre lechuza y se la come.

Ha visto animales salvajes comiendo otros animales antes, y no se molestó demasiado por eso, aunque parecía sorprendido. Pero esto era diferente porque tenía una estructura familiar con la que podía identificarse. Parecía muy angustiado cuando preguntó qué pasará con los bebés búhos ahora, ¡están esperando a su madre! Estaba a punto de llorar cuando solté que probablemente se trataba de un búho diferente y que la lechuza madre está bien. Desastre evitado.

Todavía no ha tenido que lidiar con la muerte, pero parece saber que cuando terminas como comida para otro animal, ya no regresas. Ahora, cuando crío a mi propio niño pequeño, ¿debería esperar a que esté familiarizado con el concepto de la muerte y cómo es la forma natural de las cosas antes de mostrarle espectáculos como este que representan animales cazándose unos a otros? ¿Qué edad/hito del desarrollo sería apropiado? ¿Cómo manejo las situaciones estresantes derivadas de esto?

PD: Hay muchas preguntas aquí sobre cómo lidiar con la muerte, pero encuentro que las muertes asociadas con la cadena alimenticia natural de los animales en la naturaleza son muy diferentes de lidiar con la muerte de una persona o una mascota.

Creo que es interesante que estés preocupado por un hijo que podrías tener en el futuro. En serio, creo que serás un mejor padre si estás informado. También creo que ciertas cosas sucederán naturalmente. Sabrá y comprenderá cómo aprende y reacciona su hijo específico. Dudo que puedas decidir de antemano cómo harás esto. Sin embargo, esta es una pregunta interesante. Mis padres no eran religiosos, pero cada vez que comíamos carne, mi madre agradecía a la bestia por su vida. Ella sintió que mostrar respeto por el sacrificio y no derrochar nos enseñaría a ser reflexivos. Era una dulce verdad.
Como decía mi único maestro de escuela... "La naturaleza no nos dice nada de lo que debería ser, sólo nos dice lo que es".
Cuando llevé a mi hijo (5) a cazar por primera vez estaba un poco preocupado. Este es un niño que salió del cine llorando por "Inside Out" y se negó a ver el final. Los muchachos le dispararon a un ánade real, lo prepararon en el campo y lo cocinaron en el acto. Mi hijo fue parte de todo el asunto y no mostró nada más que curiosidad (y aprecio por el pato fresco cocinado sobre una fogata).

Respuestas (4)

Voy a dibujar una analogía de Monsters, Inc. Los monstruos en la película asustan a los niños para generar poder para su ciudad. Uno de esos monstruos, Sulley, es el mejor asustador que existe. Él nunca tiene reparos en asustar a estos niños humanos, hasta que uno llega a su vida por el que comienza a preocuparse. Él llama al niño Boo. Tan pronto como esto sucede, su amigo Mike dice

Sulley, se supone que no debes nombrarlo. Una vez que lo nombras, comienzas a apegarte a él.

Y toda la película sigue a esta pandilla mientras intentan proteger y cuidar a Boo. ¿Por qué Sulley se preocupaba por este niño y no por todos los demás? Formó un apego.

Muy parecido a tu sobrino. Tu sobrino estaba completamente de acuerdo con la idea de que un búho al azar se convirtiera en una comida. Pero no esa lechuza "mamá" en particular. El uso de términos familiares, ver a los bebés, etc. combinado con la importancia de las mamás y la familia para su sobrino, hace que ese búho específico sea especial. Formó un apego, por lo que le dolió ver que mataran a ese animal especial.

Entonces, si desea explicar cómo la naturaleza puede ser "brutal", debe hacerlo en un contexto donde no haya ningún apego. El niño no tiene que entender la muerte para entender que un zorro caza conejos para comer. Pero comprender la muerte y su permanencia agrega un aspecto completamente nuevo a esa conversación.

Uno de los mejores lugares para aprender sobre los animales y tal sería en un zoológico. Puedes ver a los animales, leer sobre sus dietas, etc. Pero no ves a sus presas sufriendo, no ves a un zorro comiendo un conejo bebé. Puede ver y apreciar a los animales, pero no tiene que enfrentar el problema de matar a otros animales para sobrevivir hasta que el niño esté listo. (Y te lo harán saber. (Por lo general) lo mencionarán).

Buena analogía, esta suele ser también la razón por la cual los agricultores no dan los nombres de sus animales.

Lo más probable es que el mayor problema aquí no sea "los animales se comen unos a otros", que es muy abstracto, sino más bien la observación de NatGeo, que intencionalmente trata de hacerte sentir una relación con los animales que están mostrando.

Mi sugerencia sería no ver documentales sobre la naturaleza destinados a adultos con niños pequeños, porque se angustiarán por el hecho de que estos documentales intencionalmente intentan hacerlos sentir tristes por lo que les sucede a los animales en ellos.

En su lugar, utilice material más dirigido a los niños, que les dará la misma información básica. Alternativamente, visite los centros de educación sobre la naturaleza, que probablemente también hablen sobre este tema, pero de una manera menos preocupante para los niños pequeños.

Mi hija, por ejemplo, sabe cómo funcionan y cazan los búhos, y lo considera interesante y le gusta sacar los huesos de sus gránulos y no le angustia que fueran criaturas reales porque no tenía ninguna relación con ellos. Pero ella se asusta cuando leo del libro de conejos y mencionan al zorro, porque ella tiene una relación con los conejos en la historia y no quiere que se los coman.

No sé si los documentales intencionalmente intentan hacernos sentir tristes por lo que les sucede a los animales en ellos, pero estoy de acuerdo, el material más dirigido a los niños probablemente sea más adecuado. Voy a echar un vistazo a lo que hay disponible. Pero, ¿crees que los documentales sobre la naturaleza "para adultos" realmente tienen que esperar hasta que sea adulto? ¿No hay una edad adecuada o un hito del desarrollo después del cual estaría bien que un niño los mirara?
@learning101 seguro que hay un hito correcto, pero eso varía de un niño a otro. Si desea saber cuándo es ese hito, puede hacer una pregunta sobre "cómo saber si los niños están listos para ver programas para adultos". No creo que eso encaje con este.

Empezamos desde el día que nacieron. Vivimos en una región geográfica madura con los horrores de la naturaleza. Serpientes de cascabel, leones de montaña, etc., todo justo afuera de nuestra puerta principal. Queríamos que supieran que la naturaleza no fue diseñada para jugar bien o existir junto a los humanos. Una serpiente te morderá. Un león también podría hacerlo. Incluso pinté su dormitorio para reflejar los horrores de la naturaleza en todo su esplendor natural para que aprendieran a dormir con él como si fuera así y nada que temer. Aquí hay una imagen en la que puedes ver algunos de los animales en lo que podrían considerarse poses aterradoras, y esta es solo una parte de la pared. Hay escenas mucho más intensas por toda la habitación:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Preguntaron sobre cada uno y por qué estaban haciendo lo que hacían. Les dijimos lo mejor que sabemos, y siempre han tenido espectáculos de la naturaleza para darles una conexión con la vida real. Cuando vieron el ataque de los leones, simplemente dijeron casualmente: oh, como el león en nuestra habitación.

El punto que estoy tratando de hacer es que nunca es demasiado temprano. Los espectáculos de la naturaleza no suelen ser terriblemente espantosos, por lo que crecer con el canal de la naturaleza desde el primer día podría ser una buena transición a una vida en la que la naturaleza de los animales siempre ha tenido sentido. Nuestras niñas no le temen a la naturaleza y saben mantenerse alejadas de las criaturas que les harán daño real. Una quiere ser veterinaria ahora, así que no puedo decir que la haya afectado negativamente saber lo que la naturaleza puede hacerte.

Nuestro "cómo" ha sido simplemente mantenerlos expuestos y nunca pasar por alto la realidad de los animales, los insectos o el aire libre. Vamos a zoológicos, áreas de mascotas, que tienden a ser solo cabras, ovejas y otras criaturas que probablemente no ataquen, y los alentamos a interactuar con animales que comúnmente se tienen como mascotas. Los espectáculos de la naturaleza suelen estar ambientados en nuestro hogar, y acampar está fácilmente disponible para nosotros. A veces leemos cuentos nocturnos sobre serpientes y lagartos, ya que hay muchos a nuestro alrededor. Nunca hemos tenido que ahuyentarlos de una viuda negra o una serpiente de cascabel, aunque los han visto. Explicamos los animales y que esos son los tipos que harán daño real, pero solo si te metes con ellos o entras a ciegas en sus casas. Así que se han vuelto bastante conscientes mientras juegan afuera.

Nunca tuvimos un punto en el que los escondiéramos de los horrores de la naturaleza, por lo que nunca tuvimos que lidiar con que estuvieran traumatizados por ver algo que la mayoría de los niños de su edad pueden no haber visto. A veces incluso juegan con juguetes como los espectáculos de la naturaleza donde los leones se comen a una cebra. Así que oficialmente digo que comience desde el primer día y eduque en lugar de asustar. Los niños son bastante buenos para asimilar, pero lo harán según cómo les enseñes.

Prefiero un enfoque práctico y evito entrar en demasiados detalles o involucrar demasiado las emociones.

Por ejemplo, cuando se le pregunte de dónde proviene la carne de res, simplemente diga "la carne proviene de las vacas" o incluso "la carne proviene de la granja". Los niños pequeños a menudo aceptan respuestas simples como esta y solo necesitan más detalles a medida que crecen.

Con el ejemplo del águila/búho, si se le pide que explique, una respuesta simple podría ser "el águila tenía hambre y necesitaba un pequeño refrigerio". Si me preguntan sobre el impacto en los bebés, diría algo amplio como "Estoy seguro de que los bebés estarán bien" antes de cambiar el tema de conversación a algo más positivo, o al menos redirigirlo un poco: "Vaya, mira qué alas tan grandes". ¡El águila lo ha hecho! Ojalá pudiera volar así, ¿no es así? para que el niño no se obsesione demasiado con la brutalidad de la naturaleza.

No me gusta la actitud desdeñosa de "los bebés estarán bien". En parte porque es claramente una mentira y muchos niños de esta edad o un poco mayores se darán cuenta, en parte porque creo que las preocupaciones y preguntas de los niños deben tomarse en serio, no ignorarse.