Como estudiante de doctorado, ¿debería dar una charla en una conferencia fuera del campo de mi supervisor?

Soy estudiante de doctorado en matemáticas. Hablando con algunos colegas de mi departamento, escribí un artículo cuyo tema va más allá de los intereses de mi asesor. Di una charla sobre ello en un par de seminarios.

Inesperadamente me invitaron a dar una charla en una conferencia en otro país. Tengo la sensación de que mi asesor podría estar descontento si voy allí, en particular, se negó a darme fondos para el viaje. (Puede ser que no tenga fondos, pero todavía tengo la sensación de que no quiere que me involucre en actividades en otros campos). Sin embargo, estoy interesado en presentar mis resultados a una audiencia más amplia y a uno de los colegas. en el departamento con el que hablé está de acuerdo en ayudarme con los fondos para viajes.

¿Estaría bien si voy a la conferencia? ¿Es ético con respecto a mi supervisor?

Si su asesor no está de acuerdo con que amplíe sus horizontes y sus direcciones de investigación, entonces algo no está bien.
Necesitamos un bot de respuesta automática "Necesita hablar con su asesor" para preguntas como estas.
Un amigo mío estaba en una situación similar. Entonces la lógica era que la primera impresión importa, y a veces tiene sentido tomarse más tiempo para desarrollarse profesionalmente y hacer un "debut" más fuerte. No estoy seguro si eso se aplica en su caso.
Es posible que la negativa de su asesor de financiar su viaje no tenga nada que ver con cómo se siente acerca de su asistencia a la conferencia. La financiación de su investigación puede provenir de una subvención para la investigación sobre un tema en particular, y es posible que no se le permita usar ese dinero para fines no relacionados con el tema.

Respuestas (2)

Como dijo @eykanal, la respuesta es simplemente hablar con su supervisor.

Para responder específicamente a sus preguntas:

1- Sí, está más que bien ir a la conferencia. Ser invitado a una conferencia internacional es un gran logro del que debes estar orgulloso.

2- No veo cómo podría ser poco ético para su supervisor.

No estoy seguro de su pregunta si su asesor ya ha rechazado los fondos. Sugeriría no pensar demasiado en esto. Los presupuestos son generalmente ajustados. Si su supervisor es un ser humano normal (la mayoría lo es), probablemente esté orgulloso de su logro. Si por alguna razón él no lo aprueba, pero claramente no te prohíbe ir... bueno, esa es una situación extraña, pero no puedes adivinar su mente, ¿no? Si tu relación es buena, discutir es la única forma de saberlo.

Solo recuerda que el objetivo del doctorado es convertirte en un investigador independiente. No es un duplicado de su supervisor.

Solo recuerda que el objetivo del doctorado es convertirte en un investigador independiente. No es un duplicado de su supervisor. ¡Ojalá todos los supervisores estuvieran pensando de esta manera!

No estoy en matemáticas, por lo que no estoy seguro de hasta qué punto mi respuesta es específica de la disciplina.

Uno de los roles de un asesor es el de un mentor. Si está presentando un documento en una conferencia, esto es parte del desarrollo profesional y normalmente debe ser respaldado. Sin embargo, si el documento está fuera del campo de su asesor, no veo por qué él o ella le proporcionarían financiación (si está disponible) para viajar, ya que su financiación normalmente estaría vinculada al trabajo que está haciendo. . Además, si el documento y la conferencia son tan diferentes del campo de su asesor, es posible que él o ella no parezcan interesados ​​o comprensivos porque no tienen suficiente experiencia en el tema para participar.

En algunos casos, los asesores pueden ser arrogantes y sentir que su área es más importante que otras. Algunos también se vuelven paternalistas y expresan su decepción si no tomas las decisiones que ELLOS creen que son las mejores. Eso no hace que su decisión de asistir a la conferencia no sea ética. Sin embargo, tampoco menciona "cuán lejos" del campo de su asesor se encuentran este documento y la conferencia. Si parece que va en una dirección completamente diferente en sus estudios o participa en actividades que parecen distraerlo de su programa de estudio, es posible que él o ella esté preocupado. Sin embargo, este no es necesariamente tu caso.

"Sin embargo, si el documento está fuera del campo de su asesor, no veo por qué él o ella le proporcionarían financiación". Tiendo a pensar que algo anda mal allí. Por ejemplo, no estoy muy familiarizado con el concepto de "fuera del campo [del] asesor". Los asesores que conozco son generalmente de apoyo cada vez que alguien abre una puerta para una posible colaboración interdisciplinaria; es una de las mejores cosas que pueden pasar. (Por supuesto, una subvención específica puede requerir un tema en particular).
Bueno, si tengo fondos para una conferencia o para que mi estudiante asista a una conferencia, generalmente está relacionado con una subvención o contrato que estaría relacionado con mi campo. No puedo gastar dinero de una subvención en el tema A para cubrir viajes de estudiantes por algún otro tema no relacionado. Si el asesor tiene fondos generales para cubrir al estudiante, eso es diferente. Creo que la financiación provendría más apropiadamente del departamento, no del asesor.
Todavía puedo apoyar a mi estudiante y ayudarlo con el proyecto (revisar el trabajo o el póster, etc.) sin proporcionar apoyo para el viaje.
Incluso la financiación básicamente "relacionada con un campo" bien puede estar disponible para ciertos tipos de investigación interdisciplinaria. Y aparte de eso, también hay fuentes de financiamiento independientes del campo, como programas de apoyo para mujeres investigadoras, etc. De todos modos, mi comentario solo tenía la intención de abordar el problema cuando el asesor no solo carece de los fondos, sino que no está dispuesto activamente a apoyar el estudiante, que se desprende tanto de la pregunta del OP ("sintiendo que no quiere que me involucre en actividades en otros campos") como de su respuesta ("No veo por qué lo haría").