¿Cómo escuchamos nuestra voz interior?

¿Cómo percibimos el habla interior? ¿Sigue las mismas vías neuronales que el habla acústica normal? En caso afirmativo, ¿cuál es el grado de superposición entre las dos vías neurales?

Considere mi pregunta posiblemente relacionada: cogsci.stackexchange.com/questions/13958/…

Respuestas (1)

No, el habla interna no sigue el mismo camino neuronal que el habla que viene del exterior.

Más bien, el habla interna utiliza el mismo mecanismo neuronal que el externo, es decir, el habla saliente. Los mecanismos neuronales del habla interna se pueden estudiar utilizando tecnologías desarrolladas recientemente, como imágenes de resonancia magnética funcional de sujetos a los que se les instruye o se les impide participar en la autorreflexión y el monólogo interno. Dichos estudios sugieren que el habla interna se localiza principalmente en el área de Broca (LIFG, en el lado izquierdo del cerebro), al igual que el habla externa ( McGuire, 1996 ; Morin & Hamper, 2012 ). Estos hallazgos son consistentes con otra evidencia de que el habla interna es una forma de habla externa silenciosa (simulada) y, por lo tanto, utiliza el mismo mecanismo físico. Esto se basa en el habla privada.teorías que se originaron en las décadas de 1920 y 1930 por Jean Piaget y Lev Vygotsky, que el habla interna es en realidad un habla externa que los niños aprenden a internalizar.

                                                   ingrese la descripción de la imagen aquí

Sin embargo, si el habla interna usa el mismo mecanismo que la externa en lugar del sistema auditivo entrante, entonces, ¿cómo es que la "escuchamos"? Una propuesta se basa en el mecanismo de atenuación involucrado en la producción normal del habla. Este mecanismo filtra los sonidos autogenerados de otros sonidos. Se cree que funciona de manera análoga a las tecnologías de cancelación de ruido, al predecir el sonido autogenerado y modular el procesamiento de audio en consecuencia. Los experimentos de Scott (2013) y Scott et al (2013) demuestran que esta atenuación también está activa en el habla interna y sugiere que quizás lo que "escuchamos" es la predicción de nuestra propia voz por parte de este sistema.

Otro enfoque de Alderson-Day et al (2016) distingue entre múltiples tipos de discurso interno: el discurso interno monológico del tipo estudiado tradicionalmente como se mencionó anteriormente y el discurso interno dialógico que agrega una segunda voz (un interlocutor). Los escáneres cerebrales de sujetos que participan en un discurso interno dialógico muestran actividad adicional en áreas asociadas con alucinaciones auditivas y, por lo tanto, pueden "escucharse" de manera similar. Esta sigue siendo un área de investigación muy activa, ¡así que estad atentos!

Según tengo entendido, el área de Brocha es para la producción del habla, que también se usa para la producción del habla interna. Pero, ¿cómo escuchamos/entendemos el habla interior?
No hay necesidad de escuchar y entender porque ya sabemos. Así como no necesitas escuchar tu discurso externo para entender lo que estás diciendo.
Interesante. Me pregunto si esto ayudaría a explicar el siguiente hecho en el artículo de Wikipedia sobre "SignWriting" : "Las palabras pueden escribirse desde el punto de vista del firmante o del espectador. Sin embargo, casi todas las publicaciones usan el punto de vista del firmante [ ...]. Sutton originalmente diseñó el guión para que se escribiera [...] desde el punto de vista del observador, pero luego lo cambió a [...] desde el punto de vista del firmante, para ajustarse a la deseos de los escritores sordos".
@user24582 si ya conocemos nuestras palabras internas, ¿por qué tiene que involucrarse el Área de Broca? ¿Es solo un efecto secundario notable del pensamiento?
@no comprende: veo el habla interna y sus equivalentes ópticos, hápticos, etc. como una especie de interfaz entre nuestros procesos de pensamiento y nuestra conciencia. Entonces, antes del discurso interno, ya sabemos, pero necesitamos el discurso interno, etc. para la reflexión consciente.
@ user24582 No podría estar más de acuerdo contigo. Publiqué una pregunta relacionada hace un tiempo, es posible que desee verla (enlace en los Comentarios a la pregunta, arriba).
@user24582: Mucha literatura en ciencia cognitiva retrata el habla interna como un "racionalizador" o "intérprete" en lugar de una percepción genuina, es decir, no hay una interfaz entre nuestro proceso de pensamiento y la conciencia, parecen existir de alguna manera por separado, con una "adivinación". lo que el otro está haciendo. Pero este es un tema amplio para otra pregunta.
@Arnon Weinberg: Estoy de acuerdo. El habla interna también se basa en redes neuronales/reconocimiento de patrones, por lo que no puede producir una percepción genuina, siempre es racionalización/interpretación/conjetura/aproximación.
Una nota relacionada, Noam Chomsky ha sugerido que el lenguaje se desarrolló primero como un mecanismo interno que facilitaba la cognición. Además, sugiere que la aparición relativamente repentina del habla como comunicación indica que nuestra capacidad para expresar y percibir el lenguaje de manera audible llegó más tarde. Por lo tanto, la pregunta podría invertirse: "¿Cómo se expresa nuestro discurso interno a través de una comunicación audible externa?"
Algunas buenas preguntas en los comentarios. He actualizado la respuesta con algunos hallazgos de investigación nuevos y emocionantes.
Los sockets @JohnYetter TCP se desarrollaron por primera vez como una forma de comunicación entre procesos en una sola máquina.
¿Cómo escuchamos nuestra voz interior?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v