¿Cómo funciona la escucha rápida?

Recientemente me he metido en escuchar podcasts. Con el tiempo, a medida que me acostumbro a la voz del hablante, puedo aumentar la velocidad del podcast hasta 3 veces la velocidad. Todavía me parece "normal", como si el hablante estuviera teniendo una conversación a velocidad normal conmigo.

Cuando bajo la velocidad a 1x, suena insoportablemente lento. Para los oyentes que no son veloces, escuchen algo a 0.5x o 0.25x, y sabrán cómo suena 1x para los oyentes veloces. Es como si la escucha rápida aumentara el rango de velocidad aceptable del oyente, de modo que las velocidades más bajas ya no están en ese rango.

Sé que hay muchos otros oyentes rápidos que hacen lo mismo (simplemente busca "escucha rápida" en Google para verlo por ti mismo). Sin embargo, otros me han dicho que a esta velocidad, los podcasts son básicamente ininteligibles.

Por lo tanto, tengo un puñado de preguntas relacionadas:

  1. ¿Qué ocurre en el cerebro cuando una persona escucha con rapidez?

    una. ¿Por qué el podcast se siente "normal" a velocidades tan rápidas?

    b. ¿Existe una diferencia fundamental/biológica entre aquellos que pueden escuchar rápido y aquellos que no, o es una habilidad aprendida?

  2. ¿La escucha rápida es perjudicial para la comprensión auditiva?

Respuestas (2)

Tu pregunta me hizo pensar en JAWS , un lector de pantalla para invidentes. He trabajado con personas con discapacidad visual durante un tiempo y siempre me he preguntado cómo diablos pueden entender el habla producida por JAWS dadas las altas velocidades de habla que aplican en sus dispositivos.

De hecho, las personas con pérdida de la visión periférica pueden aprender a comprender el lenguaje hablado a un ritmo de hasta unas 22 sílabas por segundo, mientras que el ritmo de los oyentes normales es de unas 8 sílabas por segundo (Dietrich et al ., 2013) . Estos números se basan en la comprensión del habla , en lugar de simplemente escucharla.

Por lo tanto, en respuesta a su pregunta

¿La escucha rápida es perjudicial para la comprensión auditiva?

Diría que no, al menos no en el estudio anterior, ya que la comprensión del habla se probó en una prueba de comprensión del habla, que es diferente a solo escuchar el habla.

Entonces sus preguntas

¿Qué ocurre en el cerebro cuando una persona escucha con rapidez?
una. ¿Por qué el podcast se siente "normal" a velocidades tan rápidas?
b. ¿Existe una diferencia fundamental/biológica entre aquellos que pueden escuchar rápido y aquellos que no, o es una habilidad aprendida?

En el caso de las personas invidentes se ha demostrado que activan su corteza visual cuando leen velozmente. Esto, debido a que el área desaferentada es reclutada para otras modalidades, como el tacto y la audición. Sin embargo, esto probablemente no sea lo que busca en su pregunta. En efecto, dudo que se produzcan efectos graves en la actividad cerebral en sujetos entrenados con visión normal y, de hecho, un estudio en el que se entrenó tanto a personas videntes como ciegas en la comprensión rápida del habla no informa sobre efectos graves en el grupo vidente (Hertrich et al ., 2006) .

Se siente normal porque es una habilidad aprendida ; para continuar con el ejemplo de estos ciegos, que no han podido leer durante mucho tiempo y la única forma en que se comunican a través de materiales escritos es a través de lectores de pantalla. La palabra hablada es más lenta que la lectura, por lo que aumentan la velocidad siempre que sea posible, por lo que aumentan lentamente sus habilidades de comprensión del habla.

Referencias
: Dietrich et al ., Front Hum Neurosci (2013); 7 :701
- Hertrich et al . Cerebro y lenguaje (2006); 124 (1): 9-21

+1, disfruté leyendo tu respuesta. Gracias por compartir los estudios sobre personas ciegas, eso fue útil. Una pregunta de seguimiento sobre la sensación de escucha rápida "normal": ¿Por qué se siente anormal, incluso arrastrando las palabras, cuando reduzco la velocidad del podcast a 1x? ¿Cómo se conecta eso con la idea de que la escucha rápida es una habilidad aprendida?
¿Has escuchado la versión arrastrada tanto tiempo como la acelerada? ¿Te has adaptado a arrastrar las palabras durante un período de tiempo similar al de las versiones aceleradas? Me toma un tiempo acostumbrarme, creo.
Eso es probablemente cierto. Si no he escuchado la velocidad recientemente, puedo escuchar podcasts a una velocidad de 1x. Suenan lentos, pero no arrastrados o incomprensibles. Es una especie de marco de referencia cambiante, como cuando mirar una luz brillante deja un punto oscuro temporal en tu visión. Es como si el cerebro se ajustara a la "nueva normalidad" de velocidades más rápidas. ¿Cuáles son tus pensamientos sobre eso? ¿Existe una base científica para esta interpretación de mis experiencias?
  1. Probablemente no haya una gran diferencia con respecto a lo que ocurre durante la escucha normal, y es probable que esa sea la razón por la cual la escucha rápida es efectiva:

    una. La razón por la que se "siente" normal es la misma que cualquier otro estímulo sensorial se siente normal después de un tiempo: su cerebro se habitúa a los patrones de su experiencia sensorial. Si aumenta el tono del podcast sin cambiar la velocidad, por ejemplo, eventualmente las voces de las ardillas sonarán normales.

    b. Es casi seguro que es una habilidad aprendida o, en realidad, solo una zona de confort diferente. La tasa promedio de diálogo interno (es decir, pensamientos verbales) generalmente se da en alrededor de 400 palabras por minuto, y este es también el límite superior de las tasas de lectura normales (200-400 palabras por minuto). Según el Centro Nacional para la Voz y el Habla , "La velocidad promedio del habla para los angloparlantes en los Estados Unidos es de unas 150 palabras por minuto". Los narradores de audiolibros y podcasts a menudo hablan un poco más lento que esto para compensar la falta de señales visuales. Entonces, a una velocidad 3X, la pista de audio típica se acerca a los límites superiores del procesamiento verbal típico (por cierto, leer, pensar y escuchar TODOS activan las mismas partes de la corteza auditiva asociadas con el lenguaje). Entonces, a diferencia de la lectura rápida, es completamente razonable que la mayoría de las personas puedan aprender a comprender el contenido de audio al triple de la tasa típica (pero vea la advertencia a continuación). Sin embargo, la escucha rápida requerirá más atención . Las personas que se quejan de que no pueden entender a un ritmo de escucha más alto probablemente deberían decir que no pueden hacer los comentarios/reflexiones/soñar despiertos simultáneamente que normalmente hacen simultáneamente.

  2. Depende del contenido, pero probablemente no para la mayoría de los podcasts. Supongamos que la tasa de referencia de la pista es tal que, a 3X, no supera las 400 WPM. La mayoría de los podcasts se preocupan por proporcionar narraciones bien estructuradas y fáciles de seguir, por eso son agradables de escuchar. Todo el razonamiento verbal necesario para comprender el contenido está incluido en la pista. Pero ahora imagina escuchar un libro de texto de matemáticas o física a esa velocidad. En este caso, si bien se proporciona información suficiente para la comprensión, se requiere un poco de "desempaquetado" cognitivo (coincidencia con el contexto, relación de conceptos, generación de modelos cognitivos, etc.), un poco como un archivo zip. ¡Recuerdo que mi profesor de matemáticas dijo que incluso los matemáticos capacitados pueden pasar 30 minutos entendiendo una sola página! Otra advertencia es la memoria. Aunque puedas comprender cada palabra de la pista, definitivamente no la recordarás en cada detalle. ¿Y recuerdas ese comentario/reflexión/relato al que renunciaste al enfocar tu atención? Los estudios muestran que eso es realmente importante para el aprendizaje y la memoria (no es así con soñar despierto, por supuesto). Pero siempre que haga una pausa cuando encuentre un punto interesante para dejar que se asiente, probablemente también resolverá ese problema.

+1. Es interesante que menciones "desempacar"; Puedo ver cómo eso se aplicaría a material muy técnico. Es un buen punto. Por lo general, escucho temas más ligeros (crimen, historia, psicología, divulgación científica) y encuentro que a velocidades más lentas tiendo a soñar demasiado despierto , lo que perjudica la comprensión porque me pierdo detalles importantes.
¿Cómo puedes compensar la falta de pistas visuales con la falta de pistas auditivas? Esto no tiene mucho sentido para mí.