¿Cómo entienden los testigos de Jehová Hebreos 1?

Hebreos 1:4–14 contrasta a Jesús con los ángeles. ¿Cómo entienden estos versículos grupos como los testigos de Jehová, que lo ven como un ángel?

¡Bienvenido y buena pregunta! Gracias por contribuir Si aún no lo ha hecho, espero que se tome un minuto para hacer el recorrido y aprender en qué se diferencia este sitio de los demás .

Respuestas (4)

El entendimiento de los Testigos de Jehová se basa en su doctrina de que el Hijo de Dios fue creado por Jehová Dios como su primera criatura creada. Dicen que lo primero que creó Jehová fue el Arcángel Miguel, que también tiene el nombre, la Palabra de Dios. Este arcángel luego creó a todos los demás ángeles, este universo, este planeta y toda la vida en él, con la autorización de Jehová. Más tarde se convirtió en el hombre, Jesucristo. Es el Arcángel Miguel quien regresará en el futuro, afirman.

Esto es lo que su '¿Qué enseña realmente la Biblia?' libro (impresión de 2009) dice acerca de Jesús como el Arcángel Miguel (páginas 218-219):

“Así mismo, la Biblia indica que Miguel es otro nombre de Jesucristo, antes y después de su vida en la tierra… Además, Jesús está relacionado con el oficio de arcángel… Así, la voz de Jesús se describe como siendo la de un arcángel. Esta escritura por lo tanto, sugiere que Jesús mismo es el arcángel Miguel... Dado que la Palabra de Dios en ninguna parte indica que hay dos ejércitos de ángeles fieles en el cielo, uno encabezado por Miguel y otro encabezado por Jesús, es lógico concluir que Miguel no es otro que Jesucristo en su papel celestial".

Su “Perspicacia sobre las Escrituras” vol. II página 394 (publicada en 1988) usa Apocalipsis 19:11-16 para concluir

“que Miguel es Jesucristo, ya que Jesús es el Rey designado por Jehová, comisionado para destruir todas las naciones en Har-Mageddon.”

Entonces, los testigos de Jehová creen que será el arcángel Miguel quien encabece los ejércitos angélicos en la batalla de Armagedón. Todo lo anterior establece claramente su creencia de que Jesús es en realidad un ángel creado. Ahora se vuelve obvio por qué su Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras traduce Hebreos 1:6 como,

“Pero cuando trae de nuevo a su primogénito a la tierra habitada, dice: 'Que todos los ángeles de Dios le rindan homenaje'”.

Los ángeles no deben recibir adoración, una enseñanza clara en la Biblia con la que los testigos de Jehová están de acuerdo. Eso es porque los ángeles son creados y las criaturas no deben ser adoradas. Ahora, cité ese verso de su edición de 1984. Sin embargo, su 'Traducción Interlineal del Reino de las Escrituras Griegas' de 1969 dice:

'…que todos los ángeles de Dios lo adoren'”.

No sé en qué año se hizo esa transición de 'adorar' a 'rendir homenaje', pero parece que el cambio se hizo para evitar que su versión de la Biblia incluso insinuara que Dios haría que sus ángeles adoraran a Cristo.

En su Traducción del Nuevo Mundo, cada vez que la palabra para adoración se aplica a Jesús, la traducen como inclinarse con respeto. Pero cada vez que la palabra se aplica a Jehová Dios, la traducen como adoración. Un artículo sobre esta visión de Jesús se encuentra aquí.

Los Testigos de Jehová dicen que los ángeles simplemente deben inclinarse respetuosamente ante Jesús, pero niegan que esto equivalga a adoración. Así es como ven el capítulo 1 de Hebreos. Sin embargo, el versículo 3 les presenta un problema teológico que no parecen haber tomado en cuenta. Su KIT lo representa como,

“[Jesús] es el reflejo de la gloria [de Dios] y la representación exacta de su propio ser”.

Bueno, si el Testigo de Jehová Jesús tiene el ser de un ángel, efectivamente están diciendo que Jehová Dios también tiene el ser de un ángel. Sin embargo, eso requiere otra pregunta, ya que no pareció incluir el versículo 3 en su pregunta, preguntando específicamente sobre los versículos 4 al 14.

Su pregunta sobre si Jesús y Jehová tienen el "ser de un ángel" entra en el territorio filosófico de lo que es un "ser". Los testigos de Jehová no están interesados ​​en este tipo de filosofía especulativa, por lo que el "problema teológico" no les interesaría a menos que hubiera otra escritura que explicara su significado.
Gran parte de su respuesta parece estar refutando la doctrina de los testigos de Jehová de que Jesús no es un dios todopoderoso y que los ángeles no lo adoran. Eso estaría bien si la pregunta fuera cómo responde la iglesia de Ana a la creencia de JW de que los ángeles no adoran a Jesús. Este sitio espera que las respuestas se ajusten a lo que pide la pregunta.
4castle, no he hecho ninguna pregunta. Al final escribí 26 palabras sobre Hebreos 1:3 diciendo 'ser'. No he planteado un asunto filosófico sino teológico basado en el versículo 3, que Jesús es la representación exacta del ser mismo de Dios, pero como la persona que hizo la pregunta no parecía incluir el versículo 3, él o alguien más tendrá que hacer una pregunta. nueva pregunta sobre eso. No estoy haciendo ninguna pregunta de ese tipo, pero es muy relevante para la pregunta formulada, gracias.
Kris, la mayor parte de mi respuesta verifica la afirmación de JW de que Jesús es un ángel creado. No he dicho nada sobre el grado de deidad de Jesús, o si los ángeles lo adoran. Primero establecí la postura de los Testigos de Jehová para entender por qué han cambiado 'adorar' a 'dar reverencia a' en el vs. 6. No estoy discutiendo ningún punto acerca de que la TNM haya hecho eso; Simplemente continúo preguntando cómo encaja el v. 3 con la idea de que Jesús es un ángel, pero el autor de la pregunta no parece querer que se tenga en cuenta el v. 3. Necesita ser. He respondido la pregunta de cómo ven los TJ a Hebreos cap. 1 - los ángeles no adoran a Cristo.
hermeneutics.stackexchange.com/a/9295/11555 . Esto se relaciona con el uso de adoración como una traducción de proskyneo. El contexto determina la comprensión del nivel de honor/homenaje que se otorga. Nwt no es la única traducción que usa una palabra o frase diferente para traducir proskyneo cuando el contexto indica que el honor se dirige a alguien que no es el creador. Como saben, KIT es una traducción literal palabra por palabra, por lo que la adoración aparece dondequiera que se use proskyneo en el manuscrito griego. Pero la idea de que siempre significa la forma más alta de adoración que uno puede dar es incorrecta.
@Ana, me disculpo. No entendí bien la intención de tu último párrafo. Tu último párrafo es incorrecto entonces. Los Testigos de Jehová no creen que Jesús tenga el mismo ser que Jehová (lo que sea que eso signifique), creen que Jesús es la representación exacta del ser de Dios.
Gracias, 4castillo. ¿Podría aclarar entonces: si Jesús, siendo un ángel, no representa exactamente el ser mismo de Dios, entonces no es necesario cambiar la palabra 'exacto' por 'virtual'? Si hay un sentido en el que el ser de Jesús no es una representación exacta del mismo ser de Dios, entonces no puede llamarse 'la representación exacta del mismo ser de Dios' (TNM, vs. 3). O Jesús representa exactamente el ser de Dios, o no lo hace. contra 3 dice que sí y la TNM está de acuerdo, pero los Testigos de Jehová dicen que Jesús es un ser angelical. ¿Ves el problema?
Sí, estoy de acuerdo, Kris, en que proskyneo puede no significar adoración sino reverencia respetuosa. La cuestión aquí es si los ángeles deben adorar a Cristo o simplemente inclinarse respetuosamente ante él. Si él mismo es un ángel creado, los ángeles no podrían adorarlo. ¡Acordado! Pero si Jesús es del mismo ser que Dios (por lo tanto, increado y Dios) ellos podrían y lo harían porque así se les ordena en Hebreos 1:6. Los Testigos de Jehová no aceptarán eso, ya que insisten en que Jesús es un ángel creado.
Ok, entiendo de dónde vienes y voté tu respuesta. En el futuro, cuando dirija un comentario a otro usuario, use la @ antes de su nombre (como @4castle), esto le enviará una alerta. Cuando la respuesta o la pregunta es tuya, recibes un aviso automáticamente cuando se comenta.
@Anne La frase "representación exacta de su propio ser" se puede aclarar comparándola con algunas otras traducciones de la Biblia. Aquí hay solo uno. La versión de la "Biblia de referencia" de la TNM contiene una nota al pie de página sobre esa frase que dice: "O, 'la imagen impresa por su sustancia'". Entonces, puede ver que la frase "representación exacta" muestra que la representación está perfectamente detallada. , pero es un producto del original, no una copia. Quizás una analogía sería una pintura fotorrealista o la famosa estatua de David. Es extremadamente detallado, pero es solo una representación del original.
@ 4castle Cuando dice "es un producto del original", está más cerca de la verdad de lo que se sentiría cómodo, si entendiera cómo el Dios invisible iba a ser representado en la Tierra por el Hijo unigénito de Dios. Sin embargo, el punto es que si Jesús es un Ser angelical, entonces ese versículo significaría que Dios es un Ser angelical. el no es Jesús tampoco. No discutiré sobre esto ni comentaré más, si no te importa.
Por lo que sé, esta respuesta no aborda los versículos mencionados en la pregunta, Hebreos 1:4–14. Dado que esa es la parte central de la pregunta, no es una respuesta en absoluto, excepto por lo que podemos deducir al no responder la pregunta.

La respuesta a su pregunta tiene que ver con la palabra traducida como “adoración” en muchas traducciones como la KJV. La Traducción del Nuevo Mundo presenta vs 5 y 6 como

5 Por ejemplo, ¿a cuál de los ángeles dijo Dios alguna vez: “Tú eres mi hijo; hoy he llegado a ser su padre”?+ Y otra vez: “Yo seré su padre, y él llegará a ser mi hijo”?+ 6 Pero cuando vuelve a traer a su Primogénito+ a la tierra habitada, dice: “Y que todos los hijos de Dios los ángeles le rinden homenaje.”* (nota al pie de página * inclínense ante él)

Los testigos de Jehová enseñan que solo a Jehová se le debe la más alta forma de adoración y adoración. La palabra griega que se traduce como adoración en Hebreos es proskyneo. Se usa en otras partes de las Escrituras y no es necesario que se refiera al mismo nivel de homenaje que uno dirigiría al Todopoderoso. Considere Mateo 18:26 donde la parábola sobre el hombre que tenía una gran deuda con otro. KJV traduce una forma de proskyneo como adorado aquí. El hombre endeudado cayó a los pies del prestatario y lo adoró. Por supuesto, no concluimos que esto signifique que este deudor cometió un acto de idolatría aquí.

Una discusión sobre este tema se encuentra aquí

Un punto clave que explica por qué la Traducción del Nuevo Mundo traduce la palabra griega proskyneo como reverencia en Hebreos es:

Claramente, entonces, la palabra pro·sky·néo, traducida “adoración” en algunas traducciones de la Biblia, no está reservada exclusivamente para el tipo de adoración debida a Jehová Dios. También puede referirse al respeto y el honor que se muestra a otra persona. En un esfuerzo por evitar malentendidos, algunas traducciones de la Biblia traducen la palabra pro·sky·néo en Hebreos 1:6 como “rendirle homenaje” (Nueva Biblia de Jerusalén), “honrarlo” (La Biblia completa en inglés moderno), “ inclínense ante él” (Nuevo Testamento del siglo XX), o “rindan homenaje a él” (Traducción del Nuevo Mundo).

Entonces, el punto es que Jesús no es solo otro ángel, sino el primero de toda la creación de Jehová (el ángel principal Miguel) y aquel a través de quien todas las cosas, incluidas las multitudes de ángeles, fueron creadas. Por lo tanto, Jesús merece un alto honor y un profundo respeto por parte de los ángeles, pero esto no se eleva al nivel de adoración y devoción que se ofrece exclusivamente al Todopoderoso Dios Jehová. Información adicional sobre esto aquí

El asunto de la "adoración" es solo parte del problema... ¿no tendrían que decir los Testigos de Jehová que la respuesta a la pregunta del v. 5, "¿a cuál de los ángeles dijo Dios alguna vez..." es "Jesús/ Michael", a pesar de que el autor parece estar insinuando "Ninguno de ellos"?
@Nathaniel JWs distingue entre las multitudes de ángeles y el único arcángel Miguel. Entonces, el v. 5 no está agrupando a Jesús con toda la hueste angelical. Está señalando que Miguel (Jesús) es la única creación llamada "mi hijo" por "el padre" Jehová.
@Kris ¿Eso no requiere la adición de otra palabra implícita en la pregunta como "¿A cuál de los otros ángeles dijo Dios alguna vez ..." para alterar la lectura más simple tal como está?

¿Cómo entienden los testigos de Jehová Hebreos 1?

Los Testigos de Jehová entienden el Capítulo Uno de Hebreos como una afirmación de que el Hijo de Dios ocupa un rango intermedio entre las órdenes angélicas y la de Jehová el Creador dentro de la jerarquía celestial, y que el Hijo es nuestro sacrificio de rescate.

La Sociedad Watchtower enseña con respecto a Hebreos 1:2, que establece que 'él (es decir, Dios—ed.) nos ha hablado por medio de un Hijo... por medio de quien hizo los sistemas de cosas' (Heb 1:2, New Traducción Mundial), que el Hijo es Miguel el Arcángel, quien creó todas las cosas excepto para sí mismo, quien fue creado por Jehová, y que como la Palabra de Dios (Apoc. 19:13), él era el principal vocero de Jehová al mundo. Porque dicen que “Jesucristo es el arcángel Miguel” (La Atalaya, 4/1 2010, p. 19), y que él “fue la primera creación de Dios, y [que] ayudó en la creación de todas las demás cosas”. (La Atalaya, 1 de marzo de 2011, p. 16). Y dicen, además, que al Hijo se le llama “'el Verbo'... [lo cual] nos dice que habló por Dios, sin duda entregando mensajes e instrucciones a los demás hijos del Padre,

Los Testigos entienden Hebreos 1:3 en el siguiente sentido. Si bien la Sociedad Watchtower reconoce que el Hijo “es la representación exacta de su propio ser (es decir, de Jehová—ed.)” (Hebreos 1:3, TNM), los Testigos no entienden que esto signifique una igualdad de semejanza entre el Hijo y Jehová, pues la Sociedad Watchtower enseña que con respecto a la igualdad “el…Hijo no es igual a Dios” (¿Qué enseña realmente la Biblia?, Cap. 4, 12), con respecto al hecho de que “Jehová…no tiene igual” (Ibíd.), y que con respecto a la semejanza “Jehová Dios no tiene igual” (Perspicacia Sobre las Escrituras, Vol. 2, p. 394), pues dicen que “el Hijo tuvo un principio, mientras que Jehová… no tiene principio” (¿Qué enseña realmente la Biblia? Cap. 4, 12), y, además, que el Hijo “fue creado”, pero que “Jehová... creó todas las cosas” (Perspicacia sobre las Escrituras, vol. 2, p. 394),

La Sociedad Watchtower entiende que Hebreos 1:4-13 distingue al Hijo unigénito de Jehová, el arcángel Miguel (es decir, el Jesús preexistente) del resto de la creación angelical, porque dice que “Jesús es el Hijo más precioso de Jehová… él fue la primera creación de Dios. (Colosenses 1:15)... Él es el 'Hijo unigénito' (Juan 3:16)... el único creado directamente por Dios” (¿Qué enseña realmente la Biblia?, Cap. 4, 11). Dicen, además, que “Miguel [es] 'el arcángel'”, y que la palabra arcángel “significa 'ángel principal'” (¿Qué enseña realmente la Biblia?, Apéndice XI), y afirman, además, que “sólo hay un ángel así” (Ibíd.). Los Testigos creen, basados ​​en estas consideraciones, que cuando Pablo dice “¿a cuál de los ángeles dijo Dios alguna vez: 'Tú eres mi hijo; hoy me he convertido en tu padre'?” (Hebreos 1:5, TNM), no cree que Miguel, el 'ángel principal', sea 'uno de los ángeles', es decir, que sea uno de los miembros de esa agrupación celestial, acerca de la cual Jehová nunca ha dicho: 'tú eres mi hijo'. El mismo principio es válido con respecto a todos los pasajes mesiánicos a los que Pablo hace referencia en Hebreos 1:5-13.

Finalmente, la Sociedad Watchtower entiende Hebreos 1:10-12 según el siguiente sentido. “Pablo”, dicen, “[fue] inspirado para expresar la verdad… que Jesús tuvo una existencia prehumana, momento en el cual él era el agente honrado de Jehová por quien 'puso los cimientos de la tierra'” (¿Paul citó mal ?, R448: pp.7-8, Zion's Watch Tower, Vol. IV, Pittsburgh, PA, 1883, No. 7). La Sociedad asume directamente que el texto del Salmo 102:19-27 pasa del punto de vista del salmista en los versículos 19-22 al del Hijo en los versículos 23-24a, y del del Hijo al de Jehová en los versículos 24b -27, ya que dan a entender a sus lectores: “Citamos el Salmo 102:19-27, dando el sentido correcto” (Ibíd.). Partiendo del Salmo 102:19, citan lo siguiente: (Sal 102:19) “Porque ha mirado desde lo alto de su santuario; desde los cielos Jehová contempló la tierra.” (102:20): “Para oír el gemido del cautivo, para soltar a los condenados a muerte:” (102:21) “Para proclamar el nombre de Jehová en Sion y su alabanza en Jerusalén” (102:22) ) “cuando se reúnan los pueblos y los reinos para servir a Jehová” (Ibíd.). Habiendo citado las palabras del salmista de los versículos 19-22, la Sociedad continúa con la exégesis del salmo de la siguiente manera: “Ahora se representa a Jesús hablando en el momento de la crucifixión” (Ibíd.). Y así le entienden decir: (102:23) “Debilitó mis fuerzas en el camino, Acortó mis días. (102:24a) “Dije, Dios mío, no me lleves en medio de mis días” (Ibíd.). Es decir, Jesús temía a la muerte y quería seguir viviendo en el mundo. Pero los Testigos explican que Jehová consoló a Jesús durante su prueba de sufrimiento al recordarle que estuvo presente con Jehová en la creación del mundo y al asegurarle que viviría para siempre después de que resucitara de entre los muertos. Así explican: “Escucha la respuesta de Jehová a esa oración del corazón”. (102:24b) “Tus años son por todas las generaciones.” (102:25) “Desde la antigüedad tú fundaste la tierra, y los cielos son obra de tus manos;” (102:26) “ellos perecerán, pero tú resistirás; sí, todos ellos como una vestidura se envejecerán; como una vestidura los mudarás, y serán mudados”; (102:27) “pero tú eres el mismo, y tus años no tendrán fin” (Ibíd.). La Sociedad enseña, por lo tanto, que el salmo nos presenta un diálogo entre Jehová y su Hijo a la hora de la sufrida partida del mundo del Hijo, y que Pablo registra las palabras consoladoras y tranquilizadoras de Jehová a su Hijo sufriente mientras realiza su sacrificio de rescate a favor de la humanidad pecadora. Parecería, entonces, que los Testigos ven el Salmo 102:25-27 como un salmo mesiánico que se relaciona con Cristo como siervo sufriente, y que el mismo Pablo lo entiende en este sentido en Hebreos 1:10-12. Parece que esta interpretación del Salmo 102: 19-27 – Hebreos 1: 10-12 no ha sido revisada ni actualizada por la Sociedad Watchtower, por lo que parece ser la enseñanza oficial de los Testigos de Jehová con respecto a estas escrituras. y que Pablo registra las palabras consoladoras y tranquilizadoras de Jehová a su Hijo sufriente mientras realiza su sacrificio de rescate a favor de la humanidad pecadora. Parecería, entonces, que los Testigos ven el Salmo 102:25-27 como un salmo mesiánico que se relaciona con Cristo como siervo sufriente, y que el mismo Pablo lo entiende en este sentido en Hebreos 1:10-12. Parece que esta interpretación del Salmo 102: 19-27 – Hebreos 1: 10-12 no ha sido revisada ni actualizada por la Sociedad Watchtower, por lo que parece ser la enseñanza oficial de los Testigos de Jehová con respecto a estas escrituras. y que Pablo registra las palabras consoladoras y tranquilizadoras de Jehová a su Hijo sufriente mientras realiza su sacrificio de rescate a favor de la humanidad pecadora. Parecería, entonces, que los Testigos ven el Salmo 102:25-27 como un salmo mesiánico que se relaciona con Cristo como siervo sufriente, y que el mismo Pablo lo entiende en este sentido en Hebreos 1:10-12. Parece que esta interpretación del Salmo 102: 19-27 – Hebreos 1: 10-12 no ha sido revisada ni actualizada por la Sociedad Watchtower, por lo que parece ser la enseñanza oficial de los Testigos de Jehová con respecto a estas escrituras.

Gen 18:2 Aunque la Torá no menciona los nombres de los ángeles que fueron a visitar a Abraham, el Talmud nos dice que fueron Rafael, Miguel y Gabriel. (Bava Metzia 86b)

¿Es esa la fuente que usan los testigos de Jehová? ¿Puedes demostrar que esto es cierto?