¿Cómo encuentran la energía de un fotón?

¿Se mide alguna vez la energía real de un fotón? ¿Cómo se hace?

Leí que un fotón generalmente se identifica por difracción , eso significa que se mide su longitud de onda, ¿es así? De esta manera determinamos que un fotón de luz roja hace una oscilación completa en aproximadamente 700 norte metro Entonces, por razones teóricas, deducimos que su energía es de aproximadamente 400 T H z . Me pregunto si, cuando se estableció esta relación, había un instrumento capaz de contar con precisión 4 10 14 oscilaciones en un segundo exacto.

Lo que estoy tratando de entender es qué es exactamente un fotón, cuando podemos hablar de la existencia de un fotón. Voy a tratar de explicar cuál es mi problema:

solemos recibir luz (u ondas de radio) de una fuente continua: el Sol, una llama, una bombilla, etc..., ¿no? ¿Cómo/cuándo podemos aislar un solo fotón? ¿Es un fotón el conjunto completo de oscilaciones durante el lapso de un segundo? ¿Podemos considerar un fotón de luz roja como una sola oscilación del campo EM que dura solo 1 4 10 14 segundo, incluso si ningún instrumento pudiera detectarlo? Sin embargo, esa foto se propagaría de todos modos en C en el vacío por un segundo o más o para siempre, pero, aunque su longitud de onda sigue siendo 700 norte metro , su energía probablemente ya no estaría en la región de THz, ¿o sí? Para plantearlo de otra manera, ¿cambia la energía si la unidad de tiempo se reduce a la mitad o se duplica?

Espero que puedan entender mis preguntas a pesar de que mi exposición es confusa.

Editar

La energía de cualquier cosa es un tema definido, es el resultado de una medición, y no depende de consideraciones teóricas, QM, modelos clásicos u otros, o del hecho de si es una onda o no.

Intentaré aclarar mi principal preocupación con un ejemplo concreto: considera algo que puedas controlar y manipular. Puede producir EMR de baja frecuencia (onda de radio corta de aproximadamente 10 m de longitud de onda) haciendo que una carga oscile hacia arriba y hacia abajo 30 millones de veces por segundo, ¿verdad?

Ahora, suponga que hace que esa carga oscile solo por 1/1000 de segundo. de todos modos Esa onda se propagará en C y oscilará 3*10^7 veces por segundo y se difractará revelando una longitud de onda de 10m, ¿es así o oscilará solo 30 000 veces por segundo?

Además, cuando golpea algo o determinas su frecuencia, ¿seguirá teniendo la misma energía de una onda que se ha producido haciendo oscilar una carga durante un segundo entero o durante diez segundos?

Se conocía la velocidad de la luz, al igual que la longitud de onda de la luz roja. Ambos juntos te dan la frecuencia: λ v = C .
Para responder a su pregunta sobre la naturaleza de un fotón: un fotón es un cuanto de un campo cuántico. Detectar un fotón es como detectar hidrógeno en estado s.
@CuriousOne: OP quiere saber cómo midieron una longitud de onda tan pequeña de luz roja.
@AnubhavGoel: Con difracción e interferómetros. Eso es bastante fácil, ¿no? El conteo directo de frecuencias solo se ha hecho recientemente... más o menos... El artículo de Maxwell menciona la frecuencia como "mil millones de millones de ciclos por segundo" si no me equivoco. Eso es perfecto.
@CuriousOne: Entonces, el científico nunca midió la longitud de onda usando la oscilación de la distancia recorrida1, sino que solo midió usando trucos. Bueno, gracias por la información.
@AnubhavGoel: Es al revés. En el siglo XIX midieron la longitud de onda, que es fácil, pero no pudieron medir la frecuencia. Tomó hasta mediados del siglo XX antes de que pudiéramos medir frecuencias muy por encima de un GHz directamente y el rango de THz se volvió accesible para "contar". No hay más trucos involucrados en esto que en cualquier otra cosa... es simplemente física directa.
El hecho de que un fotón sea una onda oscilante es un concepto erróneo. Este concepto erróneo ya se ha abordado en physics.stackexchange.com/questions/234861/… y en physics.stackexchange.com/questions/234839/… . Una onda oscilante (electromagnética) NO corresponde a un fotón. La frecuencia por la cual mi = ω es la frecuencia de oscilación de la función de onda del fotón, que no corresponde al campo eléctrico producido por él.
Esto es lo que anna v estaba tratando de transmitirte a través de su respuesta, aunque no fue tan clara como podría ser. En el límite de frecuencias de función de onda altas, es cada vez más fácil construir campos clásicos oscilantes de frecuencia real ω de superposiciones cuánticas de fotones de frecuencia de función de onda ω .
Y definitivamente: los fotones no viajan a un número definido de oscilaciones por segundo. De hecho, no "viajan" en absoluto, no más de lo que lo hacen los electrones u otros cuantos, ya que por el Principio de Incertidumbre no tienen una velocidad y/o trayectoria definidas. Por otro lado, tienen energías y momentos definidos.

Respuestas (5)

El haz de luz clásico, una onda electromagnética, emerge de millones de fotones que viajan con velocidad. C y construirlo.

La energía de un fotón es mi = h × v , dónde h la constante de Planck y v es la frecuencia que aparecerá en una onda clásica formada por fotones de esta energía. La forma en que esto sucede se explica matemáticamente aquí , pero no es fácil de entender sin la mecánica cuántica y la teoría de campos. El fotón en sí no oscila en (x,y,z,t). Solo viajando con velocidad C .

La energía de la onda clásica viene dada por la intensidad media, por ejemplo, para una onda plana se puede escribir

S = 1 C m 0 mi 2 pecado 2 ( k X ω t ) ¯ = 1 C m 0 mi metro 2 2

donde aqui mi es el campo eléctrico de la onda luminosa clásica.

La energía individual de h v de fotones se sumarán a la energía transferida por la onda electromagnética colectiva.

La velocidad del fotón es fija y no cambia a menos que haya una interacción, como en la dispersión de Compton . Es una partícula elemental del modelo estándar .

El modelo teórico, llamado electrodinámica cuántica, está tan bien validado con datos experimentales que uno puede identificar la energía del fotón con la frecuencia del haz de luz clásico y usar configuraciones de interferencia clásicas. Se han observado fotones individuales de haces de luz de frecuencia conocida a través del experimento de doble rendija, como puntos en una pantalla. La existencia de fotones y su frecuencia con asociación energética está bien validada.

Cuando las energías se vuelven grandes, como en los rayos X y los rayos gamma, diferentes técnicas de laboratorio pueden identificar la energía de un solo fotón, como con el efecto fotoeléctrico, y con los calorímetros electromagnéticos en experimentos de partículas que identifican rayos gamma únicos de gran energía.

Por ejemplo, este evento de Higgs a gamma gamma :

higgstogammagamm

Las líneas verdes muestran la energía depositada en los calorímetros por cada gamma. Se le conoce como fotón porque no interacciona en las cámaras de seguimiento, y deposita la energía en las electromagnéticas.

asi que a tus preguntas

¿Podemos aislar un único fotón?

Sí, como se ve arriba.

¿Es un fotón el conjunto completo de oscilaciones durante el lapso de un segundo? ¿Podemos considerar un fotón de luz roja como una sola oscilación del campo EM que dura solo 1 segundo/4*10^14 segundos?

No. Como se ha dicho, el fotón es una partícula elemental y el haz de luz clásico viaja sobre trillones de fotones, cada uno de los cuales contribuye en sinergia con una pequeña parte de los campos eléctrico y magnético del campo electromagnético.

Para plantearlo de otra manera, ¿cambia la energía si la unidad de tiempo se reduce a la mitad o se duplica?

No, la energía del fotón siempre es igual a h v , para todo el espectro. v está allí para un fotón solo como un identificador para informar qué tipo de haz de luz generará un trillón de tales fotones de energía, consulte la tabla .

Existe una conexión mecánica cuántica matemática entre las soluciones electrodinámicas clásicas y la solución mecánica cuántica, porque las ecuaciones de Maxwell están cuantizadas y dan lugar a la función de onda del fotón. En la función de onda, que es compleja, es decir, no medible, existen los mismos E nd B y v que será construido por trillones de fotones. Esta es la frecuencia que aparece en el experimento de la doble rendija , un fotón a la vez. Es en la probabilidad de detección del fotón que la frecuencia juega un papel.

Preguntas en un comentario:

si haces oscilar una carga 3000 veces en 1/10000 de segundo obtienes un fotón que se descarga 3 × 10 7   h de energía cuando golpea algo

Las unidades no son comprensibles, pero no, una carga oscilante no dará un fotón, dependerá de los valores límite y dará un espectro de frecuencias clásicas que estará compuesto por innumerables fotones.

no entendí no. de la parte de oscilaciones. Cuando podemos aislar un solo fotón, ¿cuántas oscilaciones o parte de la longitud de onda tiene? λ , λ / 2 , 2 λ o algo mas. ¿Qué es esa pequeña parte?
@AnubhavGoel El fotón tiene una función de onda compleja que puede acumular la onda electromagnética oscilante con otros fotones. (Piénselo como una ola de estadio, uno levanta una vez la mano) No varía en sí mismo cuando está solo, tiene energía hnu, el impulso y el giro correspondientes apuntan con la dirección o contra la dirección del movimiento. Eso es todo lo que puede ser medido por un solo fotón.
" ..la energía del fotón es siempre hx nu, para todo el espectro. ", sí, pero la frecuencia depende de hecho de la unidad de tiempo que elijas. Esa fue la esencia de mi publicación. Si hubieran elegido diez veces más pequeño o más grande, entonces la frecuencia de la luz roja habría sido 4*10^13 o 4*10^15 Hz. Si vinculas la energía con la frecuencia, entonces... la energía de un solo fotón de luz roja variaría en consecuencia, ¿verdad?
Hola Anna. Creo que su respuesta dio en el clavo: los fotones no son campos oscilantes. Sin embargo, le sugiero que elabore un poco más este concepto, para hacerlo explícito y más comprensible para el interrogador: el primer párrafo es un poco confuso en cuanto a lo que está tratando de decir, en particular cuando afirma que un fotón tiene una frecuencia que emerge de una gran cantidad de fotones.
@GiorgioComitini, realmente no importa si un fotón es un campo oscilante o no, ni el hecho de que no tenga trayectoria o velocidad. Si dices que tiene energía, ¿cómo la mides? ese es un tema muy concreto, con los pies en la tierra. Si lo relacionas con una unidad arbitraria (tiempo), hay un gran problema: cuánto tiempo te lleva medirlo, cuánto tiempo tienes que medirlo para obtener el valor exacto
Sí importa, según lo que preguntaste. "Leí que un fotón generalmente se identifica por difracción, eso significa que se mide su longitud de onda, ¿es así?" No. La difracción está relacionada con el comportamiento ondulatorio y un solo fotón no tiene uno. Montones de fotones (más técnicamente, superposiciones de estados cuánticos fotónicos), por otro lado, sí. Cualquier afirmación/suposición que haya hecho a partir de entonces acerca de poder medir la energía de un fotón midiendo su longitud de onda es simplemente incorrecta, al igual que las respuestas que se basan en esas suposiciones. Esto es lo que decían anna, Whit3rd y Dimitri
Como el fotón tiene energía, mides esa energía usando el principio de conservación de la energía. Esperas hasta que el fotón golpea algo y mides la energía que liberó en el impacto a partir del conocimiento de las propiedades físicas del objeto que golpeó. Esto se hace en colisionadores, como dijo anna, o mediante el efecto fotoeléctrico, como dijo Whit3rd. Un solo fotón tiene una energía única y definida. Si pudieras medir esa energía, obtendrías un único valor, independientemente del tiempo de la medida.
Debe quedar claro que las unidades en las que mides el tiempo realmente no hacen ninguna diferencia. Siempre tienes un medio para convertir tus unidades: la respuesta que obtengas puede depender formalmente de las unidades, pero las unidades se pueden convertir entre sí, de modo que el resultado final no dependa realmente de ellas. Por otro lado, lo que realmente tienes en los experimentos como entrada es una superposición de fotones, no uno solo. Entonces simplemente no estás midiendo la energía de un solo fotón. Entonces podrá medir energías en un rango que depende de la superposición específica.
Para dar al campo electromagnético una apariencia ondulatoria, es decir, para poder hablar de frecuencias y longitudes de onda de manera clásica, esta superposición, como dijo anna, debe contener no solo un número infinito de fotones, deben contienen estados con CUALQUIER número de fotones de cero a infinito. Entonces, de nuevo, a menos que te refieras a la frecuencia en el espacio teórico interno de la mecánica cuántica (y no te estás refiriendo a eso), cuando hablas de frecuencias dándole un significado clásico, no estás hablando de fotones.
La energía de un solo fotón es ω solo mientras ω es la frecuencia en el espacio teórico interno de QM, no la frecuencia de alguna onda clásica. La energía de una onda clásica de frecuencia clásica. ω no es ω : es infinito. Su densidad de energía (espacial, promediada en el tiempo) no es proporcional a ω . Nuevamente, si desea medir la energía de un solo fotón, es mejor que no hable sobre su comportamiento ondulatorio (ya que el fotón no tiene uno).
@GiorgioComitini, sería bueno si pudiera escribir una respuesta y dar su respuesta (especialmente a mi edición) considerando su experiencia en QM. ¿QM dice que si haces oscilar una carga 3000 veces en 1/10000 de segundo obtienes un fotón que descarga 3*10^7 h de energía cuando golpea algo?
Si está dispuesto a aceptar respuestas algo técnicas (en lo que respecta a mi conocimiento: desafortunadamente no soy un experto, solo conozco los conceptos básicos de QED y QM), estaría dispuesto a estudiar su problema específico en el apropiado contexto (el de una carga oscilante que produce un campo EM) y les presento mis resultados (no tengo ninguna referencia disponible para dar). Todavía no he estudiado el problema en detalle, pero hay algo que me gustaría enfatizar desde una perspectiva general.
En QM no tienes "cargos". O tiene una distribución de carga, que se entiende de manera probabilística, es decir, no en el sentido clásico, o tiene partículas que tienen momentos definidos y, como tales, no tienen posición. Como no tienen posición, no puedes oscilarlos. Además, no se conocen soluciones exactas al problema de la interacción de la materia con la radiación. Esto significa que solo puedes hacer aproximaciones (de forma perturbativa, si sabes a lo que me refiero), por lo que te sugiero que no analices tu problema comenzando por las cargas.
Por otro lado, no se requiere tanto comenzar con las cargas como no se requiere conocer la distribución de carga en la mecánica clásica para saber que existe alguna configuración de campo específica en el vacío. Siempre puede estudiar la configuración de campo específica por sí mismo. En este caso, la respuesta de anna (especialmente después de su edición, hace unos 2 minutos) aborda la pregunta desde el punto de vista correcto (también puede consultar las respuestas que le vinculé antes). Su razonamiento falla cuando asume que un fotón tiene una longitud de onda que puede derivar de la frecuencia de la "carga" oscilante.

La forma más fácil de medir la energía de un fotón es hacer una reacción usando el efecto fotoeléctrico. El fotón golpea una superficie, elimina un electrón, y se puede evitar que el electrón se lleve la carga fuera de la superficie aplicando un pequeño voltaje de atracción en esa superficie (esto se denomina "potencial de frenado").
Es un experimento que generalmente se realiza con un fototubo de vacío y MUCHOS fotones, todos de la misma energía (color). Puede ajustar el potencial de frenado hasta que el fototubo no genere ninguna corriente cuando se ilumine. El potencial de frenado (voltaje) multiplicado por la carga de un electrón es la estimación de la energía del fotón (hay algunas correcciones para el material del fototubo y no funciona bien con fotones de baja energía).

Por supuesto, esto significa que usted confía en que la energía de eyección de electrones (a un potencial de frenado de 0V) sea casi cero. Pero si se supone que tenemos una buena comprensión de los potenciales orbitales de electrones, etc., esto funciona.

Es conveniente utilizar la longitud de onda como unidad de medida cuando se trata de fotones, pero en realidad comienza con la frecuencia a la que oscila el fotón. Conocemos la velocidad de la luz y si la difractas de una superficie a otra podemos medir las distancias usando el Teorema de Pitágoras para determinar la frecuencia o longitud de onda. Un fotón que oscila a 400THZ y viaja a la velocidad de la luz completará una oscilación cada 700 nm. ¿La energía (frecuencia) de un fotón no cambia si la unidad de tiempo se reduce a la mitad o se duplica? La longitud de onda no es una onda, es solo la distancia que viaja un fotón en una oscilación. La velocidad permanece igual y si el fotón tiene menos energía (frecuencia más baja), la llamada longitud de onda será más larga.

Creo que te confundes porque intentas imaginar un fotón en un marco clásico. No hay (desafortunadamente) una forma precisa de explicar qué es un fotón sin el uso de la mecánica cuántica. Un fotón es mucho más complicado que simplemente "un conjunto de oscilaciones durante el lapso de un segundo": es en esencia un cuanto de excitación del campo electromagnético en el vacío. Sé que puede sonar un poco técnico, pero necesita el marco de la teoría cuántica de campos (más precisamente, la electrodinámica cuántica ) para comprender completamente la naturaleza del fotón.

Hay una serie de experimentos clásicos que se volvieron a realizar de una "manera cuántica" que podrían dar una respuesta a algunas de sus dudas (muy legítimas) sobre el tema. Por ejemplo, muchas versiones del famoso experimento de la doble rendija de Young se han estudiado con fotones individuales o en otras situaciones complicadas que revelan la naturaleza cuántica de la luz.

Trabajé en el firmware del láser de femtosegundo Maitai. Cada pulso de luz dura aproximadamente 20 fs. La luz infrarroja a 800 nm tiene tiempo de completar unas 100 oscilaciones.

La tasa de repetición es de 80 MHz. El ciclo de trabajo es 1/1000, por lo que dada una potencia media de 2,5 vatios, la intensidad del pulso de luz es equivalente a 2,5 megavatios.

Mi entendimiento es que un solo fotón es en realidad una oscilación sinusoidal que comienza en cero, sube para alcanzar un pico positivo, baja hasta un pico negativo y vuelve a cero.

El análisis de Fourier nos dice que tal forma de onda necesitaría una gran cantidad (infinita) de armónicos para generar utilizando la suma de ondas sinusoidales que se extienden en el pasado y el futuro indefinidamente. Ahí es donde interviene la física cuántica, que permite que un electrón absorba una sola oscilación y salte instantáneamente a uno o más niveles de energía.

El equivalente con onda de sonido sería, supongamos que un montón de guitarras colocan mesas y produzco una onda de sonido a 441 Hz. Si la primera guitarra está bien afinada, solo captaría una onda a 440 hz. La siguiente guitarra tiene una cuerda afinada de manera imperfecta, por lo que su frecuencia de resonancia es de 441 Hz. Esa cuerda captaría toda la energía de la onda sonora y comenzaría a vibrar mientras que todas las demás cuerdas de esa misma guitarra no detectarían nada. Y toda la otra guitarra alrededor no percibiría ninguna vibración de molécula de aire porque toda la energía de la onda ha sido absorbida por completo por la cuerda de la segunda guitarra.

La energía de un fotón corresponde a la frecuencia que se puede medir con un prisma, un equivalente óptico de una FFT. El efecto fotoeléctrico es otra forma de medir la energía usando un voltaje de bloqueo como se describe en otra respuesta. La longitud de onda, por supuesto, cambia con la velocidad de propagación.