¿Cómo encontrar oscilaciones de punto cero para este sistema?

Considere el siguiente hamiltoniano que es absolutamente relativista literalmente: solo sensible a las variables de espacio de fase relativas absolutas por pares de objetos para un sistema de norte objetos que se mueven en una dimensión:

H = i j METRO i j ( pag i pag j ) 2 + ( q i q j ) 2
dónde ( q i , pag i ) son variables de espacio de fase, i { 1 , , norte } , y METRO i j es una matriz simétrica constante. La configuración de equilibrio estacionario de este sistema es q i = a y pag i = b para todos i y arbitrario a y b . (El equilibrio estático requiere b = 0 .) ¿Cómo evoluciona el sistema después de ser perturbado infinitesimalmente desde el estado de equilibrio?

Coincidentemente, este es el hamiltoniano de la relajación resonante vectorial newtoniana de un disco estelar delgado.

Las ecuaciones de los movimientos son

q ˙ i = H pag i = j METRO i j pag i pag j ( pag i pag j ) 2 + ( q i q j ) 2 ,
pag ˙ i = H q i = j METRO i j q j q i ( pag i pag j ) 2 + ( q i q j ) 2 .

Estas ecuaciones son notablemente simples en el plano complejo. Definir z i = q i + i pag i , entonces

H = norte metro METRO norte metro | z norte z metro | z ˙ norte = metro i METRO norte metro z metro z norte | z metro z norte | .
Tenga en cuenta que la "fuerza efectiva" es independiente de la distancia del espacio de fase, depende solo del argumento de las coordenadas relativas. Esto es similar a la interacción de placas aislantes infinitas cargadas.

¿Hay alguna manera de derivar las oscilaciones de modo normal de este sistema no lineal para perturbaciones "pequeñas" alrededor de z i = 0 ?

(Nota: el hamiltoniano no es relativista en el sentido habitual de la palabra. Sin embargo, este es el hamiltoniano relativista general de 1 objeto en movimiento si la métrica del espacio-tiempo es gramo m v = X 2 ( 1 , 1 , 1 , 1 ) . El lagrangiano es entonces L = gramo m v d X m d τ d X v d τ = X 2 ( 1 X ˙ 2 ) cuyos rendimientos H = X 2 + pag 2 .)

Suponga que tiene un oscilador armónico 1D ( H pag 2 + q 2 ), ¿cómo determinaría la evolución de las perturbaciones infinitesimales?
¿Cómo obtuviste este hamiltoniano?
@webb: Este es el hamiltoniano de relajación resonante vectorial de un disco estelar delgado.
@KyleKanos: si es solo el oscilador armónico H i j METRO i j pag i pag j + ω 2 METRO i j q i q j , puedes hacer una transformación canónica a lo largo de los vectores propios de METRO i j , y el sistema se separa en osciladores armónicos independientes.
Entonces, ¿aplicaste ese método aquí?
@KyleKanos: Eso funcionaría si la suma estuviera dentro de la raíz cuadrada, pero no en la forma en que está escrita.
Bueno, si no puede hacerlo analíticamente, hay dos opciones: (1) hacerlo numéricamente (2) hacer una aproximación que sea analíticamente solucionable.
Dado que el hamiltoniano depende de las diferencias de coordenadas, ¿cómo se puede distinguir entre q i = 0 , pag i = 0 y otro estado, digamos q i = a , pag i = 0 , sobre el equilibrio? ¿Es este último también un estado de equilibrio? Sin embargo, la singularidad cónica en su estado de equilibrio no permite explotar los procedimientos analíticos. Hay problemas incluso al escribir ecuaciones de Hamilton con esa condición inicial. Es un problema muy delicado.
@V.Moretti: De hecho, el problema es el invariante galileano, que muestra que se conserva la posición del centro de masa y el momento. Todos los estados con q i = a y pag i = b para todos i son configuraciones de mínima energía. He editado la pregunta en consecuencia. Sospecho que debería haber procedimientos analíticos aproximados como los sugeridos por KyleKanos.
Lo siento q i = a , pag i = b no puede ser un estado de equilibrio a menos que b = 0 . Si estado de equilibrio significa que el sistema permanece en ese estado si parte de ahí.
Es un problema interesante de todos modos.
@V.Moretti: Claro, he editado la pregunta introduciendo equilibrios estáticos y estacionarios.
Podría ser suficiente introducir un regulador como H ϵ = i j ϵ 2 + ( pag i pag j ) 2 + ω 0 2 ( q i q j ) 2 , pero no sé si es físicamente significativo.
El problema con esto es que el radio de convergencia de la serie de potencias de ϵ 2 + X 2 alrededor X = 0 es menos que ϵ por lo que esto se descompondrá siempre que la perturbación sea mayor que ϵ . Así que no estoy seguro de si existen soluciones autoconsistentes usando ϵ , pero dime si piensas lo contrario.
@bkocsis: ¿Ha notado la similitud de las ecuaciones de movimiento escritas en términos de variables complejas y las ecuaciones de movimiento para el sistema de vórtice de punto 2D (aunque la 'fuerza efectiva' para los vórtices cae como | z i z j | 1 )? Puede haber algunas técnicas que podrían tomarse prestadas de este modelo.
No, no lo he hecho, pero suena interesante. ¿Puedes dar una referencia? Gracias
Mire, por ejemplo, la tesis de maestría de T. Dirksen para la introducción y las referencias. La tesis en sí se ocupa del cálculo numérico de soluciones de múltiples vórtices que giran como un todo y de estructuras cristalinas.
¡Gracias, MUY útil! Sin embargo, noté que los vórtices tienen un cuadrado en el denominador.
Sí. Esto es similar y no es el mismo sistema. El hamiltoniano para el sistema de vórtices es
H = C i , j Γ i Γ j registro | z i z j |
mientras que su sistema no tiene la registro . (Y para matriz general METRO i j en su sistema existe la posibilidad de que algunos puntos no interactúen entre sí). Lo que (espero) podría usarse son métodos y no los resultados en sí mismos.
Estoy de acuerdo y también espero que tengas razón.

Respuestas (2)

Es un problema interesante. Por lo general, encontraría las oscilaciones infinitesimales estableciendo pag i = b + d pag i , q i = a + d q i y expandiendo el hamiltoniano a segundo orden en el d pag i , d q i . Aquí, sin embargo, esto no funciona ya que obtienes el mismo hamiltoniano,

H = i , j METRO i j ( d pag i d pag j ) 2 + ( d q i d q j ) 2
Supongo que ya sabías esto. Sin embargo, el resultado te dice algo importante: el problema tiene una invariancia de escala. Cartografía pag i α pag i , q i α q i y t α t para factor de escala α (dónde t es el tiempo) reproduce exactamente las mismas ecuaciones de movimiento.

Si un problema tiene alguna escala de longitud natural yo entonces puedes buscar soluciones infinitesimales alrededor del equilibrio: es decir, soluciones donde d q i yo para todos i y cuáles son correctos al orden principal en d q i / yo . Los modos normales del sistema son soluciones infinitesimales que tienen un comportamiento de oscilador armónico simple. La falta de una escala natural en este problema significa que no es posible hablar de 'soluciones infinitesimales', porque no hay manera de definir lo que significa 'infinitesimal'. Por la misma razón, no puede esperar que el sistema tenga modos normales de oscilación.

Todavía puede ser posible encontrar soluciones aproximadas, pero es difícil saber qué tipo de aproximación hacer sin saber qué tipo de comportamiento/preguntas le interesan (por ejemplo, algunas formas de METRO i j puede ser más fácil que otros).

[Editar:]

Tenga en cuenta que el sistema tiene algunas cantidades conservadas:

norte z norte = C o norte s t a norte t
metro , norte METRO metro norte | z norte z metro | = C o norte s t a norte t
y
norte | z norte | 2 = C o norte s t a norte t
Los dos primeros están relacionados con las simetrías de traducción en z y en el tiempo, respectivamente. El tercero se sigue de la simetría bajo z norte z norte mi i θ . La invariancia de escala no parece tener ninguna ley de conservación conectada.

Prueba de la tercera ley de conservación:

d d t norte z norte z norte = norte ( z ˙ norte z norte + z norte z ˙ norte ) = norte , metro i METRO metro norte ( z metro z norte ) z norte z norte ( z metro z norte ) | z metro z norte | = norte , metro i METRO metro norte z metro z norte z norte z metro | z metro z norte |

El sumando es antisimétrico bajo permutación de metro y norte , y por lo tanto la suma total es cero.

Hmm, ¿no estás diciendo que somos libres de elegir unidades físicas para medir la distancia y el tiempo?
Estoy argumentando que el hecho de que no haya una escala de longitud natural significa que es imposible hablar de oscilaciones de punto cero o perturbaciones infinitesimales, porque no se puede definir qué significa 'infinitesimal'. Si hubiera una escala de longitud natural yo entonces podríamos buscar soluciones con d q yo y resolver a primer orden en d q / yo , pero aquí no podemos hacer eso.
Actualicé la pregunta con una hermosa ecuación compleja que muestra una propiedad similar a la que encontraste. Estas interacciones son insensibles a la "distancia" entre los objetos, solo importa la "orientación" relativa.
He actualizado mi respuesta en consecuencia :-)
Gracias. Creo que la última cantidad conservada es la simetría de la traducción del tiempo, es decir, es la energía.
Tienes razón, por supuesto ... se sigue directamente del hamiltoniano. He actualizado en consecuencia.
no veo si norte | z norte | 2 se conserva ¿Puedes elaborar?
He incluido una prueba.
¿No es la conservación de norte | z norte | 2 debido a la simetría rotacional?
Tienes razón, la simetría rotacional parece implicar la conservación de norte | z norte | 2 también...

Esto es todo lo que tengo: las siguientes son soluciones exactas para la evolución del espacio de fase de un sistema de norte objetos. Estas soluciones pueden considerarse equilibrios estacionarios. ¿Hay alguna manera de hacer la teoría de la perturbación en relación con estas soluciones?

MarkA ha demostrado que hay tres cantidades conservadas

norte z norte = C o norte s t , norte | z norte | 2 = C o norte s t , norte metro METRO norte metro | z norte z metro | = C o norte s t
MarkA también ha notado una invariancia de escala espacial. Los dos primeros implican que el movimiento está acotado, la invariancia de escala implica infinitas interacciones de largo alcance, lo que sugiere que las distribuciones de masa de red simétrica o polígono simétrico pueden representar modos normales estables como en la física del estado sólido.

Primero consideramos el caso de METRO norte metro = METRO para todos norte metro . En todos los casos, las soluciones exhiben rotación de cuerpo rígido en el espacio de fase.

Polígono equilátero (vértices) Una solución particular es

z norte ( t ) = a + b mi 2 π i norte / norte mi i ω t norte { 1 , 2 , , norte }
dónde a y b son constantes arbitrarias que establecen respectivamente la posición del centro de masa y el tamaño y la orientación inicial del polígono y
ω = norte = 1 norte 1 METRO 1 mi 2 π i norte / norte | 1 mi 2 π i norte / norte | = norte = 1 norte 1 METRO 1 mi 2 π i norte / norte 2 pecado ( π norte / norte ) = i METRO norte = 1 norte 1 mi π i norte / norte = METRO cuna π 2 norte
Podemos agregar un objeto al centro de masa del polígono, lo que mantendría esta configuración.

Segmento de línea Los objetos inicialmente equidistantes a lo largo de un segmento de línea también exhiben rotaciones estables. La configuración gira alrededor de su origen con una velocidad angular independiente de la escala espacial.

z norte ( t ) = a + b norte 1 norte 1 mi i ω t ( norte norte ) / 2 norte { 1 , 2 , , norte }
ω = norte = 1 norte 1 METRO ( norte 1 ) = METRO norte ( norte 1 ) 2

La velocidad angular siempre es independiente del tamaño de la perturbación. b . Cada objeto se comporta como un oscilador armónico.

Es concebible que la rotación uniforme de objetos rígidos forme una clase más amplia de soluciones para las cuales METRO i j = metro i metro j . ¿Es esto cierto?

Sistemas infinitos norte no tiene por qué ser finito en los ejemplos anteriores. El norte límite es un alambre circular de objetos en circulación o una barra recta que gira alrededor de su centro de masa.

Redes simétricas simétricas infinitas

z norte = a norte + b metro norte   a norte d   metro Z
son estáticos si METRO norte metro = METRO o más generalmente si METRO norte metro mide la distancia a lo largo de la malla con una métrica invariante de traslación y rotación arbitraria.

Acoplamientos no homogéneos Si METRO norte metro son matrices diagonales de bloques finitos con todos los elementos iguales dentro de un bloque dado pero diferentes en diferentes bloques, entonces podemos superponer las soluciones anteriores. Los polígonos de cuerpo rígido asociados con cada bloque giran independientemente alrededor de su centro de masa.

Si METRO norte metro es "casi" diagonal de bloque, con bloques fuera de la diagonal pequeños pero distintos de cero (en relación con los bloques diagonales), entonces los diferentes polígonos lo suficientemente alejados entre sí en el espacio de fase girarán alrededor de sus centros, y los centros se orbitarán entre sí lentamente correspondientes a la coeficientes de acoplamiento en los bloques fuera de la diagonal. Tenga en cuenta que "suficientemente lejos" significa una gran distancia de diámetro angular , de modo que los diferentes objetos dentro de las dos estructuras distintas estén separados por aproximadamente el mismo ángulo complejo en el espacio de fase.

El débil acoplamiento fuera de la diagonal distorsionará los polígonos en escalas de tiempo muy largas.

También hay soluciones en las que z parámetro de dos (o más) objetos coinciden. Esto reduce el número de grados de libertad (después de la redefinición de METRO i j ). Además, cuando la distancia | z i z j | para un par es mucho más pequeño que para el resto de los puntos, tenemos una rotación de alta frecuencia de este par alrededor de su 'centro de masa' que se desacopla de la dinámica más lenta del resto del sistema.