¿Cómo encontrar la velocidad tangencial/radial/angular para el movimiento en cualquier curva? [cerrado]

¿La velocidad radial es responsable solo del cambio de distancia entre los objetos y el componente perpendicular a él solo del cambio de dirección? Si es así, ¿por qué?

Intente dar una explicación diferente a decir que los puntos de velocidad radial en la línea de visión solo pueden aumentar la distancia, y la velocidad radial no se ve afectada por el componente perpendicular a él, porque me resulta difícil de entender, ya que la velocidad se puede descomponer. en dos vectores que no son perpendiculares, mediante el uso de ejes de coordenadas no perpendiculares.

¿Cuál es la prueba de la relación entre la velocidad tangencial y angular a lo largo de cualquier curva?

ingrese la descripción de la imagen aquí

La fórmula para la velocidad angular (me refiero a la prueba de esta relación) viene dada por v porque ( β ) / R (dónde v es la velocidad y R distancia desde el origen u observador). v pecado ( β ) es la velocidad radial. ¿Hay un nombre específico para el v porque ( β ) ¿componente?

¿Cómo se define la velocidad radial y tangencial "para cualquier curva"? Puede parecer una pregunta frívola, pero no pretende serlo. ¿Es esto relativo a un observador fijo o al centro instantáneo de rotación?
La velocidad tangencial a una curva es simplemente la rapidez. Es la velocidad en la dirección de la tangente a la curva, que es la misma que la dirección de la velocidad, es decir, la componente de la velocidad en la dirección local de la velocidad.
@walter Corrígeme si me equivoco, pero creo que es así para el movimiento circular, si algo se mueve en una curva que no sea un círculo que no sea un componente de velocidad perpendicular a la línea de visión, es a lo que me refiero como tangencial y paralelo. componente como radial.
@Floris He visto algunas fórmulas además del movimiento circular. Relativo a un observador fijo. Tal vez el término no sea exactamente tangencial, ¿hay un nombre específico para el componente de velocidad perpendicular a la línea de visión?
¿No sabes cómo descomponer un vector en dos componentes perpendiculares o esta pregunta es de alguna manera más sutil? Quizás un diagrama sería útil, porque en este momento estoy luchando por entender con qué estás luchando. ¿Su curva se describe como una ecuación paramétrica o una función y=f(x)?
@Floris Sé cómo descomponer vectores en componentes perpendiculares y no necesito la ecuación de la curva, ya que estoy buscando un resultado generalizado para que pueda tomar cualquier curva arbitraria.
Sé que esto es mucho después de que se hiciera esta pregunta, pero estoy un poco confundido por "Puedo elegir un eje para que sea la línea de visión y el otro para que esté a 45 grados y decir que la velocidad resuelta a lo largo de estos dos ejes son independiente" Parece que gran parte de la idea errónea está ahí. No funciona así, con 90 grados los valores son siempre ortogonales y no se afectan entre sí, a 45 grados sí.

Respuestas (4)

Una partícula que sigue una trayectoria prescrita tiene su vector de velocidad parametrizado como

v = mi v

dónde mi es el vector tangente y v es la velocidad en ese instante. Esto es un poco obvio. Pero usa lo anterior para encontrar el vector tangente si conoce ese vector radial r . Usar v = d d t r = mi v . Entonces, por ejemplo, si la posición es una función de un ángulo θ (como con coordenadas polares) tienes

r θ θ ˙ = mi v

o

v = θ ˙ r θ

y

mi = r θ r θ

Ahora aquí está la parte divertida. La aceleración se parametriza como

a = mi v ˙ + norte v 2 ρ

dónde norte es una dirección normal a la trayectoria y ρ el radio de curvatura de la trayectoria. La parte de la aceleración a lo largo norte va hacia cambiar la dirección del movimiento y la parte a lo largo mi cambia la velocidad.

Una partícula plana que se mueve con velocidad. ( X ˙ , y ˙ ) tendría un radio de curvatura igual a

1 ρ = y ˙ X ¨ y ¨ X ˙ ( X ˙ 2 + y ˙ 2 ) 3 2

Esto significa que en un sistema de coordenadas donde la partícula está hacia el eje +x, el vector de velocidad es

v = ( r ˙ r θ ˙ )

v = r ˙ 2 + r 2 θ ˙ 2

y el vector aceleración

a = ( r ˙ v r θ ˙ v ) r 2 θ ˙ θ ¨ + r r ˙ θ ˙ 2 + r ˙ r ¨ v + ( r θ ˙ v r ˙ v ) r 2 θ ˙ 3 + r ( r ˙ θ ¨ r ¨ θ ˙ ) + 2 r ˙ 2 θ ˙ v

v ˙ = r 2 θ ˙ θ ¨ + r r ˙ θ ˙ 2 + r ˙ r ¨ v
v 2 ρ = r 2 θ ˙ 3 + r ( r ˙ θ ¨ r ¨ θ ˙ ) + 2 r ˙ 2 θ ˙ v

Entonces la aceleración radial r ¨ enter es ambos términos (cambio de velocidad y cambio de dirección) como puede ver arriba.

Olvídate de los vectores entonces. Solo míralo de la manera física intuitiva.

  • Si empuja el deslizador para acelerar, entonces acelera hacia adelante. Y la velocidad aumenta.
  • Si frena, disminuye la velocidad y reduce la velocidad. Esto es aceleración de nuevo, pero negativa. O podríamos decir al revés.

¿Qué sucede si tiene un motor de cohete montado en el automóvil que apunta hacia un lado? Arrancar eso no ayuda al movimiento del automóvil en la carretera. No es acelerar el coche o frenarlo en la carretera.

Más bien empuja el coche hacia los lados . Acelerándolo lateralmente. Lo que significa que ahora también obtienes una velocidad lateral. Entonces, la velocidad total ahora es repentinamente tanto hacia adelante como hacia los lados; combinarlos es como agregarlos como vectores. ¡El resultado es una velocidad en un ángulo !

Y ahora, cuál de ellos fue el que dio la vuelta al coche. Dado que la velocidad ahora está ligeramente en otra dirección, algo debe haberla cambiado. Y la aceleración hacia adelante o hacia atrás no lo hizo girar, solo lo aceleró o lo desaceleró, como discutimos al principio. Entonces, el giro solo ocurre debido al componente lateral que apareció. Lo cual apareció por la aceleración lateral que estaba presente.

La conclusión general ahora es que la aceleración hacia adelante o hacia atrás (llamémosla tangencial , ya que está en la misma dirección que la velocidad) cambia la velocidad, mientras que la aceleración lateral (llamémosla radial , porque por qué no) provoca el giro.

(Parece que su nombre es diferente al mío aquí: radial suele ser el nombre del componente perpendicular , ya que apunta a lo largo del radio de este círculo imaginario que se movería si continuara girando. Y tangencial se debe a que es tangencial a este mismo círculo imaginario).

Si hubiera una aceleración en ángulo , podría dividirla en componentes para mostrar que en realidad solo consiste en que un poco es tangencial y un poco es radial. Así que acelera (o frena) y gira al mismo tiempo.

Considere una trayectoria arbitraria r ( t ) = r r ^ medido desde el origen, en coordenadas polares ( https://en.wikipedia.org/wiki/Polar_coordinate_system ).

La velocidad es entonces: v = d d t r = d r d t r ^ + r d θ d t θ ^ . En relación con el origen, la parte radial de la velocidad es así d r d t que es el cambio en la distancia del objeto desde el origen; la parte tangencial es r d θ d t que es sólo el cambio en la dirección del objeto, con el r determinar la longitud del arco barrida por el objeto a medida que cambia de dirección.

Sería bastante exacto al decir: "la velocidad radial responsable solo del cambio de distancia entre los objetos y el componente perpendicular a él solo del cambio de dirección"

¿Por qué?

Considere cada caso individualmente:

1) Un objeto solo tiene "velocidad radial", es decir, apunta directamente hacia afuera (o hacia) el observador: v = v 0 r ^ .

Bueno, se mueve directamente hacia o lejos de ti, tan 'directamente' como sea posible.

2) Un objeto tiene solo "velocidad angular" que tomaremos como en el θ ^ dirección (imagina un mundo 2D), así que v = v 0 θ ^ .

Este es el caso de algo cuyo radio desde ti nunca cambia, ya que siempre se mueve en la dirección 'theta' desde el observador. Este es el movimiento circular. Tenga en cuenta que esto cambia con la posición. (y por esta razón es diferente a las coordenadas cartesianas, que son independientes del tiempo/orientación).