Posible castigo por violar la ley de control de la natalidad [cerrado]

En un futuro cercano, la tierra se sobrepoblará. Los países más poblados emitieron leyes de control de la natalidad. Sin embargo, el gobierno no puede proporcionar anticonceptivos a todos, especialmente en los países pobres.

¿Qué tipo de castigo podría usar el gobierno por violar la ley de control de la natalidad? (No puede ser pago en dinero ya que este problema ocurre mayormente en regiones pobres)

Las "regiones pobres" también usan dinero. De hecho, las multas (si se pueden hacer cumplir) son más efectivas contra los pobres, que pierden una parte proporcionalmente mayor de sus ingresos y que tienen menos lujos con los que hacer economías... En cualquier caso, podría consultar la política de "un solo hijo" de China.
Vea la experiencia de China con la ley de "un solo hijo". En las zonas urbanas tuvieron éxito, pero en las zonas rurales, donde la gente era realmente pobre, el castigo se reducía a "tú y tu familia tenéis que empezar a dormir bajo un seto diferente".
Me imagino A Modest Proposal For preventing the Children of Poor People From being a Burthen to Their Parents or Country, and For making them Beneficial to the Publickque tiene algunas buenas ideas.
Un dispositivo intrauterino cuesta una fortuna y funciona a largo plazo. El verdadero problema es que en esos pocos países donde la fertilidad todavía está por encima de la tasa de reemplazo, el "gobierno" es mayormente impotente y la mayoría de la gente lo ignora.
@MichaelKutz: enlace: gutenberg.org/ebooks/1080
Llámame cínico, pero creo que la pena actual es de unos 2 años de llanto ininterrumpido y de usar pañales, seguidos de otros 16 años de muerte económica y social, seguidos de miseria en la vejez. ¿ Necesitamos más castigo? :-)

Respuestas (4)

Hay algunas opciones diferentes.

  1. Multas. Como se indica en los comentarios, el dinero existe en las regiones pobres y quitárselo podría ser devastador.

  2. Separación forzada. En lugar de simplemente llevarse al bebé, lo que aliviaría la carga de criarlo, ¿por qué no separar a los padres? Esto sería un castigo grave y evitaría que nacieran más niños de los mismos padres. Los padres podían ir a colonias penales, o simplemente podían ser enviados a diferentes partes del país y abandonados allí.

  3. Esterilización. Este es un método utilizado para hacer cumplir las políticas de un solo hijo en la vida real. Si una pareja no deja de tener hijos, entonces el gobierno puede decidir impedir permanentemente que nazcan más.

  4. Ostracismo. Quizás se le ordena al pueblo de la familia que deje de interactuar con la familia. En una región pobre, esto sería un castigo devastador, ya que la familia tendría que valerse por sí misma sin el apoyo de la comunidad.

Históricamente, los chinos utilizaron una variedad de castigos por la violación de su política de " Un solo hijo ".

  1. Si el segundo hijo se detectaba antes del nacimiento, la mujer se veía obligada a abortar. Se piensa que el infanticidio se practicaba contra niños que ya habían nacido

  2. Se impusieron multas a nivel provincial en función de los ingresos familiares

  3. También se piensa que la esterilización involuntaria de la madre también se llevó a cabo en algunas circunstancias.

Ver https://infogalactic.com/info/One-child_policy#Human_rights_violations

Entonces, si una entidad política está dispuesta a tomar medidas draconianas para interferir directamente con la planificación familiar y la unidad familiar, hay poco que sugiera que no se detendrá en medidas extremas. Podrías notar que en regímenes autoritarios similares, los niños a menudo eran apartados por completo de la unidad familiar y criados de acuerdo con cualquier esquema que el régimen deseara propagar (un ejemplo bastante extremo podría ser el régimen de los Jemeres Rojos, que puso a los niños en contra de los padres por completo).

Entonces, un régimen que se vuelve contra las familias es capaz de casi cualquier cosa.

Solución 1: Sentencia de muerte para el bebé si se descubre de inmediato e indemnización para quienes denuncien el delito de nacimiento a las autoridades. Los padres se esterilizan.

Solución 2: dado que se supone que los nacimientos nuevos y aprobados se registran no solo con un teclado o un registro escrito con bolígrafo, se supone que el ADN de todos los bebés nuevos se registra en una base de datos y se le proporciona al bebé un chip único. La falta de dicho chip impedirá que cualquier bebé que escape a las autoridades pueda acceder a todos los servicios. Sin comida, sin agua, sin vivienda, sin médicos, sin escolarización, nada. Los padres, sus amigos y parientes no podrán comprar cosas para el bebé porque deben enviar el chip del bebé para su aprobación.

Solución 3: incluso si, y es posible después del punto 2, el bebé debe convertirse en adulto permaneciendo bajo el radar, hay una sentencia de muerte pendiendo sobre la cabeza del adulto y, retroactivamente, sobre todos los que ayudaron al bebé en ese momento. Esto se imprimirá a través de todos los medios de comunicación a todos los estratos sociales, desde los ricos hasta los pobres. El 'ciudadano X' vivirá sabiendo que el más mínimo error provocará la muerte de muchos. Y todos en el círculo que protegieron al bebé en ese entonces probablemente se derrumbarán bajo presión.

En lugar de castigar, podría valer la pena buscar una prevención sostenible. En la práctica, resulta que la TFR (tasa total de fertilidad) se correlaciona con el IDH (índice de desarrollo humano). Es decir, los países con un IDH más alto tienen una TGF más baja.

Considere la siguiente figura, tomada de la página de Wikipedia sobre TFR .ingrese la descripción de la imagen aquí

Si bien eso es solo una correlación, creo que sería un error no incluir esto en su proceso de pensamiento. Por ejemplo, podría ser mejor gastar el dinero necesario para hacer cumplir las políticas sugeridas para aumentar el desarrollo humano en esos países.