Instituto estatal de atención a todos los niños

Una de las principales razones por las que las personas evitan o retrasan tener hijos, así como para entablar relaciones monógamas a largo plazo, es asegurar su capacidad financiera para cuidar de esos niños. Si desea aumentar la tasa de natalidad, reduzca los costos relacionados con tener hijos. Una manera fácil de hacer esto sería que las instituciones gubernamentales se encargaran de la crianza de los niños. Los padres aún podrían visitar a sus hijos y ayudar a cuidarlos, pero en última instancia, los padres irían a su casa y los niños se quedarían en el centro de atención.

Recompense a todas las parejas por cada hijo

Si todas las parejas, independientemente de su estado civil, recibieran una recompensa financiera por tener hijos, habría un gran incentivo para que las personas tuvieran muchos hijos. En lugar de ser una tensión financiera para la que uno tendría que prepararse, tener un hijo podría ser una forma de pagar la universidad o invertir dinero en una nueva casa.

Permitir que las mujeres designen cualquier número de esposos, quienes compartirán la recompensa del hijo paterno.

Finalmente, permita que una mujer tenga cualquier cantidad de maridos y que un hombre tenga cualquier cantidad de esposas. Cuando nace un niño, todos los maridos reciben una parte de la recompensa por ser el padre de ese niño. Se presionaría a los hombres para que salieran y tuvieran tantas esposas como fuera posible, con el fin de maximizar sus ganancias. Mientras tanto, se requeriría que los hombres ayudaran a sus esposas con los gastos de manutención, por lo que a una mujer le interesaría reunir tantos hombres como sea posible y tener tantos hijos como sea posible con esos hombres, para aumentar su deseabilidad. .

Eliminar todo lo demás sobre el matrimonio

El matrimonio no otorga poder notarial y no fusiona las finanzas. No hay factores que enreden, por lo que es fácil para hombres y mujeres entrar y salir de una relación. El matrimonio existe con el propósito de producir una tonelada de niños y recibir un pago por ello.

Este tipo de sistema sería óptimo para relaciones polígamas y de corta duración, lo que sería óptimo para hombres y mujeres para tener tantos hijos como sea posible en un corto período de tiempo.

Bueno, si mantener felices a las personas es solo una preocupación menor, entonces tenemos algunas opciones sólidas. No creo que tal situación persista por mucho tiempo, ya que las personas, por definición, están muy involucradas emocionalmente en sus relaciones e hijos. Además, su requisito de "mantener los mismos derechos" será casi imposible. Dicho esto, ¡adelante!

Para empezar, desalentar las asociaciones Si asumimos que el gobierno puede "cuidar" de cualquier número de niños con cualquier estándar razonable, la gente se verá incentivada a tener niños fuera del matrimonio para empezar. Este es realmente el caso óptimo desde la perspectiva legal; uno de los padres tiene la custodia y recibe ingresos del gobierno, y el otro no tiene la custodia y paga impuestos sobre los ingresos de su trabajo. Para acomodar esto:

El matrimonio es desventajoso Para empezar, el matrimonio estará sujeto a fuertes impuestos. El apoyo del gobierno girará en torno a los padres solteros; las clases de parto no se adaptarán a los no nacidos, los cursos de crianza evitarán hablar de situaciones de dos padres, y las escuelas, hospitales, etc. asumirán la paternidad monoparental en los formularios legales. Es importante destacar que los padres recibirán el "bono de bebé", que está sujeto a impuestos, ya sea que vivan o no con el niño; esto crea igualdad entre los padres y asegura que lo que se incentiva es la creación de niños, no el cuidado infantil. Con la promesa de un cómodo apoyo del gobierno y sin el requisito de manutención de los hijos de un padre sin custodia, la separación (o, más probablemente, no mudarse juntos) será extremadamente atractiva para ambas partes. Dado que los padres separados no deben deberse nada, no debe reconocerse oficialmente ningún tipo de asociación para hacerlo . Una lista limitada de activos comunes importantes razonables, como una casa o un vehículo, puede registrarse con el gobierno para su liquidación y división posterior, pero en general, la propiedad conjunta de cualquier cosa es ilegal.. Esto significa que un padre con custodia probablemente perderá mucho con la separación y, para empezar, es mejor que se quede solo. Dado que la crianza de los hijos no está realmente incentivada ni es deseable:

El cuidado infantil estatal debe ser la norma . La mayoría de las personas querrán que una institución estatal se encargue de la crianza de los niños y visite a sus hijos de manera continua. Esto les permite a ambos mantener sus carreras, así como igualar el tiempo de los padres y el nivel de vida de los niños. Para alentar realmente esto, cualquiera de los padres debería poder vetar el cuidado en el hogar a favor del cuidado institucional estatal, desde el nacimiento. Esto también evitará que las personas abusen de sus hijos para lograr mejores calificaciones y ganar bonos de bebé más altos.

TL;DR Hacer que las sociedades o matrimonios legales sean legal y socialmente difíciles de iniciar, limitar severamente o eliminar la propiedad conjunta de bienes y la división de los mismos en caso de separación, garantizar que se pague a ambos padres por crear al niño, independientemente del arreglo de crianza, y normalizar la institucionalización de los niños desde nacimiento para crear arreglos de crianza verdaderamente equitativos.

Personalmente, creo que los criterios dados son ridículamente inalcanzables.

• La cría de bebés será una opción popular de trabajo. Para que se cumpla la igualdad de los padres (e indirectamente, de género), el pago debe ser igual para ambos padres, independientemente de su participación en la crianza de los hijos; pero esto significa que los padres que no tienen la custodia se ganarán la vida cómodamente sin ningún esfuerzo continuo, y su fuerza laboral se verá obstaculizada. Si los padres sin custodia no reciben un pago, entonces a) su idea de fomentar relaciones justas a corto plazo o polígamas será discutible b) un género u otro probablemente estará en gran desventaja en proporción al tamaño de la bonificación por bebé (¡igual que ahora!), y c) la separación seguirá siendo compleja y enconada, lo que redundará en un enriquecimiento de los profesionales del derecho.
• La crianza de bebés no requiere educación, pero puede ser una vida cómoda bajo este sistema (como de hecho lo es hasta cierto punto ahora). El número de personas que elijan hacer esto dependerá de qué tan competitivo sea este ingreso, en relación con otros trabajos. Si los pagos son lo suficientemente altos, su fuerza laboral quedará gravemente discapacitada, pero si son demasiado bajos en relación con otros trabajos, creará una población en desventaja. Históricamente, este no es un problema solucionable.
• La falta de manutención infantil significa que los hombres sin escrúpulos tienen incentivos para tener bebés y abandonarlos, lo que supone una carga excesiva para el sistema gubernamental y crea una enorme desigualdad para las mujeres. Para los ricos, los hombres podrán atraer a las mujeres para que queden embarazadas y luego abandonarlas como una forma de deducción de impuestos. La capacidad de los hombres para hacer esto a un ritmo mucho mayor que el de las mujeres es una desigualdad que nunca se resolverá sin requerir una manutención infantil continua.
• La próxima generación tendrá las mismas opciones que sus padres, pero estarán cargados al perder una parte de sus ingresos para sus padres. Para asegurar que los niños reciban el cuidado adecuado, las bonificaciones por nacimiento tendrán que aumentar para adaptarse a la pérdida de este ingreso para el niño.
• Todos los incentivos legales del mundo realmente no ayudarán mucho con el divorcio, ya que la división del dinero no es realmente la peor parte de la separación, es la división de los niños. La gente está muy emocionada al respecto, y probablemente no responderá de manera racional a la legislación en la forma en que piensas. Esto se ve algo mitigado por el plan anterior de minimizar la participación de los padres, o al menos restringir la participación de los padres a un solo padre; aun así, los niños quedarán traumatizados cuando suceda, y toda su sociedad girará en torno a que esto es muy común.
• Como resultado de su plan de basar la compensación en la educación de un niño, los maestros obtendrán una enorme cantidad de poder sobre la vida de las personas, y la economía y la política de la enseñanza cambiarán drásticamente. No me aventuraré a adivinar cómo resultará esto, excepto para decir que el poder tiene una preocupante tendencia a corromper.
• Es probable que el aborto se vuelva más polémico, ya que algunas madres querrán llevar a los bebés a término sin importar las consecuencias, solo por el dinero. El control estatal del aborto será difícil de mantener.

Usa contratos separados para las diferentes partes del encuentro.

Un contrato de matrimonio tiene ciertos términos, que incluyen la duración, las cláusulas de ruptura y los requisitos de aviso para terminar. Lo más importante es que cubre los niños y el cuidado de los niños y cómo manejar los bienes en común.

Anne Mccaffrey tuvo algunas buenas ideas con esto en algunos de sus mundos donde la gente contrataría un heredero corporal . Fue principalmente un contrato reproductivo y financiero entre dos personas ricas e independientes con la única intención de producir un heredero para uno de ellos. En resumen, una persona contrata con otra para engendrar/dar a luz un hijo para ser heredero de su fortuna y posición social. Cualquier detalle persistente de amor y recreación está completamente separado del contrato.

Deshágase de la herencia.

La monogamia humana se originó en la época en que la humanidad comenzó a establecerse, a construir casas y, en general, a tener un concepto de propiedad. Tenían cosas para pasar a la próxima generación, por lo que querían asegurarse de que la próxima generación fuera realmente suya antes de entregar todas sus posesiones. Por lo tanto, la monogamia se convirtió en una cosa.

Por lo que parece, en esta sociedad la paternidad genética real no importa demasiado y todos los niños están bastante bien cuidados, entonces hacer que la herencia vaya al gobierno en lugar de los niños haría que cosas como la monogamia fueran mucho menos serias en el los ojos de la sociedad.

Mantener las finanzas separadas durante las relaciones ayudaría en caso de 'divorcio', sin embargo, esto es problemático si alguien es un cuidador designado, o un padre que se queda en casa, por lo que no ha contribuido por igual a pagar las facturas, etc. Aquí es donde las cosas se ponen realmente complicadas. en los tribunales de divorcio en este momento. ¿Deberían también obtener una parte de la casa? Pero podría ser que los padres que se quedan en casa reciban un estipendio del gobierno en esta sociedad, por lo que tienen el potencial de ganar tanto como un padre que sale a trabajar.

Cuando analizas el matrimonio y las relaciones, rápidamente comprendes cuán profundamente arraigadas están en la cultura. Específicamente: Estatus cultural masculino-femenino desigual.

Una gran parte de las "reglas" de relación sólo tienen sentido en el contexto de una sociedad donde los hombres trabajan y mantienen a la familia, y las mujeres (y los niños) dependen de ellos. Una vez que elimines eso, verás que las relaciones cambian, como lo hacemos en el mundo real.

Si construyes un mundo ficticio donde hombres y mujeres son económicamente iguales, no se necesita ningún otro ingrediente. Si bien los celos pueden tener orígenes biológicos y, por lo tanto, pueden tardar muchas generaciones en desaparecer, la causa principal es la dependencia. Los hombres quieren que sus genes continúen, por lo que deben proteger a la mujer. Las mujeres son vulnerables durante el embarazo y la crianza de los hijos y, por lo tanto, necesitan estar seguras del hombre.

Entonces, ¿cómo gobernar esto? La solución simple es : No.

Si hay seguridad económica para todos, o al menos en el mismo grado, ¿para qué sirve un matrimonio reconocido por el estado?

Lo único que queda es un reconocimiento familiar , que sirve para cosas como la herencia, derechos como poder negarse a testificar contra tu familia en un juzgado, o información y acceso a ellos en un hospital. Esto no es una cosa de matrimonio, es una cuestión de reconocer los lazos familiares (los padres o los hijos tienen los mismos derechos en muchos casos). Pero una vez que haya dado ese pequeño paso para alejarse del modelo de matrimonio tradicional, el poliamor es simplemente una cuestión administrativa de cambiar el formulario de registro para que tenga varias líneas.

Otro aspecto del matrimonio es el ingreso compartido o la propiedad compartida. Sin embargo, ya existen modelos no familiares para estos; por ejemplo, puede comprar una casa junto con un amigo. Simplemente se aplicarían. Una vez más, no se necesitan gastos generales adicionales, solo pequeñas adaptaciones.

En realidad, estamos bastante cerca de exactamente lo que quiere, una vez que mira detrás de los tabúes religiosos y culturales. Tenemos parejas no casadas que pueden registrarse como socios en muchos países. Tenemos parejas homosexuales pudiendo registrarse como pareja en muchos países. El paso para permitir que tres personas registren una sociedad en realidad no es tan grande y no requiere tantos cambios legales.

Tome la ruta libertaria y salga del negocio del matrimonio por completo. Las leyes existentes cubrirían cualquier disputa sobre la propiedad y la custodia de los niños se juzgaría de forma individual.