He leído varias polémicas sobre los temas del agustinianismo, calvinismo, jansenismo, pelagianismo, arminianismo y catolicismo que parecen usar el término "gracia suficiente" de diferentes maneras. Por ejemplo, esta publicación de blog de un católico afirma que James White hace un mal uso del término "suficiencia de la gracia" y que White ignora la historia de la negación del jansenismo de la doctrina católica de la gracia suficiente. Sin embargo, parece igualmente probable que White simplemente esté usando el término de una manera diferente.
¿Qué es una descripción general de cómo el término "gracia suficiente" ha sido utilizado por varias perspectivas en estos debates?
Si investiga sobre el calvinismo, el jansenismo, el pelagianismo, etc., es posible que encuentre el término "gracia suficiente". El problema es que, dependiendo de quién lo use, se define de manera diferente, lo que lo convierte en un término no muy útil. Así que intentaré aquí aclarar quién usa el término y qué quiere decir con él.
En mi opinión, debido a la diversidad de pensamiento, es mejor usar los términos doctrinales específicos (gracia preveniente, gracia común, gracia irresistible) en lugar del término fácilmente malinterpretado "gracia suficiente".
Fuentes:
Geremia
Sr. Bultitud