Cuando Trump fue nominado como candidato presidencial en 2016, hubo un cambio importante en el partido republicano que se alejó del partido de gobierno pequeño liberal clásico hacia un partido nativista más populista. Debido a esto, muchos conservadores se sintieron alienados y ya no se sentían cómodos en el Partido Republicano. Por ejemplo, en 2016 Mitt Romney pronunció un largo discurso sobre los peligros de las políticas de Trump:
Su plan fiscal, en combinación con su negativa a reformar los derechos y abordar honestamente el gasto, inflaría el déficit y la deuda nacional. Entonces, aunque Donald Trump ha ofrecido muy pocos planes económicos específicos, lo poco que ha dicho es suficiente para saber que sería muy malo para los trabajadores estadounidenses y para las familias estadounidenses...
Ahora permítanme referirme a la seguridad nacional y la seguridad de nuestros hogares y seres queridos. La grandilocuencia del Sr. Trump ya está alarmando a los aliados y alimentando la enemistad de nuestros enemigos. Insultar a todos los musulmanes evitará que muchos de ellos participen plenamente con nosotros en la lucha urgente contra ISIS, ¿y con qué propósito?
Podría decirse que la relevancia de este grupo está disminuyendo a medida que más estadounidenses de tendencia derechista se suman a la agenda de Trump, pero presumiblemente todavía hay algunos conservadores insatisfechos con el déficit, la expansión del poder ejecutivo, la falta de un discurso respetuoso y el enfoque en detener la inmigración proveniente de la casa blanca. . En una entrevista reciente , el destacado republicano nunca Trump Bill Kristol dijo que si Trump obtiene la nominación republicana, "no descartaría en absoluto votar por los demócratas contra Trump".
Mi pregunta es la siguiente: ¿algún demócrata en el liderazgo o candidato a un cargo adoptó nuevas políticas o compromisos en un intento de atraer a los conservadores que no están contentos con Trump? Por ejemplo, un candidato presidencial podría ofrecer nominar a un juez de la corte suprema con una visión estrecha/textual de la constitución para socavar uno de los atractivos clave de Trump entre los votantes conservadores.
Probablemente nada de esto cuente como políticas completamente nuevas, pero debería darle una idea de dónde está el debate en el campo demócrata en términos de atraer al centro y/o a los republicanos moderados; esta información está un poco anticuada según las encuestas de este verano, pero aún así debería ser relevante:
Muchos progresistas han descartado a los votantes republicanos, considerándolos poco convincentes. Eso es un error. En la encuesta de YouGov, el 42 por ciento de los republicanos desaprobaron separar a las familias de inmigrantes indocumentados. En la encuesta marista, el 35 por ciento de los republicanos apoyó un camino hacia la ciudadanía y el 46 por ciento apoyó "Medicare para todos los que lo quieren". En la encuesta de Fox, el 51 por ciento de los republicanos estaba a favor de “cambiar el sistema de atención médica para que todos los estadounidenses puedan comprar Medicare si así lo desean”.
Entonces, por ejemplo, el enfoque de Biden/Buttigieg para la atención médica, que tiene una opción pública (que también tenía el plan inicial de Obama en 2008, aunque Obama luego eliminó esa parte de la opción pública) parece razonablemente aceptable para algunos republicanos... y en general tiene más atractivo que "Medicare para todos":
Los encuestados maristas preferían fuertemente las ideas moderadas a las radicales. El cincuenta y cuatro por ciento se opuso a un programa de Medicare para todos que “reemplace el seguro de salud privado”, pero el 70 por ciento apoyó “Medicare para todos los que lo deseen”, un programa que permitiría a las personas “elegir entre un programa de seguro de salud nacional o su propio plan de salud privado”. seguro." Dos tercios apoyaron un "camino a la ciudadanía" para los inmigrantes indocumentados, pero el 66 por ciento se opuso a "despenalizar los cruces fronterizos ilegales" y el 62 por ciento se opuso a un "programa de seguro médico nacional disponible para los inmigrantes que están ilegalmente en los Estados Unidos".
En algunos temas más específicos de la inmigración, como la no separación de los niños inmigrantes ilegales de sus familias, probablemente todos los demócratas apelan a algunos republicanos, aunque esos temas más específicos pueden no ser muy importantes, a diferencia de la atención médica. (No sé muy bien cómo los candidatos demócratas [tratan de] diferenciarse entre sí en materia de inmigración. Un titular decía que "el extremismo de Trump está ayudando a los demócratas de 2020 a evitar las preguntas realmente difíciles sobre inmigración").
En lo que respecta al libre comercio, parece que Biden fue percibido como el candidato más favorable a eso (del campo demócrata), definitivamente más que Warren o Sanders, y quizás también más que Buttigieg.
Efervescencia
sombra1024
lazarusl