¿Cómo decido entre varias lentes principales para deportes de movimiento rápido?

Ya he hecho un poco de investigación. Descarté un poco la opción del 70-200mm f/2.8 por precio y peso (sé que puedo conseguir el nuevo Tamron 70-200 g2 por unos 1400€ pero sigue siendo demasiado y pesa 1,5kg). Probablemente se interponga en mi camino cuando me muevo en terreno fangoso, sobre raíces y rocas, en bosques, en las playas, etc.

No planeo fotografiar fútbol, ​​baloncesto u otros deportes de equipo, al menos no todavía y no con la lente que elijo comprar en este momento.

Así que investigué otras opciones, y muchas personas dicen que usan lentes micro/macro de 85 mm f/1.8 o 105 mm. O incluso lentes anchas como 18-24 mm cuando pueden acercarse lo suficiente al sujeto, pero esta pregunta es sobre teleobjetivos.

Como tal, identifiqué algunas lentes que son:

  • Nikon Nikkor 85mm f/1.8g (500€)
  • Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (400€)
  • Objetivo Nikon AF-S VR Micro NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED (900 €)
  • Tamron F017 N SP 90 MM f/2.8 Di Macro VC USD (650 €)

Todos los anteriores tienen excelentes reseñas en YouTube y entre 4 y 5 estrellas en las reseñas de Amazon.

Soy un fotógrafo aficionado pero sigo queriendo producir tomas de gran calidad para el nicho deportivo que he elegido, que es el ciclismo de montaña, el ciclismo y otros deportes de acción.

¿Cuál sería el más adecuado y alguno de ellos debe descartarse? Escuché comentarios sobre el enfoque automático lento en general en lentes macro, ¿sigue siendo un gran problema en estos días con estas nuevas lentes?

Ah, y por cierto, solo considero lentes con una apertura de f/2.8 o más rápida debido a que disparo con frecuencia en bosques.

Antes de continuar, ¿estás absolutamente seguro de que 100 mm son suficientes?
Creo que necesita un zoom, a menos que su estilo sea elegir cuidadosamente un lugar donde pueda fotografiar a los concursantes cuando doblan una esquina o cruzan una línea de meta, en cuyo caso un primer podría funcionar. Si el peso es una preocupación, ¿qué tal usar un monopié? Si puedes evitar el peso, y si puedes conformarte con un buen objetivo usado, seguro que puedes encontrar un zoom usado de 70-200 mm f/2.8 por menos de 900 €.
@PhilipKendall Creo que podría deberse a que en la mayoría de los eventos de mtb/ciclismo uno puede acercarse bastante a la pista, estoy hablando de cualquier cosa, desde 2 ma 10 m y tengo un cuerpo corto, por lo que hay una distancia focal adicional debido a eso.
@canisbos no es realmente un fanático de comprar usados, pero podría intentarlo ... realmente lo lograste con tu comentario de "elegir un lugar" porque la mayoría de las veces ese es el caso, luego cuando cambiaba mi lugar podía hacerlo fácilmente cambie las lentes también ... monopies, trípodes son una opción, tal vez.
@mare No entendí tu punto sobre la necesidad de moverte sobre un terreno cambiante, lo cual es bastante difícil cuando no llevas equipo, ¡mucho menos una cámara pesada y un zoom profesional! Ahora entiendo mucho mejor que estés considerando un primo pequeño como el 85/1.8G. Ese objetivo apenas pesa más de 50 mm. Desafortunadamente, también es similar en velocidad de enfoque automático a 50 mm, por lo que quizás no sea lo suficientemente rápido para deportes/acción.
¿Puedes publicar un ejemplo de 2 imágenes que te gusten personalmente? Su pregunta tiene bastante rango (comienza con 200 mm, termina con 18-24 mm), no hay una solución así, eso también es barato, rápido y liviano
Realmente no estás preguntando cómo decidir, estás preguntando cuál debería ser tu decisión.
@Caleb Sobre " cómo decidir", esa fue mi redacción en la edición, no en los OP. Echa un vistazo rápido al historial de revisión. Por todos los medios, edítelo para hacerlo mejor que yo. =)
@scottbb Su edición es lo mejor de la pregunta... cómo decidir sería sobre el tema, como ¿ Cómo seleccionar lentes para fotografía de deportes al aire libre? . Pero el punto de esta pregunta parece ser ¿ Cuál sería el más adecuado? ¿Se debe descartar alguno de ellos? , que me parece una pregunta de compras.
@Caleb La forma en que lo leo es que el OP está mostrando su trabajo de investigación. Estoy seguro de que estaría abierto a otras sugerencias de lentes en su presupuesto/especificaciones de rendimiento. Además, para ser justos (divulgación completa), voté para cerrar como principalmente basado en opiniones.
@Caleb y scottbb: Ambos tienen razón en sus opiniones de que esta es/era una especie de pregunta basada en compras/opiniones. En las pocas semanas que pasaron tuve la oportunidad de disparar de nuevo con mi kit de lentes 18-140 3.5-5.6 (solo lo suficientemente bueno con muy buena luz), con 50 mm (increíble si puedo acercarme lo suficiente), 24- 70 2.8 (también genial si estoy lo suficientemente cerca). También vi que la mayoría de los profesionales estaban usando 70-200 2.8 y, de hecho, produce el mejor efecto de aislamiento/bokeh sin dejar de ser muy versátil.
Además, no creo que pueda probar ninguna de las lentes mencionadas anteriormente y no voy a comprar una sin poder probarla. No quiero la molestia de comprar y luego tener que vender si no encaja. Decidí que probablemente será mejor ir con 70-200 y no reinventar la rueda aquí.
No ha descrito las tomas que desea tomar lo suficientemente bien como para recomendar una lente. ¿Qué tan lejos estás de la acción? ¿Puedes predecir dónde estará? ¿Cuál es el nivel de luz donde estás disparando?

Respuestas (2)

Realmente depende del deporte que estés disparando. Algunos deportes te permiten acercarte bastante (por ejemplo, hockey, curling, baloncesto); otros deportes requieren el uso de lentes largos a distancia (béisbol, cricket, fútbol/soccer, fútbol de parrilla).

Los lentes rápidos son los mejores debido a las condiciones de iluminación en algunos deportes, especialmente los deportes de interior o los juegos/partidos que se juegan de noche bajo la iluminación del estadio. Las DSLR modernas le dan más margen de error en el lado ISO de las cosas que en los días de la película, pero una apertura rápida aún lo ayudará a disparar a aislar el sujeto contra el fondo y le permitirá usar velocidades de obturación más rápidas con mayor calidad.

Conocer bien el deporte y saber dónde anticipar la acción lo ayudará considerablemente.

Ha pasado un tiempo desde que fotografié curling o hockey, pero cuando lo hice (como aficionado) usé un 35-135/3,5-4,5 (en película de 35 mm/fotograma completo) y fue un esfuerzo bastante exitoso. En cambio, con el fútbol de parrilla usé lentes mucho más largos. Mi 80-200/2.8 fue mi lente más útil (me faltaba algo más largo que fuera tan rápido), pero también aproveché mucho un modesto 75-300/4.5-5.6. De hecho, mi mejor tiro de fútbol se hizo con este objetivo, en el extremo más cercano del campo de tiro, mientras un corredor corría hacia mí en la línea de banda. (Por suerte dobló la esquina. :))

Usar lo que tiene y conocer sus limitaciones le enseñará más acerca de qué lente agregar a su establo que cualquier consejo que tengamos. Experimente e intente, vea cómo resultan las cosas y descubra las limitaciones con las que se encuentra; eso le dirá qué lente elegir a continuación.

Estaba mirando exactamente la apertura... Si el dinero es un problema, las lentes más lentas se vuelven mucho más baratas y más rápidas que las lentes "cortas" (sigma tiene un 600 mm f/5.6 para 1k EE. UU., por ejemplo). Personalmente me aseguraría de las distancias antes que nada, pocas cosas hay peor que no poder encuadrar lo que quieres desde donde te dejan estar :)

Recomendaría el Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D ED Macro. En comparación con el 70-200 obtendrá:

  • (casi) la misma calidad óptica
  • más o menos el mismo peso, por desgracia
  • Sin VR (no muy útil para el deporte de todos modos)
  • Una etiqueta de precio enormemente mejor, especialmente usada

No es un objetivo AF-S, por lo que solo se enfocará automáticamente en cuerpos que tengan un motor AF. https://kenrockwell.com/nikon/80200.htm

Gracias por la sugerencia, actualmente tengo un cuerpo recortado, por lo que no tiene motor AF, pero vale la pena recordar este lente si alguna vez actualizo a un cuerpo con motor.
¿Cómo decido entre varias lentes principales para deportes de movimiento rápido?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v