¿Es el Nikon 55-200mm f/4-5.6 un buen objetivo para la fotografía de deportes y naturaleza?

¿Esta lente es buena para la vida silvestre y los deportes? Voy a comprarme una Nikon D5100, mi hermano juega al fútbol y yo hago gimnasia. Me encanta tomar fotos de deportes. ¿Es esta lente lo suficientemente buena?

Probablemente estés mejor con un 70-300 mm
Distancia focal para fotografía de vida salvaje: demasiado larga nunca es suficiente.

Respuestas (3)

Yo diría "no, no es lo suficientemente bueno", pero es difícil descartarlo por completo sin saber más detalles sobre si vas a intentar usarlo. Para tomar cada uno de sus tres casos de uso:

  • Vida silvestre: probablemente no alcance lo suficiente. Está buscando 400 mm o más para la fotografía típica de vida silvestre.
  • Fútbol: si puede llegar a algún lugar cerca de las líneas laterales, 200 mm probablemente le brinde suficiente alcance para cubrir casi la mitad del campo. f/5.6 estará bien para deportes diurnos, pero no será útil bajo luces.
  • Gimnasia: demasiado lento. Depende mucho de tu gimnasio y de lo cerca que puedas llegar a la acción, pero si estás en f/5.6, entonces probablemente estarás alrededor de ISO 6400 para congelar la acción, y eso es marginal en el mejor de los casos en un cultivo. sensor.

Retrocediendo un poco, hay dos categorías significativamente diferentes de fotografía que está tratando de cubrir aquí: vida silvestre y deportes al aire libre (diurnos), que requieren una distancia focal larga pero no necesariamente una lente tan rápida, y deportes de interior, que no No requiere una distancia focal tan larga, pero necesita una lente rápida. No espere poder administrar ambos con una sola lente.

Para la fotografía deportiva , debe poder usar una velocidad de obturación rápida, ya que siempre querrá usar exposiciones de 1/500 s o más rápidas para evitar el desenfoque de movimiento (regla general, 1/250 s o más rápida para fotos posadas, 1 /500s o más rápido para personas en movimiento). Por lo tanto, se recomendaría una apertura más amplia. No diría que af/5.6 sería suficiente, excepto a la luz del día al aire libre.

Para deportes de interior , o deportes de noche/anochecer, necesita especialmente una lente muy rápida para tener la mejor oportunidad de capturar imágenes nítidas. Por eso la gente compra zooms fijos f/2.8 o teles f/2.0 que parecen pesar tanto como una moto.

Para la fotografía de la vida silvestre, si está disparando durante la luz del día al aire libre, puede salirse con la suya con una apertura un poco más estrecha en caso de necesidad, siempre que tenga el alcance (que puede que no sea solo de 200 mm), pero aún así querrá una apertura más amplia. más versátil en sus condiciones de iluminación.

Entonces, en estos tres escenarios, f/5.6 (en el extremo teleobjetivo, porque no fotografía deportes o vida silvestre solo en el extremo más amplio de su zoom) no es suficiente.

Un teleobjetivo principal le permitirá obtener una apertura más amplia por mucho menos dinero, pero resultará en la imposibilidad de alejar el zoom. Por lo tanto, debe tener un cierto alcance en mente o estar preparado para cambiar lentes según la situación.

estoy en gimnasia

La apertura más amplia de la Nikon 55-200 f/4-5.6 es bastante lenta, por lo que tendrá problemas en los eventos deportivos en interiores. Incluso al aire libre, probablemente empujará el ISO de su cámara por encima de 400. Hará el trabajo, pero "suficientemente bueno" es un término muy vago; comprometerá el ISO o la velocidad de obturación en diversos grados con esta lente, pero obtiene lo que paga.

No estoy seguro de estar preocupado por el ISO alto en la D5100, es bastante sólido por encima de ISO 400. Podría dudar un poco en ISO 6400, pero no es probable, puede obtener excelentes resultados allí.
Definitivamente dudaría en ISO 6400...
Yo también lo haría... si estuviera haciendo impresiones de 20x30" o asomando píxeles. En tamaños de redes sociales/boletines impresos, no será un problema en una D5100 a menos que subexponga una parada.
Aquí está la D5100 con ISO 6400 ... No la usaría a menos que fuera absolutamente necesario.
@rfusca Parece que dcresource.com tiene prevención de enlaces profundos, ya que obtengo 403 en ese enlace. Sin embargo, copiar y pegar en una nueva pestaña funciona.