¿Cuál es la ruta de actualización para Nikon D300 con mejor sensibilidad con poca luz?

Mientras yo fotografío Canon, mi hermano dispara una D300. Hablábamos de fotografía deportiva de interior. No conozco las líneas de Nikon, pero sé que su D300 es una cosecha de 2007 y los sensores mejoran todo el tiempo. Ya tiene unos cristales F2.8.

¿Cuál es la cámara réflex digital Nikon DX (APS-C) actual con la mayor sensibilidad para fotografiar deportes en gimnasios mal iluminados?

Supongo que en lugar de pagar miles de dólares por un súper lente como el 200 F2.0G ED, podría comprar un mejor cuerpo y ganar una o dos paradas. ¿Es esto correcto?

Gracias por esa pregunta... Me he estado preguntando lo mismo. No quiero/necesito ninguna característica sofisticada, pero me gustaría una mejor sensibilidad ISO alta con menos ruido.
Otro punto que es válido hoy en día es la Nikon D500, que es una D5 en un cuerpo APS-C, similar a la D3 y la D300.

Respuestas (4)

Si su hermano ya tiene una lente f/2.8, entonces un cuerpo actualizado podría brindarle más beneficios. Si está disparando con una lente f/4, entonces es más difícil decirlo. Editar: según su comentario, tiene un vidrio f2.8, por lo que f / 2 no le dará un beneficio significativo.

No hay una ruta de actualización clara para la D300. Se ha rumoreado una D400 durante algún tiempo, pero parece haber muchas dudas sobre si Nikon lanzará una continuación de la D300.

La D300 es de 13 MP, dispara a 6 fotogramas por segundo y tiene AF de 51 puntos.

La única cámara DX verdadera que está en carrera es la D7000, a menos que considere la D600 o la D800, que pueden disparar en modos DX.

  • D7000-DX. 16 MP, 6 fps, AF de 39 puntos

  • D7100 - DX - 24 MP, 6 fps, AF de 51 puntos

  • D600 - Efectos, 24 MP, 5,5 fps, AF de 39 puntos

  • D800 - FX, 36 MP, 5 fps*, AF de 51 puntos (* o 5,5 fps en modo DX, 6 fps con empuñadura de batería)

Tanto la D600 como la D800 tienen modos DX que le darán el alcance adicional de 1,5x que obtiene con la D300.

No estoy seguro de que la D7000 sea lo suficientemente avanzada como para justificar una actualización. Mejor rendimiento con poca luz, pero no estoy seguro de la calidad de construcción, el rendimiento de AF es tan bueno como el de la D300.

Creo que la D800 sería fantástica si el presupuesto lo permite. Significativamente mejor rendimiento con poca luz.

Nikon puede anunciar una D400 y debería anunciar una actualización de la D7000 en algún momento de este año. Si quiere quedarse con DX, y la D800 arruinaría su presupuesto, entonces le sugiero que espere a ver qué anuncian más adelante este año.

Parece que la D5200 es la actual líder en DX, pero no estoy seguro. Parece tener al menos una parada ISO más utilizable según dxomark.com/
Sin embargo, la D5200 es una cámara de consumo. No sellado contra la intemperie, sin motor de enfoque, visor más pequeño y más tenue, en comparación con D7000 o D300. Es nuevo, por lo que se ha adelantado en algunas áreas, por lo que puede ser bueno esperar a D7100 o D400.
¡Nikon acaba de anunciar la D7100 hoy!

Al fotografiar deportes en interiores, hay muchos factores que entran en juego, incluida la alta sensibilidad ISO.

  • ¿Puede la cámara seguir el ritmo de la acción? No hay nada más frustrante que ver ocurrir un momento clave en el concurso mientras espera que su búfer completo descargue suficientes datos en la tarjeta de memoria para obtener otra oportunidad. La profundidad del búfer es tan importante como la velocidad de fotogramas. Especialmente si desea guardar archivos RAW.
  • ¿Qué tan rápido es el sistema de enfoque? ¿Rastrea sujetos en movimiento lo suficientemente rápido como para disparar varios fps con todos ellos enfocados? ¿Puede cambiar los puntos o zonas de enfoque seleccionados rápidamente mientras dispara sin apartar la vista del visor?
  • ¿Es el rendimiento con poca luz lo suficientemente bueno? ¿La calidad de la imagen es lo suficientemente buena en los ISO necesarios para congelar la acción? ¿Cuánto afecta la reducción de ruido necesaria en ISO más altos a los detalles finos de las fotos?
  • ¿La distancia focal de la lente le permite pasar la mayor parte de su tiempo disparando? ¿O tienes que moverte constantemente a una posición diferente para enmarcar la acción de la manera que quieres?

Hay un viejo axioma que dice: "Estás mejor con un cuerpo promedio y lentes excelentes que con un cuerpo excelente y lentes promedio". Cuando se aplica a deportes de interior, reemplace genial con rápido .

Nikon realmente no ha lanzado un sucesor de la D300 a menos que cuente las D300 que se construyeron alrededor del mismo sensor pero mejoraron las capacidades de grabación de video. Los únicos cuerpos Nikon más nuevos con velocidades de cuadro y sistemas de enfoque iguales o mejores son los cuerpos FX. Cualquiera de ellos costará tanto o más que una lente rápida de calidad profesional.

Realmente no hay sustituto para el vidrio rápido cuando se fotografían deportes de interior. Una vez que tenga el vidrio, hará que la próxima actualización del cuerpo sea aún más efectiva. En mi opinión, un zoom de 80-200 mm f/2,8 ($1100), 70-200 mm f/2,8 ($2000), 135 mm f/2 ($1200) o 200 mm f/2 (no preguntes) es la mejor actualización camino para tu hermano. Especialmente hasta que Nikon lance un cuerpo DX con velocidad deportiva ( finalmente hicieron exactamente eso con el lanzamiento de la D500 en abril de 2016) que supera a la D300 por más de dos puntos en términos de calidad de imagen ISO alta.

Ya tiene unos cristales F2.8. Es deportivo, por lo que el enfoque rápido es bastante importante, pero con un poco de planificación, puede enfocarse previamente en dónde estará la acción. Los lentes fijos rápidos funcionan bien la mayor parte del tiempo, haga zoom con los pies.
Si ya tiene algunos lentes f/2.8, es una situación completamente diferente. El enfoque previo funciona bien cuando la acción se mueve a través de su campo de visión, pero no es bueno para más de un cuadro cuando la acción se acerca o se aleja de su posición. Mucho depende del deporte. En cuanto al zoom con los pies, eso también depende en gran medida del deporte y de cuánto acceso tenga a las diferentes áreas y cuánto permita el anfitrión que los fotógrafos se muevan. En algunos lugares estás severamente limitado con respecto a la posición de tiro. Y es posible que te pierdas parte de la acción mientras te mueves.
Su deporte principal es el voleibol. La acción obvia ocurre en uno de los dos lugares justo en la red. Es el entrenador, por lo que tiene acceso casi completo, pero como entrenador, también tiene un tiempo limitado para la fotografía.
Detrás de la línea de fondo también es un buen lugar para atrapar la acción en la red, especialmente si hay una posición elevada a la mano. Pero para que su hermano utilice eso para fotografías de los miembros de su equipo, necesitaría estar detrás de la línea de fondo del equipo contrario , lo que podría no ser la mejor práctica.
además necesitaría uno de esos $$$ 200 mm F2.0
No, un 70-200 f/2.8 funciona bien para eso.
Ahí es donde Nikon tiene un hueco que Canon llena: el Canon 200mm f/2.8 cuesta sólo alrededor de $900. La Nikon 200 f/2 cuesta $5,900 y la Canon 200 f/2 cuesta $6,000. Eso es mucho para una parada.

La actualización de Nikon D300 debe ser a una Nikon D700 usada para ayudar con los deportes de interior con poca luz. Tengo una Nikon D300 con una lente rápida f1.8 y tuve la oportunidad de usar Nikon D700, déjame decirte que las fotos de baloncesto en interiores en D700 en iso 3200 con f2.8 fueron mucho más limpias y sin ruido y en mi D300 en iso 3200 con f2.8 estaban... bueno, no tan limpios.

Nikon D7100 es una buena unidad y tiene buenos niveles de ISO, pero verifique el tamaño del búfer, se llena rápido, por lo que después de aproximadamente 6 disparos tendrá que esperar. Mientras que en D300, D700 o cualquier otra cámara Nikon de cuerpo profesional, el búfer es mucho más grande. Sin procesar a 12 bits, alrededor de 12 a 15 disparos y si se dispara en Jpeg, entonces alrededor de 100 disparos continuos, eso es algo que la D7100 no puede hacer.

Las respuestas anteriores son todas geniales. Sólo tengo dos puntos más:

He filmado en gimnasios terriblemente iluminados antes con una D7000. Si no puede permitirse el lujo de un vidrio de 2,8 (suponiendo que aún no tenga alguno), le recomendaría comprar un 1,8 G/D de 85 mm. Es una lente más asequible, y si puede acercarse al suelo, es una excelente distancia focal. Además, es más ancho que el 2.8s y tiene un excelente efecto bokeh.

Además, si aún no lo ha hecho, le sugiero que elija una empuñadura de batería para que la cámara aumente su velocidad de ráfaga hasta la friolera de 8 fps en la D300.

¿Cuál es la ruta de actualización para Nikon D300 con mejor sensibilidad con poca luz?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v