Acabo de recibir las pruebas de galera de un artículo que ha sido aceptado en una prestigiosa revista de matemáticas.
La corrección es, francamente, terrible. El corrector ha introducido docenas de errores matemáticos, tipográficos y bibliográficos. Las pruebas iban acompañadas de una lista de cambios y preguntas, y algunos de los errores introducidos recientemente se describían en esta lista, pero no todos.
Algunos ejemplos representativos:
El editor, en muchos lugares, reemplazó la notación matemática << con "es mucho menor que". Es universal dentro de mi subcampo de las matemáticas que <<significa algo muy diferente de "es mucho menor que".
El editor tiene fracciones tipográficas de diferentes maneras, de modo que lo que antes estaba en el denominador ahora está en el numerador.
El editor ha jugado inaceptablemente con la bibliografía. Usé un paquete de software, para lo cual busqué en sus preguntas frecuentes cómo citarlo. El editor reemplazó mi entrada correcta de bibliografía con algo diferente.
Las tablas ahora aparecen en lugares incorrectos. Una lectura superficial del texto editado revela que ahora no tiene sentido, y esto sería obvio incluso para alguien sin conocimientos especializados en mi campo.
Podría seguir y seguir, pero no quiero despotricar. En cambio, tengo dos preguntas estrechamente relacionadas:
En primer lugar, ¿es esto típico? Me resulta difícil imaginar que un editor que hace este tipo de trabajo de mala calidad con regularidad pueda permanecer en el negocio. Me pregunto si tuve la mala suerte de conseguir al nuevo empleado esta vez.
Más importante aún, ¿se justifica una respuesta fuerte? Me inclino a escribir al personal de la revista, decirles que su trabajo es inaceptablemente descuidado, explicar en detalle por qué y pedirles que comiencen de cero y que proporcionen una lista de todos los cambios realizados, sin importar cuán pequeños sean.
Esto no es solo porque quiero elegir un argumento. He revisado mi trabajo línea por línea varias veces en el pasado, asegurándome de que todo lo que dije fuera correcto. Con este nivel de trabajo de corrección de estilo, he vuelto al punto de partida y sospecho que podría pasar por alto accidentalmente varios errores introducidos por los correctores de estilo.
¿Es probable que un correo electrónico de este tipo produzca el tipo de resultados que estoy buscando?
Muchas gracias.
Actualización: Gracias a todos los que respondieron. Escribí un fuerte, pero espero cortés, correo electrónico a mi contacto en la revista, enumerando varios de los errores y pidiéndoles que comenzaran de nuevo y que me enviaran una lista completa de cambios. Su primera respuesta fue un poco ambigua, pareciendo quizás malinterpretar lo que estaba pidiendo, pero desde entonces se disculpó y accedió a mis solicitudes.
Un punto de partida del consejo de Anonymous Mathematician: no he dicho nada al consejo editorial ni al editor, ni discutido este tema (aparte de aquí, de forma anónima) con nadie más que mi coautor y mi contacto en la revista. parece que no habrá ninguna razón para hacerlo.
Actualización 2: Tal como lo solicité, mi contacto en la revista comenzó nuevamente desde cero, hizo un trabajo de edición mucho más conservador y me proporcionó una copia de mi archivo que estaba marcada en rojo y azul con cada cambio que hacían. No hace falta decir que esto facilitó mucho mi trabajo y les agradecí su buen trabajo.
Eso suena terrible. No me he encontrado con nada tan malo, pero conozco a personas que sí. Parece variar mucho según la editorial. Mi impresión es que sucede ocasionalmente cuando intentan ahorrar dinero en la corrección de estilo mediante la subcontratación a una nueva empresa de corrección de estilo barata. Si los resultados son terribles, el editor cambiará a la siguiente compañía más barata y esto continuará hasta que el editor encuentre un nivel de calidad aceptable. Desafortunadamente, conduce a malos resultados para los autores que quedan atrapados en medio de este proceso. Con suerte, el editor aprenderá de este incidente y el problema no continuará.
Más importante aún, ¿se justifica una respuesta fuerte?
Sí, ciertamente.
pídales que comiencen desde cero y que proporcionen una lista de todos los cambios realizados, sin importar cuán pequeños sean
Me imagino que conseguir que empiecen de nuevo desde cero será difícil, pero sin duda deberías insistir en ver un segundo juego de pruebas.
Pedir una lista de todos los cambios realizados podría ser útil, pero no está claro si puede confiar en que compilarán una lista completa (también pueden ser descuidados al respecto). Muchos correctores de estilo marcan una copia en papel antes de cambiar el archivo, por lo que puede tener algo de suerte al obtener una fotocopia/escaneo de la copia marcada.
También recomendaría informar al consejo editorial, y quizás también al editor. Si simplemente resuelve el problema directamente con los correctores de estilo, es posible que nadie más se entere de lo que sucedió.
Esto es perfectamente normal. La corrección de estilo suele ser de mala calidad, incluso con editoriales de renombre.
En mi experiencia, el siguiente enfoque parece funcionar bastante bien:
Ser cortés. Gracias por las pruebas. No acuses a nadie, no te desahogues. Imagine cómo respondería si hubiera encontrado solo un pequeño error tipográfico y siga el mismo patrón incluso si hay docenas de errores.
Haga una lista de todos los errores de edición y explique cuidadosamente qué es lo que está mal en cada caso. Trate de ser lo más completo posible. Lo más probable es que esta sea tu última oportunidad; no asuma que tendrá otra oportunidad de revisar las pruebas antes de que se imprima el artículo.
Envíe su respuesta por correo electrónico lo antes posible, preferiblemente antes de la fecha límite. Recuerde que los correctores de estilo tienen sus propios plazos que cumplir.
De esta manera, puede maximizar las posibilidades de que los correctores de estilo hagan todo lo posible para corregir todos los errores en su documento: sabrán qué corregir y cómo, y también tendrán tiempo y motivación para hacerlo.
Resumen: No intentes arreglar el mundo entero, solo trata de cooperar con los correctores de estilo para arreglar tu trabajo .
Diles que reviertan todo a la versión original, punto. Si introdujeron 100 errores, no es tu trabajo encontrarlos todos (además, dudo que encuentres más de 70 de todos modos). Sé cortés pero firme. No acuse a nadie de nada, pero manténgase firme aunque tenga que retirar el papel. Tu deber principal, como escritor, es con los lectores, no con los editores. ¡Buena suerte!
Si un corrector de estilo (CE) cambia el significado de su manuscrito, obviamente necesita volver a corregirlo. El CE debería haber recibido un conjunto de "reglas internas" sobre cómo se deben formatear las cosas, pero no es probable que el CE sea un experto en todos los campos. En su caso, parece que el CE ha sido "disparador feliz". En cualquier caso, debe hacer las correcciones necesarias y devolver la prueba al editor detallando lo que encuentra mal en las ediciones de CE. Debe indicar claramente por qué las ediciones son inaceptables.
Con respecto a su punto sobre la ubicación de las tablas, no estoy seguro de qué quiere decir exactamente con "lugar equivocado", pero la revista obviamente colocará tablas y figuras donde tengan sentido para la composición tipográfica, pero por supuesto deben ubicarse después de donde se hace referencia por primera vez en el texto.
Entonces, en algunos casos, las revistas (CE) pueden cambiar las cosas para cumplir con las "reglas de la casa". Estos cambios deben ser aceptados pero por supuesto no cuando cambien el significado del trabajo o introduzcan errores. He experimentado ediciones similares (pero no tan severas) en mis propios artículos, también he estado en la posición de hacer cumplir las reglas de la casa en la revista que edito, pero nunca hasta el punto de cambiar el significado. En caso de duda, me habría puesto en contacto con el autor o le habría enviado una consulta sobre el tema en particular.
noah snyder
Benoît Kloeckner