¿Cómo concilió Juan Calvino el asesinato de seguidores de puntos de vista religiosos opuestos con el Nuevo Testamento?

Estaba leyendo sobre persecuciones de cristianos y me preguntaba si los perseguidores justificaban su violencia con pasajes de la Biblia y cómo reconciliaban eso con las enseñanzas de Jesús.

En particular, en este sitio web leí acerca de Calvino: "Estaba tan completamente a favor de las medidas de persecución, que escribió un tratado en defensa de ellas, manteniendo la legalidad de dar muerte a los herejes".

No estoy preguntando sobre la visión general de Calvino con respecto a la pena capital o sus pensamientos filosóficos, civiles o penales al respecto, pero específicamente me preguntaba cómo reconcilió apoyar el asesinato de personas con otros puntos de vista religiosos con las enseñanzas de Jesús o el Nuevo Testamento. . ¿Jesús, según Calvino, habría apoyado la matanza de herejes?

David era un asesino. Sin embargo, fue al cielo porque creyó en Cristo. Creo que es exagerado decir que Juan Calvino odiaba a Dios.
@curiousdannii Creo que son preguntas diferentes porque una vez establecida la visión de calvin sobre la pena capital, la pregunta es cómo reconcilió su visión con el nuevo testamento. Mi pregunta es más específica.

Respuestas (1)

Consulte este artículo ( Una receta para la intolerancia: un estudio de las razones detrás de la aprobación del castigo por herejía de Juan Calvino ) para conocer la opinión de un investigador.

La esencia es que:

1) Calvino generalmente estuvo de acuerdo en que las leyes del Antiguo Testamento no eran vinculantes para los cristianos, pero se contradijo a sí mismo al apelar a ellas para defender el castigo de los herejes, de una manera similar a Agustín.

2) Esto se combinó con una antigua tradición legal que originalmente surgió de las Escrituras (la Constitutio Criminalis Carolina) pero luego se desarrolló por sí sola para formar la base del derecho civil. Esta tradición cultural permitió la ejecución de herejes.

3) Un grupo al que llamó los "Libertinos" usó a Servet como caso de prueba para avergonzar y desacreditar a Calvino como un juego de poder. Fue un montaje para amargar su reputación y asumir el poder. El abogado defensor, Berthelier, era el líder de este grupo. Los Libertines habían escrito ataques mordaces contra los Institutos de Calvino, convirtiéndolo en un asunto personal.

Esto aborda la lógica general de Calvino en el caso de Servet, pero la pregunta parece centrarse más en cómo justificó la persecución (en general) con la Biblia. ¿Qué pasajes usó para defender sus puntos de vista?
"Las ofensas se graduaban de acuerdo con el rango de la persona ofendida. Porque Dios era supremo, el pecado contra él trascendía a todos los demás, y la herejía... era considerada como la forma más elevada de traición contra la majestad divina". Esta era una visión feudal de las cosas.
Apeló a Deuteronomio 13, entre otros versículos.
Parecía que la herejía se estaba definiendo cada vez más libremente en ese momento de la historia. ¿Falsificando el testimonio de quién a quién? Es fácil ver cómo podrían estar en juego las agendas políticas o personales.